Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Zloy комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.59
Неужели вы не понимаете что нельзя дословно перенести всю книгу на экран, тем более такую большую как ВК? Экранизация книги, это в своем роде компромисс.
Epic комментирует статью «Второй трейлер «Ковбоев против пришельцев»» | 15.04.2011 11.59
Сомневаюсь,
несмотря на всю бредовость названия и идеи
Слово "несмотря" явно намекает не "плохую" бредовость.
несмотря на всю бредовость названия и идеи
Слово "несмотря" явно намекает не "плохую" бредовость.
Степан_нск комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.57
Ведь без кольца все нечисть просто разбежалась и не смогла продолжать организованно сражаться
Эээ, погодите, после пролога вроде так и было - саурона положили, кольцо отобрали, нечисть разбежалась.Что изменилось когда она начала снова сбиваться в армии? Кольца все так же так и не вернули, а армии снова сбежались. Как так?
Zloy комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.57
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться"
AntonF7 комментирует статью «Битва за зрителя: Крики из прошлого» | 15.04.2011 11.51
фильм? хм ну сначала ответьте вы читали книгу?
если да то вы найдете свои недостатки и сумбурность повествования.
А если не читали он вам покажется не много бредовым,но на самом деле интересным и необычным))
А так мне очень понравилось,прям за наше кино надежда появилась)
если да то вы найдете свои недостатки и сумбурность повествования.
А если не читали он вам покажется не много бредовым,но на самом деле интересным и необычным))
А так мне очень понравилось,прям за наше кино надежда появилась)
Anton Gladchenko комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.51
Не надо. С вами бессмысленно спорить. Вы собеседника даже не слушаете.
Тимур Менглиев комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.49
Тимур, ваша ненависть к фильму перекрывает все границы
Отнюдь не....сюда же добавим сеанс экзорцизма с королём, сюда же добавим горящих от факела призраков, сюда же добавим какие-то генетические опыта над орками а-ля "Люди Икс". Продолжать?
ARNI комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.49
Ничего вы ему не докажете, уже многими проверено)))
Может еще есть шанс. :)
nikola26 комментирует статью «Второй трейлер «Ковбоев против пришельцев»» | 15.04.2011 11.48
Как это я мог пропустить такое!!! Крейг с Фордом будут плясать под дудку Фарво )))
Степан_нск комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.48
Да в Поттере тоже бардак, непонятно что непонятно как непонятно где. Все что там тащщит ( по крайней мере раньше тащщило ) - школьно/детская тематика познания мира и английский винтаж.
Самая лучшая магия сейчас - в играх. Вот откуда пример надо брать. Там если есть какое-то заклинание - оно всегда конкретно - у него есть мера силы, урона, эффекта, школы магии ( темная/светлая/земли/воды и т.п.), степень восприимчивости/невосприимчивости, и т.п.. Короче, есть четкая система и механика, значительно проще ориентироваться в применении. При этом визуальная составляющая тут просто верхушка айсберга - фаербол это или ледяное копье - это уже дизайн, никак на суть не влияющий.
Самая лучшая магия сейчас - в играх. Вот откуда пример надо брать. Там если есть какое-то заклинание - оно всегда конкретно - у него есть мера силы, урона, эффекта, школы магии ( темная/светлая/земли/воды и т.п.), степень восприимчивости/невосприимчивости, и т.п.. Короче, есть четкая система и механика, значительно проще ориентироваться в применении. При этом визуальная составляющая тут просто верхушка айсберга - фаербол это или ледяное копье - это уже дизайн, никак на суть не влияющий.
ARNI комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.47
Потому что с кольцом Саурон бы точно добился победы, у людей не оставалось больше сил, они уже в конце отчаянно шли сражаться перед Черными Вратами, чтобы отвлечь Саурона и дать Фродо шанс уничтожить кольцо.
Ведь без кольца все нечисть просто разбежалась и не смогла продолжать организованно сражаться. Единственное спасение - уничтожить кольцо.
И насчет Фродо, вы теперь понимаете, почему он так поступил?
Ведь без кольца все нечисть просто разбежалась и не смогла продолжать организованно сражаться. Единственное спасение - уничтожить кольцо.
И насчет Фродо, вы теперь понимаете, почему он так поступил?
Anton Gladchenko комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.47
Зачем мне читать его письма? Я его считаю важным, он есть в книге.
Во-первых, Бомбадил абсолютно не дает никакого продвижения по сюжету. Основная сюжетная линия не развивается с ним. Это совершенно побочная, второстепенная линия. Бесполезная проще говоря. Что он дал общему сюжету? Да ничего. И если уж на то пошло, то в книге есть еще около 50-60 второстепенных персонажей. Всех их включать? Тогда куча мала, а не кино получится.
У Толкина хоббиты идут бОльшую часть первой книги в "Гарцующий пони", у Джексона - 20 минут хронометража и вуаля.
И? Какие предложения? Фильм в режиссерской версии итак идет 3,5 часа. В театральной - 3. Где взять время на весь этот путь? Кино как бы ограничено и не может длиться 5 часов.
Или это тоже было у Толкина в письмах?
Тимур, ваша ненависть к фильму перекрывает все границы. Даже автор книги говорит, что персонаж не важен. Наверное, ему виднее все же.
Mirage комментирует статью «Божественный сериал Нила Геймана» | 15.04.2011 11.43
Так вот о ком говорил Гейман "у него много-много оскаров и он хочет запустить фильм". Не режиссер, но оператор.
Сериальный формат немного омрачает ликование по экранизации любимой книги. К месту была бы дилогия. Под режиссурой Нолана или еще лучше Финчера, к примеру.
Но если сериал,то HBO - лучший вариант.
Сериальный формат немного омрачает ликование по экранизации любимой книги. К месту была бы дилогия. Под режиссурой Нолана или еще лучше Финчера, к примеру.
Но если сериал,то HBO - лучший вариант.
nikola26 комментирует фильм Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок | 15.04.2011 11.41
Поверь не подкачает. Филлипс может снимать такие фильмы! Посмотри на его послужной список.
Тимур Менглиев комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.41
(см. его письма)
Зачем мне читать его письма? Я его считаю важным, он есть в книге.
У Толкина хоббиты идут бОльшую часть первой книги в "Гарцующий пони", у Джексона - 20 минут хронометража и вуаля.
Или это тоже было у Толкина в письмах?
febeerovez комментирует статью «Божественный сериал Нила Геймана» | 15.04.2011 11.37
HBO - красавцы. Сначала "Игрой" порадовали, а теперь надеюсь все получится и с "Богами".
Ох, скорей бы семнадцатое....
Ох, скорей бы семнадцатое....
Anton Gladchenko комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.37
А ничего какгбэ, что он очень важный персонаж? Ну и пусть пританцовывал бы, почему скейты - можно, а танцы - нельзя?
А ничего как бы, что он:
1) Абсолютно никак не влияет на ход основной истории.
2) По мнению самого Толкина является НЕ ВАЖНЫМ персонажем (см. его письма)
Тимур Менглиев комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.36
В мире Толкина магия совсем иная
Ага, особая, уличная магия.
Anton Gladchenko комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.36
Гм, чет я не понял, а в каком виде он существовал тогда вообще?
Саурон - майар. Младший дух Арды (Арда - это весь мир - вселенная по нашему), помощник Валар (богов этого мира). Т.е. он не человек и не тварь вроде орка, которую так просто можно убить. В прологе его "убили". Но так как он не простое существо, то не умер совсем, а просто на время покинул Средиземье, развоплотился. Со временем он смог вернуться (несколько тысячелетий прошло) обратно, набрав определенную силу. Потихоньку начал набирать орков (они всегда были на его стороне, так что радостно шли к старому властелину). Их становилось все больше и больше. Затем к Мордору присоединились и люди (пираты и харадримы (те что на элефантах(слонах больших) - возможно, просто из страха и жажды наживы)). Набралась большая армия, способная дать бой Западу. Кольцо ему нужно, чтобы подчинить своей воли и другие народы, увеличить мощь и могущество тем самым (не все же стали на его сторону).
Армия у него большая, но он до конца не уверен, что сможет победить в войне, поэтому жаждет заполучить кольцо. Люди Запада в свою очередь понимают, что если кольцо будет у него, то:
1) Он увеличит свою боевую мощь (которая, возможно, уже превосходит мощь Запада - все точно не знают, как дела обстоят на самом деле - это же практически средние века - разведки толком нет).
2) Если Саурон получит кольцо, то его уже нельзя будет уничтожить. Останется только обреченно сражаться с гораздо большей армией. Без шансов на победу.
Тимур Менглиев комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.36
По-моему, очевидно, что этот персонаж совершенно не подходит для кинематографа
А ничего какгбэ, что он очень важный персонаж? Ну и пусть пританцовывал бы, почему скейты - можно, а танцы - нельзя?
Александр Голубчиков комментирует статью «Битва за зрителя: Крики из прошлого» | 15.04.2011 11.31
Права на пакет Dimention films больше West не принадлежат
Фильмолукатель комментирует фильм Generation П | 15.04.2011 11.29
А так звёзды встали... Из интервью режисёра ВВС, я понял, что Гинзбург прочитал роман только в 2001 + 4 года проволочек из-за нехватки денег...
Кстати, тоже не представляю, как поймут фильм, те, кто не читал книгу. Но пойдут в кино преимущественно те, кто читал. А вот тут трудно угодить.
Кстати, тоже не представляю, как поймут фильм, те, кто не читал книгу. Но пойдут в кино преимущественно те, кто читал. А вот тут трудно угодить.
KIFIR комментирует фильм На игре | 15.04.2011 11.29
Этот фильм в далеком 2009 году я ждал. Поэтому простить режиссерскую версию никак не мог.
Но уже после фильма, ощущение какое-то двоякое. Наверное лучше все таки смотреть сначала "короткую" версию, а потом "полную". Т.к. на протяжении всего фильма не оставляло ощущение, что чего-то не хватает. Если я делал монтаж, то все таки сделал бы его другим, но я ведь не режиссер, да и не мог навязывать своего мнения)))
В целом фильм больше потерял, нежели стал каким-то менее размытым. Лично мне сильно бросались в глаза моменты, которые приходилось додумывать самому из-за того, что какие-то события были вырезаны. Например, в одном из моментов геймеры просили назвать цену, которую им заплатят за выполнение задания, хотя ранее о деньгах и вообще о идее, за которую они все это проделывают не было ни слова (по полному фильму нам сразу дают понять, что они работают в том числе и за деньги).
Ну и опять таки бросаются в глаза нестыковки самого сюжета, в первой версии они менее заметны. В общем фильм получился скомканы.
И не понятна тяга к голливудщине. Обязательно надо разбавить боевичек сценами секса. Ну не нужны они та, не нужны. Я даже считаю, что уж лучше их убрать и оставить тужу сцену прожигания аванса)
Итог в сравнении со старшим братом: 3/5
Но уже после фильма, ощущение какое-то двоякое. Наверное лучше все таки смотреть сначала "короткую" версию, а потом "полную". Т.к. на протяжении всего фильма не оставляло ощущение, что чего-то не хватает. Если я делал монтаж, то все таки сделал бы его другим, но я ведь не режиссер, да и не мог навязывать своего мнения)))
В целом фильм больше потерял, нежели стал каким-то менее размытым. Лично мне сильно бросались в глаза моменты, которые приходилось додумывать самому из-за того, что какие-то события были вырезаны. Например, в одном из моментов геймеры просили назвать цену, которую им заплатят за выполнение задания, хотя ранее о деньгах и вообще о идее, за которую они все это проделывают не было ни слова (по полному фильму нам сразу дают понять, что они работают в том числе и за деньги).
Ну и опять таки бросаются в глаза нестыковки самого сюжета, в первой версии они менее заметны. В общем фильм получился скомканы.
И не понятна тяга к голливудщине. Обязательно надо разбавить боевичек сценами секса. Ну не нужны они та, не нужны. Я даже считаю, что уж лучше их убрать и оставить тужу сцену прожигания аванса)
Итог в сравнении со старшим братом: 3/5
Степан_нск комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.23
Гм, чет я не понял, а в каком виде он существовал тогда вообще? И как он собирал всех, не имея кольца?
Тимур_4cff928dd5db7 комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 15.04.2011 11.22
Остается только мучительно ждать декабря 2012...
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рассел Кроу в четвертом «Торе»Раскрыта секретная роль Рассела Кроу — актер сыграет камео в супергеройском кинокомиксе от Марвел «Тор: Любовь и гром».
