Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Brian Green комментирует статью «Приятный слух для трекки» | 14.05.2011 22.55
Фильм Абрамса показал всем, что старая добрая классика может вернуться в таком обличие, чтобы не вызывать отторжения самих треки, и быть интересным для тех, кто по возрасту или интересам был далек от вселенной Спока\\Кирка. Кино полюбилось и благодаря бережном отношению к первоисточнику, не задевающему чувства любителей оригинальных фильмов и сериалов, и адаптацией в контексте современных реалий: крутые спецэффекты, неожиданные твисты, осовремененные человеческие отношения. Все ждут повторения успеха первой ленты, после которой смело можно будет говорить как об удачной перезагрузке франшизы, так и о появлении нового поколения совершенно новых трекки, что является коэффициентом бессмертности сериала: ибо фанаты старых "Стар треков" сами стареют, и сериалу нужна свежая кровь. И именно здесь абсолютно непонятна нетерпеливость создателей нового "Стар трека", которая видна в нелогичном стремлении уже сейчассоздать мультсериал по мотивам уже перезагруженного сериала при том, что сама перезарузка предстает пока что тлько в виде хоть и удачного, но все таки одного фильма. Мы только-только познакомились с обновленными персонажами, нам только-только стали понятны их взаимоотношения, мотивы, и хотелось бы продолжения банкета, новых историй, приключений, которые сделают их союз более крепким, а персонажей- более близкими нам и нашим душам. Только после этого, если сиквел или даже триквел будут на уровне первого фильма, только после того, как новая франшиза заработает себе армию совершенно новых, молодых трекки, можно будет думать и о мультсериале, и о комиксах, и о телесериале. А пока мы имеем только один удачный фильм, и уже довольно долго ждем второго, чтобы удостовериться окончательно: Абрамс любит эту вселенную и может предложить нам ее в новом виде. Так пусть торопятся со вторым фильмом, а не строят на зыбкой почве пока что одного-единственного фильма расширенную новую вселенную.
Тимур Менглиев комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.55
вы, у меня были совершенно неправильные представления о современном 3Д
Те же мысли. Пошёл посмотреть "Аватар" в 3D специально (в 2009 у нас в городе не было такого кинотеатра) и разочаровался.
Столько шуму было, а в итоге пшик.
Dogaru комментирует статью «Тайны страшного дома» | 14.05.2011 22.51
В общем-то одного того, что снимает испанец достаточно, чтобы уверовать в проект. Представители этой нации имеют удивительное чутье на постановку триллеров, умеют это делать.
Dogaru комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.50
У меня подозрение, что смешной перевод от любого российского умельца будет смешнее этой пародии.
Dogaru комментирует статью «Монстры в Аргентине» | 14.05.2011 22.48
Это будет самый рискованный сиквел года. Снимать продолжение такой законченной концепуальной жемчужины - смелая идея. То, что продолжение делает создатель оригинала хорошо, конечно. Главное, чтобы он знал, что делает.
fahrenheit комментирует статью «Монстры в Аргентине» | 14.05.2011 22.48
Приятная неожиданность. Первый фильм на удивление оказался одним из лучших в прошлом году. Главное - чтобы в сиквеле монстры были по-прежнему на втором плане.
RamzesNT комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.48
Считаю, что получится очередная ерунда. Ровно как и "Вампирский засос", хуже которого пародии я не видел.
Делать пародию на кассовый фильм, считая, что она пойдёт по стопам оригинала крайне глупо.
Вот раньше делали пародии так пародии: "Очень страшное кино" юмор хоть и ниже пояса, но, блин, это смешно.
Играли такие Великие комики, как Лесли Нильсон...
Так что, когда фильм выйдет, скачаю ДВДрип :)
Делать пародию на кассовый фильм, считая, что она пойдёт по стопам оригинала крайне глупо.
Вот раньше делали пародии так пародии: "Очень страшное кино" юмор хоть и ниже пояса, но, блин, это смешно.
Играли такие Великие комики, как Лесли Нильсон...
Так что, когда фильм выйдет, скачаю ДВДрип :)
Фицкарральдо комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.47
"Кэмерон гений, он создал шедевр, это невероятно, невообразимо"
Честно говоря, мне сразу не понравилось. А всё из-за чрезмерно завышенных ожиданий: я ожидал самый лучший фильм, шедеврический шедевр и всё такое, после которого плоские фильмы покажутся "мёртвыми". Увы, у меня были совершенно неправильные представления о современном 3Д. Да и виртуальная Пандора не так красива, как божественные земные пейзажи, запечатленные Тарсемом.
Тимур Менглиев комментирует статью «Монстры в Аргентине» | 14.05.2011 22.42
Интересно, откуда они нашли финансирование на сиквел, если первый фильм вроде не собрал какой-то большой прибыли?
Сам фильм действительно интересным вышел, сразу видно независимое кино.
Денис, может вы объясните одну вещь?
Как весь фильм мог стоить $15 тысяч, если камера стоит $1,5 и Adobe After Effects стоит $1 тысячу?
Плюс группа из 6 человек ездила по Мексике в течении полугода. Вся команда работала за гамбургер в месяц?
Сам фильм действительно интересным вышел, сразу видно независимое кино.
первый стоил $15 тыс. в производстве
Денис, может вы объясните одну вещь?
Как весь фильм мог стоить $15 тысяч, если камера стоит $1,5 и Adobe After Effects стоит $1 тысячу?
Плюс группа из 6 человек ездила по Мексике в течении полугода. Вся команда работала за гамбургер в месяц?
Brian Green комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.39
Ну, не думаю, что у "Аватара" есть фанатики.
Mickey RedNorton комментирует статью «Тайны страшного дома» | 14.05.2011 22.35
Всё это интересно, хотелось бы, что было также страшно, как сказано.
А что с Хижиной в лесу, обещали тоже очень страшный фильм.
А что с Хижиной в лесу, обещали тоже очень страшный фильм.
The_Mummy комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.34
здесь ключевое слово ФАНАТИКИ, а не аватар. Любые фанатики - неадекватные существа, как правило слепые и не умеющие воспринимать чужие взгляды.
Brian Green комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.32
щас фанатики аватара придут и будут бицца в истерике.
Вот не пойму я, что означает "фанаты "Аватара""?
Когда кино только вышло, все визжали: "Кэмерон гений, он создал шедевр, это невероятно, невообразимо" и так далее (речь, конечно, о тех, кто так визжал, и их было огромное количество: посмотрите комментарий к фильму). Затем страсти поутихли, люди начали все чаще и чаще говорить о недостатках фильма, и на сегодняшний день людей, считающих "Аватар" пустышкой или мультиком больше, чем тех, кто его хвалил. В чем дело?Я, конечно, не про Вас: может Вам "Аватар" с самого начала не понравился. Но есть множество людей, которые кончали при просмотре этого фильма, ходили на него 5-6 раз, а сейчас говорят, что "Аватар"-г и все такое. Сам я считаю этот фильм прорывом, и всегда буду так считать.
ARNI комментирует статью «Монстры в Аргентине» | 14.05.2011 22.31
Что-то новость о продолжении не радует. Оригинал вышел удивительно интересным кино совсем не о Монстрах. Хорошо, что бюджет не такой большой, но все равно - думаю, баланс живой и красивой человеческой истории и необычного инопланетного мира будет выдержать сложно.
The_Mummy комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.26
щас фанатики аватара придут и будут бицца в истерике.
я лично люблю пародии, но их качество падает с каждым годом.
посмотрим, может здесь выйдет что-то путное.
я лично люблю пародии, но их качество падает с каждым годом.
посмотрим, может здесь выйдет что-то путное.
RamzesNT комментирует статью «Выиграй плакаты «Форсажа 5» с автографами» | 14.05.2011 22.26
Ну я тебе поведал уже, что комменты в топике конкурса не влияют на результаты.
Надеюсь, тебя это успокоило.
Зачем разводить столько споров. И порождать столько негатива.
Выиграть хотят все. Пускай пишет. Можешь тоже что-нибудь эдакое написать, в рамках приличия конечно же.
Всем без разницы ;)
Надеюсь, тебя это успокоило.
Зачем разводить столько споров. И порождать столько негатива.
Выиграть хотят все. Пускай пишет. Можешь тоже что-нибудь эдакое написать, в рамках приличия конечно же.
Всем без разницы ;)
Brian Green комментирует статью «Монстры в Аргентине» | 14.05.2011 22.24
Кино Эдвардса понравилось. Особенно самое начало и концовка. Идея тоже отличная. Хотелось бы во втором фильме увидеть большего масштаба и большее разнообразие всяких монстров. И чтобы саспенс, человеческие отношения сохранились.
Фицкарральдо комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.24
Надеюсь, Icon пошла на такой дискредитирующий шаг ради высшего блага. "Вампирский засос" был не настолько ужасен и даже терпим(2 и 3 часть Сумерек были гораздо скучнее), так что не откажусь взглянуть на пародию(хоть и безвкусную), высмеивающую столь нелюбимый мною шэдэвр.
ARNI комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.20
Вот кому нужна подобная чушь? Надеюсь, сборы будут прямо противоположными "Аватару", чтобы наконец заставить исчезнуть этих парней из сводок новостей хоть на какое-то время.
Фицкарральдо комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.19
И нефанаты тоже...
Brian Green комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Цитадель | 14.05.2011 22.19
Машенька. Я видел множество фильмов. Видел настоящие шедевры.Видел самое настоящее г-но. И могу Вам с полной ответственностью заявить: то, что снял Михалков- невозможно называть гордым именем "кино".
Фицкарральдо комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.18
Сейчас остаётся надеяться только на англичан(на Эдгара Райта, например)!
Brian Green комментирует статью «Величайший вопрос всех времен» | 14.05.2011 22.15
Эх...Я и не удивляюсь..Просто жалко.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Частная жизнь»: детектив с хичкоковскими интонациями о том, как научиться слушатьWarner Bros. ищет замену Мэтту Ривзу для трилогии о БэтменеКак сообщается, режиссер Мэтт Ривз и Роберт Паттинсон не поладили на съёмках нуарного детектива про юного Темного рыцарРецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.
Гарет Эдвардс всё больше напоминает Орена Пели.