Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Doc Faust комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 19.41
Я не проникся: для параллельных вселенных "ИК", имхо, слишком мало уделяет им внимания и чересчур дуболомен, для экшена и детектива - слишком уныл.
Mickey RedNorton комментирует статью «Коди Смит-МакФи сыграет в «Ромео и Джульетте»» | 13.06.2011 19.39
все это неплохо пока. Лишь бы до уровня Сумерек не дошли.
Mickey RedNorton комментирует статью «Как выглядит диктатор Коэн» | 13.06.2011 19.36
Ну и ну, на репера в старости похож.
http://rtr-brainz.livejournal.com/ комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 19.24
у О.С.П.-студии великолепная экранизация, ежели что
Рамин комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 19.15
напустят слухов,а в итоге ай донт кам бэк
вместо того,чтобы чесать языком про Терминатора и прочее взялись бы за дело
вместо того,чтобы чесать языком про Терминатора и прочее взялись бы за дело
Фицкарральдо комментирует статью «Том Хэнкс оживит Американских богов» | 13.06.2011 18.52
Слышал, что Гейман планировал написать продолжение. Наверняка для сериала писатель использует свои наработки.
D0NoR комментирует статью «Выиграй приглашения на «Очень плохую училку»» | 13.06.2011 18.52
Решил попытать удачу и быстренько овтетил. Может на этот раз выиграю.
=)
=)
Фицкарральдо комментирует статью «Я, Император» | 13.06.2011 18.50
Как раз начал смотреть сериал 1976 года(целомудренно, удивляет отсутствие музыки), хорошо, что новая версия не будет копировать старую.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.36
ИМХО, единственный твист в фильме это его последние минуты. все остальное можно было бы ожидать. Более того, перед тем, как
Спойлер! Фермига вошла в комнату с резервуаром, я был уверен, что он представляет собой именно мозг в баночке. Потом, когда она открыла этот самый резервуар, и нам показали лицо героя с двигающимися губами, я было подумал, что он совсем не при смерти, его тупо подставили, чтобы использовать в программе, и скоро дама отключит его от аппарата и он очнется и поедет к отцу. Вот почему сцена с его разрубленным телом произвела такое впечатление.
Тимур Менглиев комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.35
При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает, да и, имхо, это был очень предсказуемый момент где-то от середины фильма.
Опять плюсую.
Doc Faust комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.32
Ну, и сделали бы
Спойлер! мозг в баночке
, а не этот препарат из подвалов ВМА - был б эффектнее. Хотя у меня больше претензия к тому, что это было очень ожидаемо, а подавалось этаким очередным твистом.
Doc Faust комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.30
Там эта идея подается именно в последние минуты пришитым хвостом, до этого её, конечно, упоминают, но так вскользь, что в финале все равно идет притяжение за большие такие уши.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.29
При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает,
Док, у меня мед-образования нету, но я знаю, что
Спойлер! на нынешнем уровне технологий возможно было бы длительное время поддерживать некоторые функции головного мозга, если, собственно, мозг не умер
Можно так же подумать, что действия фильма происходят, где-то в 2018 году. Вполне нормальная дата. В конце конов-это же фантастика от и до.
Супер Инфрамен комментирует статью ««Котики» в деле» | 13.06.2011 17.27
Смущают только бывшая професия режисеров. Кто-то помнит хороших режисеров которые были каскадерами. А так фильм жду.
Вот это радует.
оевых сцен и военных операций, основанных на реальных действиях реальных людей. Под реалистичностью подразумевается не натурализм, а точность в изображении того, что простой обыватель никогда не видел своими глазами (и будет хорошо, если никому и никогда не доведется это увидеть).
Вот это радует.
Doc Faust комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.27
Где-то ведь видел что именно он указан!
Во вступительных титрах он указан, что весьма странно.
Doc Faust комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.26
ак вот, это сцена, которая еще долго останется в мозгу
При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает, да и, имхо, это был очень предсказуемый момент где-то от середины фильма.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.20
В "ЭБ" раскрыта идея, которую популяризировал Рэй Бредбери. При этом, в самой его идее не говорилось ничего про
Спойлер! появление параллельных вселенных
. То есть, изменения в прошлом меняют и будущее, а то будущее, что было до изменений, просто исчезает. Саймак пошел дальше, и выдвинул теорию про Спойлер! параллельные вселенные, согласно которым перемены в прошлом рождают не просто новое будущее, но и совершенно новую вселенную. А та вселенная с тем будущим, которая появится, если не будет перемены в прошлом, остается в виде совершенно иной вселенной
Тимур Менглиев комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.15
Как раз то что у вас спрятано под спойлером, раскрыто на все 100% в "Эффекте бабочки", собственно потому фильм так и называется.
Существо комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.11
Я рецензию, честно говоря, плохо помню, меня этот проект не особенно интересовал, но штука в том, что конечный результат не впечатлил совершенно.
Brian Green комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.10
Самое интересное, что до просмотра люди ожидали кино про
Спойлер! перемещения во времени, или, на худой конец, перемещения душ, а получили кино с непопулярной идеей про параллельные вселенные, создаваемые нами самими каждым нашим действием.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
