Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
AmalgaM комментирует фильм Война Чарли Уилсона | 02.07.2011 02.14
Ну и я посмотрел этот..."фильм", и, могу сказать, что это один из тех примеров, когда за конкретную картину тебе конкретно стыдно.
Фильмы по типу "Рэмбо 3" лично я воспринимаю спокойно. Это попкорновое кино, которое не претендует ни на какие либо награды. В подобных фильмах строго обязательно разграничить добро и зло, а углубляться в детали и вовсе противопоказано. Уверен, это и понимают на западе. Но, Боже мой, ведь "Война Чарли Уилсона" реально претендовала на не только историческую достоверность, но и на нишу в высокохудожественном кино! Меня лишь терзает один вопрос (конечно не один, но..), как вообще можно было дать жизнь подобному в совсем недавнем 2007?! Не актуально, не объективно, не качественно, не логично и максимально предвзято.
Красные (внезапно) - корень зла, которые яро крушат бедных афганцев; конгресс США – сборище жадных дядек-бюрократов, нежелающих спасать этот бедный народ; а сам Чарли Уилсон - это просто мужик, ведущий совсем не богобоязненный образ жизни, но который (опять же, внезапно) realises, what he need to do (не забыть записать фразу в книгу клише).
Исходя из материала, который мне любезно предоставила Википедия, фильм основывался на сырье, которое канадский журналист Артур Кент насобирал ещё в 80-х. Пожалуй, это-то всё и объясняет.
Ну, почти всё. Просто, исходя из логической цепочки, бравый Чарли Уилсон потратил $1млр. на то, чтобы не только разрушить «империю» и ввергнуть миллионы людей в пучину коррупции, безработицы и бандитизма, но и воспитал будущих террористов, ныне убивающих его же собратьев всё в том же Афганистане. Молодец Чарли, молодец.
Вообще обидно, что люди не осознают, что война - это не всегда белое и чёрное. Хотя бы даже потому что во время кульминации фильма, когда показывали хронику крушения советской летательной техники под фееричную весёленькую музыку, я плакал..
P.S. После фильма создаётся впечатление, что не было ни Кореи, ни Японии, ни Вьетнама, ни Ирака. Вот уж воистину, историю пишут победители.
Фильмы по типу "Рэмбо 3" лично я воспринимаю спокойно. Это попкорновое кино, которое не претендует ни на какие либо награды. В подобных фильмах строго обязательно разграничить добро и зло, а углубляться в детали и вовсе противопоказано. Уверен, это и понимают на западе. Но, Боже мой, ведь "Война Чарли Уилсона" реально претендовала на не только историческую достоверность, но и на нишу в высокохудожественном кино! Меня лишь терзает один вопрос (конечно не один, но..), как вообще можно было дать жизнь подобному в совсем недавнем 2007?! Не актуально, не объективно, не качественно, не логично и максимально предвзято.
Красные (внезапно) - корень зла, которые яро крушат бедных афганцев; конгресс США – сборище жадных дядек-бюрократов, нежелающих спасать этот бедный народ; а сам Чарли Уилсон - это просто мужик, ведущий совсем не богобоязненный образ жизни, но который (опять же, внезапно) realises, what he need to do (не забыть записать фразу в книгу клише).
Исходя из материала, который мне любезно предоставила Википедия, фильм основывался на сырье, которое канадский журналист Артур Кент насобирал ещё в 80-х. Пожалуй, это-то всё и объясняет.
Ну, почти всё. Просто, исходя из логической цепочки, бравый Чарли Уилсон потратил $1млр. на то, чтобы не только разрушить «империю» и ввергнуть миллионы людей в пучину коррупции, безработицы и бандитизма, но и воспитал будущих террористов, ныне убивающих его же собратьев всё в том же Афганистане. Молодец Чарли, молодец.
Вообще обидно, что люди не осознают, что война - это не всегда белое и чёрное. Хотя бы даже потому что во время кульминации фильма, когда показывали хронику крушения советской летательной техники под фееричную весёленькую музыку, я плакал..
P.S. После фильма создаётся впечатление, что не было ни Кореи, ни Японии, ни Вьетнама, ни Ирака. Вот уж воистину, историю пишут победители.
belik комментирует статью ««Камелот» не пошел» | 02.07.2011 01.36
Я посмотрела первый эпизод и сдалась...
belik комментирует статью ««Камелот» не пошел» | 02.07.2011 01.35
Ну, причину назвали сами Старз, так что...1 млн и те же 5-6 млн у коллег - разница гигантская.
belik комментирует статью «Роберт Паттинсон: пирогом в лицо» | 02.07.2011 01.35
Он давно это задумал!:)
belik комментирует статью «Джонатан Рис Мейерс пытался покончить с собой» | 02.07.2011 01.34
да-да-да - именно так, к сожалению.
belik комментирует статью «Джонатан Рис Мейерс пытался покончить с собой» | 02.07.2011 01.34
На самом деле все как раз наоборот:) Это у нас никто не объясняет, как беречь психику - а у них там курсы отдельыне: как пройти кастинг, как выжить после окончания съемок и т.п. Просто у нас нет того института звезд и возможностей, которые он дает. Именно это соблазнительно. И самое страшное - поверить в тот пиар, который вокруг тебя создают. А поддаются везде и всюду: у меня подруга вон теряет так некоторых актеров театра. Бедняжки верят в то, что она пишет про них в газетах:)
D0NoR комментирует статью «Видеоинтервью с Джошем Дюамелем | «Трансформеры 3»» | 02.07.2011 01.32
Клёвое интервью. Джош мне сразу как актёр понравился. Ещё при просмотре первого фильма про Трансформеров я говорил "где-то я его уже видел... заметный актёр". Потом понял, что это был сериал Лас Вегас. Харизмы у Дюамеля хоть отбавляй. Да и фанатам время уделил при посещениях Москвы. Я не сомневался, что в жизни он такой открытый и с юморком.
За концовку интервь отдельный респект. Вышло круто. =)
За концовку интервь отдельный респект. Вышло круто. =)
belik комментирует статью «Кеннет Брана не будет снимать сиквел «Тора»» | 02.07.2011 01.30
Ну, все получше, чем тот же Фонарь:)
belik комментирует статью «Линдсей Лохэн свободна!» | 02.07.2011 01.30
Ох, и правда!:) И рейтинги почище Трублада!
belik комментирует статью «Кэтрин Хардвик займется боксом» | 02.07.2011 01.29
Ха-ха! Прекрасный вопрос на будущее:))
belik комментирует статью «Международный тизер фильма «Шпион, выйди вон!*»» | 02.07.2011 01.29
Да вроде нет - Гарик уж точно в главной роли:)
belik комментирует статью «Международный тизер фильма «Шпион, выйди вон!*»» | 02.07.2011 01.28
Как раз то, что почти все любят:)
belik комментирует статью «Вернется ли Мел Гибсон?» | 02.07.2011 01.28
Ну, не то, чтобы даром - но ему на старость хватит:)
Anton Gladchenko комментирует статью «Содержание «Прометея»» | 02.07.2011 01.19
Ну фишка в том, что здесь у руля стоит Ридли Скотт. Да и Гигер к фильму имеет отношение. Поэтому здесь нас ждет что-то особенное. Так же как и с "Чужим". Фильмов про тварей в замкнутом пространстве много - но "Чужой" такой один.
Сообщение буду ждать.)
Сообщение буду ждать.)
BoxThisLap комментирует статью «Побег с Йетиной горы» | 02.07.2011 01.16
Если игра платиновая, то экранизация напрашивается сама-сабой. Я все ждал когда Уве Болл возьмется за Драйвера, такой бы атас замесил, вроде не вышло.
Dark Mordor комментирует статью «Видеоинтервью с Джошем Дюамелем | «Трансформеры 3»» | 02.07.2011 01.05
Очень круто! Дюамель такой более живой, чем похмельный Тайриз. И ему явно интересна беседа, если он даже взялся рассказать о своем будущем проекте сам.
Все интервью казалось, будто кадры с реакциями Ильи на ответы вклеены после, будто его не было в комнате :)
Все интервью казалось, будто кадры с реакциями Ильи на ответы вклеены после, будто его не было в комнате :)
Anton Gladchenko комментирует статью «Содержание «Прометея»» | 02.07.2011 00.53
А у "Чужого" сильно гениальный и оригинальный сюжет на словах?:) Корабль, замкнутое пространство и неизведанная тварь, которая пожирает всех по одиночке. Если бы я увидел такой синопсис сейчас, то очень сомневаюсь, что заинтересовался бы фильмом.
Такезо Кенсай комментирует статью «Содержание «Прометея»» | 02.07.2011 00.49
Собственно, как я уже писАл ранее, немного не нравится идея с Богами. В остальном очень даже ничего. Возможно это слив первоначального сценария, а возможно и утка.
Но у Фоксов синопсис конечно - мда. Подойдёт и к Аватару, и к СтарТреку - наверное к любой фантастике.
Но у Фоксов синопсис конечно - мда. Подойдёт и к Аватару, и к СтарТреку - наверное к любой фантастике.
Такезо Кенсай комментирует статью «Содержание «Прометея»» | 02.07.2011 00.47
Спойлер!
Да их Рипли одна десятками валила
Зато в 3ем фильме один единственный устроил им некислый приём.
Такезо Кенсай комментирует статью «Содержание «Прометея»» | 02.07.2011 00.46
Пожиратели должны испускать слюну, шипет перед броском... или нет, это -прошлое!
Если учесть, что Чужой видоизменяется "благодаря" носителю, в чьём теле развивается, то гибрид Жокей-Чужой может выйти просто чумовой смесью - сверхинтеллектуальная машина для убийства.
NikolaySH комментирует в блоге автора Максим Марков «ММКФ: конкурсные показы 1 июля» | 02.07.2011 00.45
Благодарю. "Месть" уже нашел, "Другую семью", похоже, тоже придется тащить с торрентов, к сожалению. Жаль, что наши прокатчики обходят стороной такие фильмы, ладно там Тарр последний - он довольно специфический, но за тех же вполне "зрительских" Синдо и Херцога обидно. Хорошо хоть "Пину" купили, вы её, кстати, не смотрели? Чертовски интересно, что вышло, когда за 3D берутся такие великие люди, как Вендерс.
Anton Gladchenko комментирует статью «Содержание «Прометея»» | 02.07.2011 00.24
А чем не оригинально? Есть с подобной идеей про инопланетян-Богов известные фильмы?
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
как раз это совершенно не тривиальный ход, на который заманчиво посмотреть. Главное, чтоб смогли достойно это снять.