Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Евгений Колпаков комментирует статус «"Восточные но...» (автор Евгений Колпаков) | 16.11.2016 08.33
По слухам он вроде с применением компьютерной графики будет делать, но официально пока не ясно. Будут как обычно с Сузуки "бодаться" творчески ))
Sekundomer комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 08.41
Когда речь заходит о научной фантастике это приемлемо, за основу берут формулы и факты из реальной физики, базовые законы вселенной. Но когда речь заходит о простой фантастике то ситуация меняется. Или нет?
Возьмем для примера "Звездные войны". Космическая опера по своей сути, которая если хочет выглядеть достойно должна использовать элементы научной фантастики, но не обязана. "Звездные войны" это фэнтези в мире космоса. Но вдруг мы начинаем предъявлять к ним претензии, что а как же скорость света, вообще законы света ведь лучи на могут так вести себя - отрезками. "Стартрек" (не сериал, а современные фильмы) тоже самое.
"Игра Эндера". Многое взято просто за умолчание. Смысл уходить в описание по каким законам и формулам получилось человечеству выйти в космос и перемещаться по нему? Это фантастика просто. Сказка в космосе. Но почитал рецензии и многие просто настаивают на описании и объяснении гиперпрыжков, уравнения со скоростью света и теории относительности. Так и хочется сказать. Ребят, давайте те же вопросы но к Роулинг.
Вот я к чему)
Возьмем для примера "Звездные войны". Космическая опера по своей сути, которая если хочет выглядеть достойно должна использовать элементы научной фантастики, но не обязана. "Звездные войны" это фэнтези в мире космоса. Но вдруг мы начинаем предъявлять к ним претензии, что а как же скорость света, вообще законы света ведь лучи на могут так вести себя - отрезками. "Стартрек" (не сериал, а современные фильмы) тоже самое.
"Игра Эндера". Многое взято просто за умолчание. Смысл уходить в описание по каким законам и формулам получилось человечеству выйти в космос и перемещаться по нему? Это фантастика просто. Сказка в космосе. Но почитал рецензии и многие просто настаивают на описании и объяснении гиперпрыжков, уравнения со скоростью света и теории относительности. Так и хочется сказать. Ребят, давайте те же вопросы но к Роулинг.
Вот я к чему)
cdnm_47 комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 08.12
Фэнтези честно заявляет: "это магия и я не знаю как именно работает эта фигня". Хотя, справедливости ради, иногда авторы пытаются покопаться в этимологии колдовства. Научная же фантастика в идеале основывается на конкретном научном либо псевдонаучном допущении. (например, придумали нуль-элемент и исключили из уравнения Эйнштейна величину m, на чем выстроили предположение о сверхсветовом перемещении без релятивистского эффекта) Сам жанр родился как разновидность художественного прогноза того, как изменится обычная жизнь с появлением новой фундаментальной технологии или явления (ИИ, телепортация, контакт с инопланетянами и все, что он с собой принесет). Поэтому к НФ, в отличие от фэнтези, больше требований к поддержанию стройной картины в тех законах и условиях игры, которые она для себя устанавливает. Иначе получаются вещи, которые царапают по глазам. Как у Marvel, которые вначале задают научные рамки - а потом посылают их к черту, как в случае со щитом Кэпа или костюмом Муравья.
grebnevpa комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 16.11.2016 05.57
В фантастике пытаются как правило все на серьезных щах объяснить реальными вещами. А в случае с магией она изначально ни на какую реальность не претендует, вот зритель и не парится. Хотя если события развиваются вопреки правилам, установленным в начале, можно все равно негодовать, даже если это объяснено очередной древней могучей магией (или "не магией" - тессерактом, наномашинами, паразитами, не важно).
Bulldog комментирует статус «Прибытие - 4/10 Ф...» (автор DvigOK) | 16.11.2016 22.19
Самому поначалу всё тяжело воспринималось, но когда в конце всё в единую цепь складывалось то было просто невероятно!
Андрей Писков комментирует статью «Рецензия на фильм «Прибытие»» | 16.11.2016 00.41
Поясните за "Знаки".
Nikola Tesla комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 16.11.2016 00.26
Но вот захотел бы он такого отморозка играть...
А он таких и играет.
Nikola Tesla комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 16.11.2016 00.22
пиксар и многие другие доказали, что мультики не только для детей.
Когда это доказал великий Уолт Дисней, у пиксара даже ночника не было.
Sekundomer комментирует статью «Рецензия на фильм «Прибытие»» | 15.11.2016 23.35
Такой же вопрос на счет "Знаков". Что там в этом фильме? Скачущие пришельцы по крышам и кукурузным полям? Пересматривал его не так давно, кое как досмотрел.
Sekundomer комментирует статус «"Восточные но...» (автор Евгений Колпаков) | 15.11.2016 23.29
Отличная новость. Вот просто круто!)
Engi комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 15.11.2016 23.24
Нет, сейчас выходят хорошие мульты. Те же Зоотрополис и Кубо. Но вот эта мода на пересъемку классических мультфильмов Диснея в виде игровых фильмов - просто убога.
Димка zOyin комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 15.11.2016 23.07
Он тогда не особо разбирался где можно играть, а где нет. Впрочем, как и сейчас.
Димка zOyin комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 15.11.2016 23.04
Вместо излучающего тестостероном накаченного борцуна со всем живым нам показывают щуплого Эванса.
Это мода, просто мода... щупленькие, смазливые, няшные, подвёрнутые, губки бантиком, и ранимые... у-тю-тю.
Димка zOyin комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 15.11.2016 22.59
Вот никак. Просто никак. Что Маугли, что Золушка, что это.
Согласен. Полностью согласен.
И всё же... Стареешь дядь :)
"А вот раньше! 50 лет назад... А когда мы были молодые..." ))
Engi комментирует статус «Трейлер "Приз...» (автор joker29) | 15.11.2016 22.50
Для Акиры нужен рейтинг R. Для призрака тоже по большому счету, но терпимо...
Димка zOyin комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 15.11.2016 22.46
Ну, вообще подход какой-то странный: раз скучно - значит для детей.
Я не к тому что, если скучно или если мультфильм, то сразу для детей. Как мне показалось конкретно данная картина рассчитана, максимум на девочек до 12 лет (без всякой насмешки и т.п.)
Я просто выразил своё ИМХО ))
лучше поставить оригинальные мультфильмы
даже не обсуждается, святое дело.
Димка zOyin комментирует видео Красавица и чудовище | Трейлер | 15.11.2016 22.40
молодые девушки, какие как известно, часто ходят со своими молодыми людьми в кино.
Точняк, не подумал ))
joker29 комментирует статус «Трейлер "Приз...» (автор joker29) | 15.11.2016 22.15
Ну так-то да. Но выглядит вполне достойно. Хотя я и оригинал не видел. Может, там и Акиру решатся снять, если этот фильм выстрелит. Но Акиру уж точно не побить)
Engi комментирует статус «Трейлер "Приз...» (автор joker29) | 15.11.2016 22.09
По мне так он сильно проигрывает оригиналу.
https://www.youtube.com/watch?v=AsIQ_kA77b4
https://www.youtube.com/watch?v=AsIQ_kA77b4
joker29 комментирует статус «Прибытие - 4/10 Ф...» (автор DvigOK) | 15.11.2016 22.03
Была такая догадка, но тогда это слишком Интерстелларно)
Семен Сибирцев комментирует статус «Прибытие - 4/10 Ф...» (автор DvigOK) | 15.11.2016 22.01
Цель пришельцев не озвучена
Спойлер! Мне показалось, что в итоге пришельцы были людьми спустя многие тысячи лет.
joker29 комментирует статус «Прибытие - 4/10 Ф...» (автор DvigOK) | 15.11.2016 21.43
Цель пришельцев не озвучена, как и не объяснили инфы из 12 кусов, если Адамс и без этого всему научилась. По-моему, это косяк.
Acidcore комментирует статус «Думаю тут который ...» (автор Sekundomer) | 15.11.2016 20.53
Люди хотят показаться умнее, чем они есть. Лично я таких считаю идиотами.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Дичь»Посмотрели и рекомендуем к просмотру вышедшую на днях в онлайн-кинотеатрах «Дичь», занятную черную комедию...Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Новые сериалы: «Вдали»Трогательная мелодрама про Хилари Суэнк в космосе от Netflix.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении«Оскар-2021»: Гид по главным фильмам годаМы посмотрели всех номинантов в категории «Лучший фильм».
