Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует статью «Кто несет «Возмездие»?» | 11.08.2011 20.38
То был саркастичный комментарий о комизме ситуации = "семейное кино обошло дорогой блокбастер" всего лишь.
Robotboy комментирует статью «Дэвид Йейтс займется «Противостоянием»» | 11.08.2011 20.29
Я не читал ни одного произведения Стивена Кинга,я прочитал Орден Феникса и Дары Смерти с такой большой неохотой,что полное прочтение заняло целый год.Но то,что Етс снимает шикарные фильмы по условно не самым шедевральным(просто хорошим) книга-это факт,который может подтвердить положительная динамика сборов,всех им снятых,Поттеров и множество положительных отзывов.Главное,что Кловс с ним,а значит у проекта есть будущее.
sliter комментирует статью «Битва за зрителя: Ковбоям здесь не место?» | 11.08.2011 20.25
Ковбоям много слишком.И экранка очень хорошего качества уже долгое время лежит в сети и сарафан не ахти.
Robotboy комментирует статью «Дэвид Йейтс займется «Противостоянием»» | 11.08.2011 20.23
Дайте же мне пожать вам руку!
Robotboy комментирует статью «Дэвид Йейтс займется «Противостоянием»» | 11.08.2011 20.23
А что с книгой стало?
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на VHS «Заводной апельсин»» | 11.08.2011 20.02
Стэнли Кубрик — один их тех режиссёров (так и хочется сказать один режиссёр), что снимают за всю свою жизнь порядка пятнадцати фильмов, но так, чтобы после него это наследие осталось и более того — продолжало жить, приобретая со временем культовые формы. Действительно, фильмы Кубрика и по сей день остаются одним из самых противоречивых явлений мирового кинематографа — за них готовы драться, их готовы поливать грязью, считать безвкусицей и боготворить. Практически каждая картина сего режиссёра становилась впоследствии культовой, а некоторые — и вовсе явлением. Данное явление «Заводной апельсин».
Смотря на картину сегодняшним очерствевшем взглядом, глазами, что казалось бы повидали уже так много — все эти напасти, сама форма содержания в виде «ультранасилия», жестокости без какого-либо закона и кармы уже понимаешь почему так скучно при просмотре. Но стоит тут же посмотреть на год производства фильма и тогда вполне логичным будет как минимум ахнуть. В те времена, когда в советской России ещё не появляется «Эммануэль», Кубрик уже снимает такое, что снимают сейчас, в 21 веке. Режиссёр-провидец изливает своё видение нашей с вами современной, глобализированной сути человека-животного, человека каменных джунглей. Тот же ХайТэк стиль, больше свойственный современным квартирам тогда словно намеренно показывает нас с вами в будущем, то, чем все мы охвачены в той или иной степени, но умело это скрываем.
Итак, стоит разобрать самого Алекса, блестяще сыгранного Малкольмом МакДауэллом, что в последствии будет играть в кино всю жизнь. Насилие рождаётся в самом Алексе, но идёт скорее из мира сего, из общества и из той свободы, что была уже тогда. Сейчас, собственно говоря, её гораздо больше при гораздо большем кол-ве лиц в правоохранительных органах — ещё одно видение будущей ситуации Кубрика. Алекс считает, что всё ему позволительно — он просто берёт, не задумываясь над тем, что его кто-то может остановить. Но в последствии его останавливает не кто-то, а что-то — он сам. Его сущность в нём играет злую шутку, сущность, которую обманным путём решили посадить в клетку и обливать ледяной водой каждый раз, когда захочется убить кого-нибудь, изнасиловать… И вспоминается история с Франкенштейном, здесь словно убив в нём монстра — они создали другого монстра, уродливого и беззащитного. Монстром он предстаёт в «современном» обществе именно благодаря своему уродству, уродство же идёт из его прошлых поступков, активно печатаемых в газетах. Делая из него беспомощного гражданина, они напрочь забывают о том, в какой именно среде крутился этот молодой человек и что с ним будет на пути исцеления.
И всё ту же старую истину, активно пропагандируемую больше в современном обществе, нежели тогда (если не брать новый завет в расчёт) читает нам с экранов Кубрик в лице ультранасилия — «Не плати злом за зло». И вот ультранасилие уже в руках у старикана-писателя, что ещё недавно сам был жертвой этого ужасного явления человеческой сущности — глаза зловеще смотрят вверх, сумасшедшая улыбка и изгибающийся от боли и тошноты Алекс, собирающийся покончить с собой. Всё это лишь итог той истины, что идёт из верховных деяний, высших и самых светлых. Кубрик, даже глубоко неверующим человеком всё равно мог бы снять этот фильм, исполняя роль пророка на творческий эпостасии, режиссёр как современная альтернатива картинам великих художников другой эпохи.
Кубрик — явление, фильм — воплощение культовости. О нём и о самом фильме можно говорить очень долго, рассматривать как критику, так и восторженные возгласы и одной рецензии не хватит.
Один из самых противоречивых фильмов мирового кинематографа, возможно, самого культового режиссёра, проповедующий нам о том, что «ультранасилем нельзя платить за ультранасилие». Алекс торжествует.
Смотря на картину сегодняшним очерствевшем взглядом, глазами, что казалось бы повидали уже так много — все эти напасти, сама форма содержания в виде «ультранасилия», жестокости без какого-либо закона и кармы уже понимаешь почему так скучно при просмотре. Но стоит тут же посмотреть на год производства фильма и тогда вполне логичным будет как минимум ахнуть. В те времена, когда в советской России ещё не появляется «Эммануэль», Кубрик уже снимает такое, что снимают сейчас, в 21 веке. Режиссёр-провидец изливает своё видение нашей с вами современной, глобализированной сути человека-животного, человека каменных джунглей. Тот же ХайТэк стиль, больше свойственный современным квартирам тогда словно намеренно показывает нас с вами в будущем, то, чем все мы охвачены в той или иной степени, но умело это скрываем.
Итак, стоит разобрать самого Алекса, блестяще сыгранного Малкольмом МакДауэллом, что в последствии будет играть в кино всю жизнь. Насилие рождаётся в самом Алексе, но идёт скорее из мира сего, из общества и из той свободы, что была уже тогда. Сейчас, собственно говоря, её гораздо больше при гораздо большем кол-ве лиц в правоохранительных органах — ещё одно видение будущей ситуации Кубрика. Алекс считает, что всё ему позволительно — он просто берёт, не задумываясь над тем, что его кто-то может остановить. Но в последствии его останавливает не кто-то, а что-то — он сам. Его сущность в нём играет злую шутку, сущность, которую обманным путём решили посадить в клетку и обливать ледяной водой каждый раз, когда захочется убить кого-нибудь, изнасиловать… И вспоминается история с Франкенштейном, здесь словно убив в нём монстра — они создали другого монстра, уродливого и беззащитного. Монстром он предстаёт в «современном» обществе именно благодаря своему уродству, уродство же идёт из его прошлых поступков, активно печатаемых в газетах. Делая из него беспомощного гражданина, они напрочь забывают о том, в какой именно среде крутился этот молодой человек и что с ним будет на пути исцеления.
И всё ту же старую истину, активно пропагандируемую больше в современном обществе, нежели тогда (если не брать новый завет в расчёт) читает нам с экранов Кубрик в лице ультранасилия — «Не плати злом за зло». И вот ультранасилие уже в руках у старикана-писателя, что ещё недавно сам был жертвой этого ужасного явления человеческой сущности — глаза зловеще смотрят вверх, сумасшедшая улыбка и изгибающийся от боли и тошноты Алекс, собирающийся покончить с собой. Всё это лишь итог той истины, что идёт из верховных деяний, высших и самых светлых. Кубрик, даже глубоко неверующим человеком всё равно мог бы снять этот фильм, исполняя роль пророка на творческий эпостасии, режиссёр как современная альтернатива картинам великих художников другой эпохи.
Кубрик — явление, фильм — воплощение культовости. О нём и о самом фильме можно говорить очень долго, рассматривать как критику, так и восторженные возгласы и одной рецензии не хватит.
Один из самых противоречивых фильмов мирового кинематографа, возможно, самого культового режиссёра, проповедующий нам о том, что «ультранасилем нельзя платить за ультранасилие». Алекс торжествует.
belik комментирует статью «Международный трейлер фильма «Кориолан»» | 11.08.2011 20.02
Беспроигрышный вариант!:)
belik комментирует статью «Трейлер фильма «Небесный суд»» | 11.08.2011 20.01
Да и играть он умеет - так что хотелось бы кины хорошей-то!
Dana-Lana комментирует статью «Международный трейлер фильма «Кориолан»» | 11.08.2011 19.58
шекспир, рейф файнс, страсти, кровищща - что может быть лучше!!
Koryanych комментирует статью «Битва за зрителя: Ковбоям здесь не место?» | 11.08.2011 19.52
Буду болеть за Ковбоев. Не везёт им в американском прокате, может в нашем повезёт.
Dana-Lana комментирует статью «Трейлер фильма «Небесный суд»» | 11.08.2011 19.51
выглядит чертовски интересно, надеюсь, фильм будет не хуже ролика.
хабенский похудел и очень хорош.
хабенский похудел и очень хорош.
Денис Данилов комментирует статью «Кто несет «Возмездие»?» | 11.08.2011 19.46
Как и у вас в реплике "Хотелось бы, чтобы Смурфы победили Ковбоев", кстати говоря.
Диментий Михайлович комментирует фильм Бобер | 11.08.2011 18.59
А что, совсем недурно у Д.Фостер получилось. Не шедевр конечно, но вполне сносно.
Тема депрессии в кино не нова, но вот такой подход к решению проблемы этой я не видал по-моему ни у кого.
М.Гибсон хорош, да и Фостер ничего. Антошка Ельчин молодца (ему вообще повезло с такими "монстрами" сниматься).
В общем резюме фильма - через тернии к звездам.
Всем не советую, тем, кто хочет вдуматься - вперед
Тема депрессии в кино не нова, но вот такой подход к решению проблемы этой я не видал по-моему ни у кого.
М.Гибсон хорош, да и Фостер ничего. Антошка Ельчин молодца (ему вообще повезло с такими "монстрами" сниматься).
В общем резюме фильма - через тернии к звездам.
Всем не советую, тем, кто хочет вдуматься - вперед
lexey комментирует статью «G.I. Bruce» | 11.08.2011 18.51
И режиссёр ни какой.
С ним хоть надежда есть.
Harry47 комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть вторая | 11.08.2011 18.50
Согласен с рецензией на процентов 80-85. Второй раз согласен с твоим мнением)) Как бы не вошло в привычку :))
Mickey RedNorton комментирует статью «Кто несет «Возмездие»?» | 11.08.2011 18.41
Лучше бы за сценарий кто то другой взялся бы.
sliter комментирует видео XIX фестиваль Окно в Европу | Видеоблог №3: День 2: «Бездельники», «Вдребезги» | 11.08.2011 18.40
Спасибо,более развернуто бы.
belik комментирует статью «Трейлер фильма «Незваные гости*»» | 11.08.2011 18.31
Да, а тут такой напряг!
belik комментирует статью «Трейлер фильма «Небесный суд»» | 11.08.2011 18.30
Ну, есть еще парочка киношек:)
belik комментирует статью «Трейлер фильма «Небесный суд»» | 11.08.2011 18.30
Я тоже буду только рада!
belik комментирует статью ««Голодные игры»: перед Жатвой» | 11.08.2011 18.30
В целом, конечно - это тут, типа, праздник, так что все умылись-приоделись...
PreyCure комментирует статью «Пламя вспыхнет через год» | 11.08.2011 18.29
Вот кстати "Королевская битва 2" вышла куда слабее первой части, конечно возможно с играми будет подругому, посмотрим.
belik комментирует статью «Мэддокс Жоли-Питт стал актером» | 11.08.2011 18.29
Поэтому окружат его мощным взрослым кастом:)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
