Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.21
Некорректно - ан-нет, сравнивают же!
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
Нужно делать то, что хорошо получается.
Это бред. Тогда не было бы ни Ридли Скотта, ни Кристофера Нолана, ни даже Спилберга. Потому, что они в свое время сами бросали себе открытый вызов. А МакДжи - нет. Сваял "Терминатора" и дальше в свою нишку забился.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
И куда менее категоричные, в упрёк тебе будет сказано :))))
Не люблю некатегоричных)))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
Да, обсуди это с эстетами))
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.20
Вспоминается градация режиссеров на творцов и ремесленников. МакДжи - явно второе. Какое там развитие? Что-то получается хуже, что-то лучше. Но чтоб с разбега в карьер и за Оскаром - это вряд ли. Снял вот приятный и забавный ромком, и на том спасибо)
Дата проката, кстати, выбрана действительно безупречно. Не факт, что так бы понравилось, если бы крутили летом.
Не помню про его другие проекты, по-моему как "Терминатор-5" завис, так он сразу на "Войну" и переключился.
Дата проката, кстати, выбрана действительно безупречно. Не факт, что так бы понравилось, если бы крутили летом.
Не помню про его другие проекты, по-моему как "Терминатор-5" завис, так он сразу на "Войну" и переключился.
Существо комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 18.02.2012 18.18
Да что ж ты постоянно соответствие-то ищешь?:) Мне вот, например, по боку, когда там события происходят, так как дух того самого первоисточника, я считаю, передан. Да и потом - там разве были указаны какие-то конкретные даты или числа?
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.17
проектам, почти все они у этой "Войны" выигрывали именно в плане сюжета.
Нужно делать то, что хорошо получается. Сделал двух "Чарли", взялся за проект уровнем выше - облажался по самые гланды - вернулся в свою нишу зализать раны, вышло потрясающее кино. Вернул к себе уважение.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.16
это, конечно, очень трогательно, что вы раз в месяц отмечаетесь, чтобы сказать пару веских слов про пиджаки :)
Anton Gladchenko комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 18.02.2012 18.16
Несоответствие сильное первоисточнику, а также тому времени, когда происходят события.
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.15
Мне кажется, что "Выйдивон"'а немного некорректно вообще сравнивать, так как там, все-таки, в стародавние времена действие происходит, в отличие от "Начала" и в "МакаДжи".
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.15
Крайне НЕ одинаково. Каждый одет в соответствии с характером персонажа. Но обсуждать нюансы, учитывая весь предыдущий диалог, я буду, пожалуй, не с тобой :)
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.12
Да это не претензия как таковая. Сказанное можно считать риторическим вопросом. Просто я искренне не понял, что там чудесного в их костюмах. То, что это не имеет прямого отношения к рецензии и фильму - пожалуй, справедливо. Просто вы так хвалили, а я так морщился, глядя на промки и скрины, что не удержался от комментария :)
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.10
Ну в этом-то плане все правильно - но где развитие-то? Оно ж должно быть. Я считаю, что если у человека при такой работе нет никакого развития то этоне есть хорошо. Тем более, что после "Терминатора" наверняка были предложения и получше. Я же помню, что он одно время был приписан к нескольким проектам, почти все они у этой "Войны" выигрывали именно в плане сюжета.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.10
Красивые рубашки!!! Себе такие заказываю уже))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.10
У Нолана в "Инсепшне" же тоже все крайне одинаково одеты - что-то не возникает нареканий у wolfram'а)) Но одеты хорошо в отличие от облизываемого "Шпиёна".
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.09
Одежда сама по себе не плохая. Я не понял только избыточно (на мой взгляд) восторженного отношения к ней. Тем более, что есть куда более уместные примеры для восторгов по поводу одежды. ИМХО :) Вот это своё ИМХО я и написал.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.09
Всё это, тем не менее, не делает униформу агентов Матрицы, в которую облачены главные герой "Значит войны" "потрясающей" и "одну другой краше" :)
слушайте, ну это даже не смешно. я не понимаю суть претензии, честно.
на сайте есть рецензии и на "шпиона", и на "предел риска".
касаемо написанных текстов, я могу ответить на любой ваш вопрос.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.08
Чёрные пиджаки (%$#%$#$^%$ !!!), столь же чёрные галстуки-ниточки...
http://www.filmz.ru/photos/109629/big/
http://www.filmz.ru/photos/109628/big/
http://www.filmz.ru/photos/92755/big/
http://www.filmz.ru/photos/107161/big/
Где тут какие ниточки???
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.06
Того, чего не знает любой из нас, хватит на много томов :) Ресурсы как ресурсы. Во всяком случае люди там на редкость вменяемые. И куда менее категоричные, в упрёк тебе будет сказано :))))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.05
Так Майкл Бэя про ШПИОНОВ-то не снимает. И Дауни не бухает при исполнении. Так что нам вон МакДжи снял то, что мы хотели!
Mirage комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.05
Ну пипец приплыли. Грошь цена такому режиссерскому амплуа - снимать "веселые фильмы про шпионов". Раз ха-ха и два ха-ха.
Чем не рыночная ниша? Если фильмы выходят не скучными, то пусть себе снимает. Покупатель на такой жанр найдется.
Существо комментирует видео Темный рыцарь: Возрождение легенды | Дублированный трейлер | 18.02.2012 18.04
Мне вообще кажется, что там Джордж Лукас стоит.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.04
Посмотрю. Когда на дисках выйдет. За таким я в кино не помчусь.
Про молодых парней - не дави на больную мозоль, ладно? Эта голливудская мода и так уже допекла. Чёрные пиджаки (%$#%$#$^%$ !!!), столь же чёрные галстуки-ниточки... Не Лос-Анджелес, а одно большое похоронное бюро!
Про молодых парней - не дави на больную мозоль, ладно? Эта голливудская мода и так уже допекла. Чёрные пиджаки (%$#%$#$^%$ !!!), столь же чёрные галстуки-ниточки... Не Лос-Анджелес, а одно большое похоронное бюро!
Существо комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 18.03
Не, я просто подумал, что вы предъявляете претензии к одежде героев, что мол, они неотличимы друг от друга из-за того, что оба в костюмы одеты. Пардон, если неправильно понял;)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
Впрочем, молодых шалопаев из ЦРУ сам бог велел одеть чёрти как. Они вряд должны вдумчиво подходить к таким вопросам. Так что я не ставлю под сомнение профессионализм создателей, но снова возвращаюсь к первой же мысли: ну не чем, реально нечем восхищаться с превосходными степенями в их гардеробе. Это я и написал.