Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
NegAlex комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «100 лучших фильмов: вопросы» | 22.01.2013 15.21
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «100 лучших фильмов: вопросы» | 22.01.2013 14.58
Собственно, со своей стороны, публикациями о фильмах режиссерах в рубриках "Советский экран", "Бриллианты навсегда" и "Внеклассное зрение", мы стараемся привлечь внимание наших читателей к проектам, которые заслуживают внимания и изучения. Когда-нибудь и Паланика с Финчером, Сорокина с братьями Пресняковыми и Серебренниковым будут изучать в школе.
А если говорить о том, почему в программе нет фильмов моложе "Утомленных солнцем", то в программе ВГИКа тоже нет современного кино. Там ставят в пример работы Попогребского и Звягинцева, но не изучают фильмы, снятые после 91 года.
А если говорить о том, почему в программе нет фильмов моложе "Утомленных солнцем", то в программе ВГИКа тоже нет современного кино. Там ставят в пример работы Попогребского и Звягинцева, но не изучают фильмы, снятые после 91 года.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Mickey RedNorton «100 лучших фильмов: вопросы» | 22.01.2013 14.50
Насколько я понимаю, и это было озвучено, что на зарубежные фильмы нужно очистить права. Дело это трудоемкое, дорогостоящее. Потому пока решили начать с российского, в котором около четверти фильмов уже перешли в общественное достояние.
Про лицензионные диски, опять-таки допущение, сделанное в комментариях к "Школьной сотне", будут печатать, как печатают учебники, или же, с развитием высоких технологий (а это несомненно дешевле) будут выдавать в классах на флешках. Смотреть в классах это кино бессмысленно. Скорее кинофакультативы будут таким клубом по интересам, в рамках которого будет обсуждение уже просмотренного кино.
Сейчас мяч на стороне Минобра, Минкульт рекомендовал, а Минобр пусть придумывает, как это донести.
Тема с ограничением по возрасту очень правильная. Действительно не очень понятно, как ее будут обходить. Конечно, сегодняшние школьники уже не такие нежные создания, как это было в советские времена, но тот же "Иди и смотри" детям точно смотреть рано. Разве что в 11-м классе.
По срокам прохождения программы, вроде оговаривалось, что это с 6 по 10 класс (в 11-м уже не до кино, там подготовка в поступлению в ВУЗы). Так что на каждый год обучения по 20 фильмов - примерно по фильму в неделю-полторы.
Вообще, как мне кажется, главная задача - это не заставить школьников посмотреть эти фильмы, а заинтересовать, чтобы они их посмотрели. Скажем, если бы до меня правильно донесли сюжет, for example, "Евгения Онегина", я бы его наизусть выучил в школе, а не пародийную поэму Баркова. А ведь я учился в классе с углубленным изучением литературы. Ведь именно сделать процесс просмотра фильмов (как и изучения любого предмета) занимательным, а не проходным, обязательным или развлекательным - главная задача любого курса, как мне кажется.
Если отстраниться от кино, то новая программа по изучению литературы, из которой выкидывают Грибоедова и Пушкина, а вставляют Лукьяненко и каких-то английских порнопоэтов, меня беспокоит больше. Вот уж где точно нужен факультатив - это изучение мировой литературы. Русскую надо изучать, а иностранную - знать.
Про лицензионные диски, опять-таки допущение, сделанное в комментариях к "Школьной сотне", будут печатать, как печатают учебники, или же, с развитием высоких технологий (а это несомненно дешевле) будут выдавать в классах на флешках. Смотреть в классах это кино бессмысленно. Скорее кинофакультативы будут таким клубом по интересам, в рамках которого будет обсуждение уже просмотренного кино.
Сейчас мяч на стороне Минобра, Минкульт рекомендовал, а Минобр пусть придумывает, как это донести.
Тема с ограничением по возрасту очень правильная. Действительно не очень понятно, как ее будут обходить. Конечно, сегодняшние школьники уже не такие нежные создания, как это было в советские времена, но тот же "Иди и смотри" детям точно смотреть рано. Разве что в 11-м классе.
По срокам прохождения программы, вроде оговаривалось, что это с 6 по 10 класс (в 11-м уже не до кино, там подготовка в поступлению в ВУЗы). Так что на каждый год обучения по 20 фильмов - примерно по фильму в неделю-полторы.
Вообще, как мне кажется, главная задача - это не заставить школьников посмотреть эти фильмы, а заинтересовать, чтобы они их посмотрели. Скажем, если бы до меня правильно донесли сюжет, for example, "Евгения Онегина", я бы его наизусть выучил в школе, а не пародийную поэму Баркова. А ведь я учился в классе с углубленным изучением литературы. Ведь именно сделать процесс просмотра фильмов (как и изучения любого предмета) занимательным, а не проходным, обязательным или развлекательным - главная задача любого курса, как мне кажется.
Если отстраниться от кино, то новая программа по изучению литературы, из которой выкидывают Грибоедова и Пушкина, а вставляют Лукьяненко и каких-то английских порнопоэтов, меня беспокоит больше. Вот уж где точно нужен факультатив - это изучение мировой литературы. Русскую надо изучать, а иностранную - знать.
Михаил Игоревич_ комментирует Кассовые сборы США за 17 - 20 января | 22.01.2013 14.48
Собственно, а с чего вдруг одно лишь имя человека, который более 10 лет не был в главной роли ни в одном фильме, должно было вдруг принести кассу. Особенно это касается посредственных боевиков, в которых помимо экшена нет абсолютно ничего. Да и вообще, в чем прикол идти на фильм, ради актера. Мы любим кино не только за актеров и по большому счету какая разница, кто играет, если кино отличное? Для меня, человека у которого не существует понятия любимый актер или спортсмен или еще что-то, абсолютно параллельно Шварцнегер в фильме играет, Сталлоне, Уиллис. Забавно, но есть словосочетание - любимая девушка, которую мы действительно любим, живем с ней, общаемся и прочее, а есть любимый актер, с которым у нас нет никаких контактов или коммуникаций. Странно все это=)
avsliroy комментирует статью «Рецензия на «Приют»» | 22.01.2013 14.33
Просто не смог стерпеть - прочтя рецензию и комменты. Что касается самой рецензии - то написана она человеком, не смотревшим фильм (вероятность 90 %). В случаи , если я ошибся , то просмотрев фильм , автор с удивлением обнаружил что уловить смысл увиденного несколько сложнее чем в том же "родном" ему "Двойном ударе" и посему принял грамотное решение - прибегнуть к "CTRL + C - CTRL + V" изредка разбавляя цитаты кинокритиков своими личными всхлипываниями, вызванными абсолютным непониманием того что режиссер пытался донести.
Мсье УМНЫЙ КРИТИК (он же МОДЕРАТОР) - инфантильная школота, не смотревший фильм(Вероятность 100 %), далекий как от темы, так и от того что у людей бывает собственное мнение (это чуждо ему - так уж вышло), таки отказывается подозревать, что в комментариях (на форумах и.т.д) люди зачастую пишут в самых разных тональностях, не взирая на любые имбицильные советы.
Коль уж ты призываешь обсуждать только саму рецензию а не ее автора - будь добр, попроси Толяна впредь не затрагивать ни Хуана Антонио Байону ни Гильермо дель Торо, пусть пишет рецензию только на фильм, а не о том что пытались сделать вышеупомянутые и что у них вышло. (это будет соответствовать твоей высшей логике)
Телогрейка +100500. Солидарен абсолютно. Таких эмоций не испытывал очень давно. Шикарная режиссура.Последняя сцена где Лаура с детьми при свете Маяка - навивает мысли о бремени бытия - словом способствует размышлениям и переменам )
Мсье УМНЫЙ КРИТИК (он же МОДЕРАТОР) - инфантильная школота, не смотревший фильм(Вероятность 100 %), далекий как от темы, так и от того что у людей бывает собственное мнение (это чуждо ему - так уж вышло), таки отказывается подозревать, что в комментариях (на форумах и.т.д) люди зачастую пишут в самых разных тональностях, не взирая на любые имбицильные советы.
Коль уж ты призываешь обсуждать только саму рецензию а не ее автора - будь добр, попроси Толяна впредь не затрагивать ни Хуана Антонио Байону ни Гильермо дель Торо, пусть пишет рецензию только на фильм, а не о том что пытались сделать вышеупомянутые и что у них вышло. (это будет соответствовать твоей высшей логике)
Телогрейка +100500. Солидарен абсолютно. Таких эмоций не испытывал очень давно. Шикарная режиссура.Последняя сцена где Лаура с детьми при свете Маяка - навивает мысли о бремени бытия - словом способствует размышлениям и переменам )
rr комментирует статью ««Зомбилэнд» переезжает в интернет» | 22.01.2013 13.18
Да и правду лучше вложиться.Такую франшизу губят.
Michail Pilat комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 22.01.2013 13.13
Хах) Красиво говорите)
Как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт)
И благодарствую за наводку по-поводу местоположения знаков препинания в предложениях...
Так, глядишь, может и вопросы ваши обнаружатся)
Как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт)
И благодарствую за наводку по-поводу местоположения знаков препинания в предложениях...
Так, глядишь, может и вопросы ваши обнаружатся)
Michail Pilat комментирует статью «Гордон-Левитт, Уиллис и фантастическое 3D» | 22.01.2013 13.09
Замечательные старые актёры + отличные новые актёры - это ли не залог будущего успеха.
Здесь, действительно, главное не переусердствовать с крышесносящим 3D, ибо вся соль "ГГ" не в наличие новомодных визуальных эффектов, а в неповторимой стилизации под комикс. А комиксы, как известно, всю жизнь были двухмерными...
Здесь, действительно, главное не переусердствовать с крышесносящим 3D, ибо вся соль "ГГ" не в наличие новомодных визуальных эффектов, а в неповторимой стилизации под комикс. А комиксы, как известно, всю жизнь были двухмерными...
Michail Pilat комментирует статью «Струзана хотят вернуть в мир «Звездных войн»» | 22.01.2013 13.05
Ещё Лукаса в режиссёры, и всё будет как в старые добрые времена)
Michail Pilat комментирует статью ««Зомбилэнд» переезжает в интернет» | 22.01.2013 13.01
Может всё-таки стоит вложиться в сиквел? Да со старыми актёрами?
Leonardo Da Maks комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 22.01.2013 11.35
Вопросы там, где в конце предложения стоит вопросительный знак. Найти несложно. А ответить не можете потому, что вам противопоставить нечего.
stoker комментирует статус «По первому показыв...» (автор Claymore) | 22.01.2013 11.17
Авторинг дисков фильмов мейджоров делают в Лос-Анджелесе сразу на несколько стран/ зон, может, делать локализацию видеоряда одновременно для русских, там, поляков и чехов, банально не хватит места на дисках (нужно ведь и оригинальный видеоряд оставить, и еще бонусы вместить), да и лишние затраты? На дисках же наших независимых горе-издателей локализация видеоряда нередко присутствует, но потому что это "скан с пленки" (нашей театральной копии), а не оригинальный мастер. На ТВ может тоже используют трансфер местного разлива.
Michail Pilat комментирует статью «Рецензия на «Охотников на ведьм в 3D»» | 22.01.2013 10.57
Собственно, я и вопроса ни разу не услышал... отсюда и вывод, что отвечать я не могу, ибо отвечать не на что)
john922 комментирует статью «Гордон-Левитт, Уиллис и фантастическое 3D» | 22.01.2013 10.41
Да, Роберт, смотри не переусердствуй!
Voyager комментирует в блоге автора cdnm_47 «Так вот ты какое - "кино на бумаге"!» | 22.01.2013 08.19
Тут еще парочка, включая Чужого и Криминальное чтиво
Александр Голубчиков комментирует статус «Ходил сегодня на &...» (автор Филиппок) | 22.01.2013 07.59
Это как раз то, о чем говорил. Кинотеатрам выгоднее показывать перед фильмами рекламу, чем трейлеры. Потому что трейлеры - это когда-нибудь, может быть в кино придет зритель, а рекламные ролики - это прямые деньги. В советском прошлом перед сеансами крутили короткометражки, познавательные альманахи "Хочу все знать", сатирический киножурнал "Фитиль" и что-то еще, в зависимости от того, на какую аудиторию рассчитано кино. Сейчас это время для опаздывающих на сеанс используют для рекламы и трейлеров.
Кстати, про трейлеры. Их потому так назвали, что в прежние времена их цепляли не перед, а после фильма.
Кстати, про трейлеры. Их потому так назвали, что в прежние времена их цепляли не перед, а после фильма.
Виктор Белых комментирует статью «Далее в сериале: ситком им. Джессики Симпсон» | 22.01.2013 07.42
Так я его видел, но - решил свериться.
slvt комментирует кинобитву Оскар'13: Любовь vs Мой парень — псих! | 22.01.2013 07.33
Любовь - Оскар за иностранный фильм будет достаточно.
slvt комментирует кинобитву Оскар'13: Жизнь Пи vs Звери дикого юга | 22.01.2013 07.31
Жизнь П Приятно удивил в этом году. Голос за него - хороший, добрый фильм
light90 комментирует статус «Ходил сегодня на &...» (автор Филиппок) | 22.01.2013 07.29
Еще интересно было бы узнать, крутят ли в разных кинотеатрах страны рекламу на отвлеченные от кино продукции?
Например в том кинотеатре, который я чаще всего посещаю, перед каждым сеансом приходится вытерпеть 10-15-минутные рекламные блоки про местные таксомоторные службы, службы доставки пицы или суши, ролики Ростелекома, промо местных телеканалов и даже (вообще непонятно с какого перепугу) трейлеры сериалов канала СТС... О_о
Например в том кинотеатре, который я чаще всего посещаю, перед каждым сеансом приходится вытерпеть 10-15-минутные рекламные блоки про местные таксомоторные службы, службы доставки пицы или суши, ролики Ростелекома, промо местных телеканалов и даже (вообще непонятно с какого перепугу) трейлеры сериалов канала СТС... О_о
light90 комментирует статус «"Три богатыря...» (автор Zombiе) | 22.01.2013 07.22
Неужели даже хуже "Ивана Царевича и серого волка"?
Jim Barris комментирует видео Порочные игры | Международный трейлер №2 | 22.01.2013 05.10
Что-то от трейлера ощущение, что мистер Пак взял и переснял собственную же "Жажду". Только без вампиров.
light90 комментирует статус «По первому показыв...» (автор Claymore) | 22.01.2013 02.51
Не смогу точно ответить на этот вопрос...
Возможно просто издатель диска не озаботился это сделать.
Возможно просто издатель диска не озаботился это сделать.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Джордж Р.Р. Мартин отправляется на NetflixГор Вербински поставит для Netflix экранизацию новеллы Джорджа Р.Р. Мартина «Короли-пустынники».Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Ну это оффтоп, конечно, но на мой взгляд такой подход приводит к тому, что выпускники оказываются убеждены в богоизбранности русской литературы, при этом вообще не разбираясь в зарубежной.