Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Анатолий Ющенко комментирует статус «После бессмысленно...» (автор NikolaySH) | 04.03.2013 07.37
вы сделали мой день)
ressless комментирует видео Сокровища О.К. | Трейлер | 04.03.2013 07.01
Я согласен, что ничерта не стараются, да и масштабы комедии далеки от железного человека.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 02.09
Также шли развлекаться на Самый лучший фильм. На Самый лучший фильм 2 шли меньше. На Самый лучший фильм 3 еще меньше.
Люди перестают верить в то, что русское кино может дать хоть что-нибудь.
Люди перестают верить в то, что русское кино может дать хоть что-нибудь.
Rainman комментирует Кассовые сборы США за 28 февраля - 3 марта | 04.03.2013 02.07
непонятна шумиха вокруг проекта
Так шумиха же искусственная, нет? Нет, естественно, есть те, кто с первоисточником знаком, но... много ли таких было, кто слышал об этом Джеке, до первых тизеров?
Вот и пиарили в духе "по мотивам мирового бестселлера" и т.д., по накатанной. Без какой-либо конкретики, изюминки, внятного интригующего концепта - чтоб хоть как-нибудь этот "мировой бестселлер" отличался от десятков предыдущих.
Очередная фантастическая беготня по мотивам чего-то там крайне детского - всё, что я вынес из того единственного ролика, который видел. На которую можно сходить, если ты фанат подобных штук, и которую спокойно можно пропустить в обратном случае.
Хотя фильм "блокбастером" вдруг стали обзывать, вот только на основании чего - непонятно, опять же. Если называть блокбастерами всё, во что вбухано ~200 млн. - тогда не вопрос, но мне всегда казалось, что всё чуть иначе должно быть.
Ну и из всего этого - абсолютно закономерный результат. Народ непонятно на что не пошёл и всё.
С "Картером" всё то же самое и было год назад. И ещё не раз будет подобное, если боссы студийные разборчивее не станут в закупках прав на многомиллионные экранизации детских и не очень книг.
деньги от Legendary, WB просто дистрибутирует и практически ничем не рискует
Не проблема - тогда все мои недоумения к ребятам из Legendary относятся)
Одно дело - рисковать такими деньгами при перезапуске мегапопулярной бэтменианы с Бэйлом в главной роли и целой россыпи потрясающих актёров на подпевках, и совсем другое - 200 млн. отправлять на... что, собственно?
Не мои это деньги, так что не мне и решать, что с ними делать, но... глупо же. Если уж вкладываешься от всей души, то нужно, чтобы, помимо фразы "бюджет - 200 млн.", зрителю можно было ещё хоть что-нибудь предложить. Сумасшедший первоисточник/сценарий, потрясающий визуал, Паттинсона в главной роли - что угодно.
Складывается же ощущение, что формула успеха в головах студийных боссов на бюджете и заканчивается. Мол, вложим кучу - и народ сам попрёт, чисто интереса ради.
Так вроде ж прошли уже давно те времена, когда такими бюджетами можно было шокировать. И по части картинки народу уже минимум 3 года как есть, с чем сравнивать. Сейчас уже и миллиардные сборы-то не слишком удивляют, чего там о бюджетах говорить.
Так что вывод у меня напрашивается только один: пару раз прогорят вот так, а прогорят обязательно - поумнеют. И либо внимательнее следить станут за тем, во что в принципе вкладываются, либо же, при вложениях в проекты с не слишком очевидным потенциалом, станут предлагать зрителям что-то помимо туманных формулировок вроде "мировой бестселлер" да "блокбастер".
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 02.04
Его, кроме особо приближенных, никто не видел. Но в проект я верю.
Engi комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 01.20
Вы видели Курьера из рая?
Из синопсиса ни черта не понятно, из трейлера тоже. Да, там конечно есть фраза "Встает Россия с колен" и несколько шуток взятых из других фильмов. Плюс Боярская... Как-то не внушает пока, хотя может ошибаюсь.
Из синопсиса ни черта не понятно, из трейлера тоже. Да, там конечно есть фраза "Встает Россия с колен" и несколько шуток взятых из других фильмов. Плюс Боярская... Как-то не внушает пока, хотя может ошибаюсь.
Александр Голубчиков комментирует Кассовые сборы США за 28 февраля - 3 марта | 04.03.2013 01.12
Мн с первого ролика была непонятна шумиха вокруг проекта. А когда показали этот плохой VFX с великанами, я на проекте крест поставил. Очевидно, Ворнеры пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. Им-то что, это привлеченный проект, деньги от Legendary, WB просто дистрибутирует и практически ничем не рискует.
Rainman комментирует Кассовые сборы США за 28 февраля - 3 марта | 04.03.2013 01.03
По роликам "Джека" всё было ясно ещё за сто лет до проката. Как и с "Картером".
Нет - ясно, конечно, что у людей лишние сотни миллионов баксов карман обжигают, а потому не выкинуть их ну просто никак нельзя, но... неужели самим не жалко настолько бездарно с ними расставаться?
Те варианты, при которых фильм прибыль приносит, похоже и не рассматриваются этими бравыми ребятами.
Впрочем, причуды богатых - их и только их дело, пожалуй. Так что мои искренние поздравления тем, кто в сие чудо вложился. Авось остальной мир вытащит - и можно будет ещё в какую-нибудь откровенную дурь денежку бухнуть)
Нет - ясно, конечно, что у людей лишние сотни миллионов баксов карман обжигают, а потому не выкинуть их ну просто никак нельзя, но... неужели самим не жалко настолько бездарно с ними расставаться?
Те варианты, при которых фильм прибыль приносит, похоже и не рассматриваются этими бравыми ребятами.
Впрочем, причуды богатых - их и только их дело, пожалуй. Так что мои искренние поздравления тем, кто в сие чудо вложился. Авось остальной мир вытащит - и можно будет ещё в какую-нибудь откровенную дурь денежку бухнуть)
Александр Голубчиков комментирует статус «Где опросы? :)» (автор lexey) | 04.03.2013 00.45
А пожалуйста! http://www.filmz.ru/club/userquizes/12/
lexey комментирует статус «Только что с премь...» (автор Elenabatman) | 04.03.2013 00.41
просто нас... насмотрелись и забыли :)
lexey комментирует статус «Только что с премь...» (автор Elenabatman) | 04.03.2013 00.39
Учитывая пустынность в комментариях в последние месяцы, ценны даже зарегистрированные для конкурсов (:
Александр Голубчиков комментирует статус «Жила-была красивая...» (автор Александр Голубчиков) | 04.03.2013 00.33
Asylum — это такая Обитель зла. Она, как черная дыра, засасывает к себе всех, кого мы когда-то любили :)
lexey комментирует статус «Будущее интернета,...» (автор Debaucher) | 04.03.2013 00.30
А причем здесь Интернет? Все старо как мира, как и танцор которому жмут, ну эти самые...
Интернет весьма естественная вещь, которая просто обнажает проблему. Не вижу причин, чтобы из-за него не сходить в кинотеатр. Если там хороший сервис и комфорт при просмотре. Одно дело смотреть дома, другое в кино. Отдельный вопрос, если человек не может что-то себе позволить, но это уже его личная проблема.
Интернет весьма естественная вещь, которая просто обнажает проблему. Не вижу причин, чтобы из-за него не сходить в кинотеатр. Если там хороший сервис и комфорт при просмотре. Одно дело смотреть дома, другое в кино. Отдельный вопрос, если человек не может что-то себе позволить, но это уже его личная проблема.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.26
Похоже, что именно кайф от того, что они могут позволить себе похулиганить. Еслть люди, которые умеют это делать, и это все помнят. ЕСть люди, которые не умеют и про это быстро забывают. То есть, помнят, что не умеет, и этого достаточно. Зачем забивать голову дурными мыслями.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.23
Не верю, что уменьшает. Люди, которые идут на фильм «Что творят мужчины», на котором все говорит про секс, четко знают, на что они идут и за что платят деньги. Они идут не за высоким искусством, а развлекаться. И вера в русское кино тут ни при чем. Если они поверили, что русское кино может развлекать - это уже хорошо.
lexey комментирует статус «Жила-была красивая...» (автор Александр Голубчиков) | 04.03.2013 00.22
А мне вот жаль было что Круз из Санта-Барбары засветился у Асилума в их Терминаторах.
lexey комментирует статус «Только что с премь...» (автор Elenabatman) | 04.03.2013 00.19
Бескультурье, но здесь ничего нового.
lexey комментирует статус «Уважаю Уила Смита,...» (автор endrumer24) | 04.03.2013 00.16
Перейдя на другие фильмы, жанры, фактически выпал с моего поля зрения, причем по актеру в кино тоже скучаю. Хорошо, если это затишье перед... :)
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.13
Многие продюсеры докризисной эпохи так к кино и подходили — сейчас снимем, как хотим, и заработаем кучу бабок. Был один такой уверенный продюсер, помнится, который куриными окорочками торговал, потом снял фильм Slove. И очень сильно недоумевал, почему это прекрасное кино оказалось никому не нужным. Или же другой прекрасный продюсер, который затеял на деньги фонда поддержки патриотического кино снять «Код апокалипсиса». Они тоже хотели заработать деньги. кто-то на этапе производства, кто-то на этапе проката. Ни тот, ни другой, о зрителе не думал. И таких примеров много. Просто забывается все быстро.
lexey комментирует опрос «Стивен Кинг» | 04.03.2013 00.11
Воспламеняющая взглядом, весьма скучное даже нудное зрелище после книжки. Читал про Мглу, хоть фильм не превзошел, но сделан был хорошо. Удалось передать часть атмосферы источника. Зеленую милю не читал, но это лучшее из того что видел в списке.
lexey комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.05
Главное чтобы кино было не для того чтобы приносить деньги :)
lexey комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.01
Успех давно открыт, должна быть мотивация. Желательно у всех, хотя если создатели по жёстче, вроде Бэя, она может появиться не смотря ни на что :) Но как правило это штука "заразная", так что достаточно иметь у двигателей проекта.
Быть может кино не должно быть постоянно качественным, т.е. это такое естественное равновесие, чтобы не обесценилось или по другой причине.
Быть может кино не должно быть постоянно качественным, т.е. это такое естественное равновесие, чтобы не обесценилось или по другой причине.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.00
Я вам ниже написал:http://www.filmz.ru/blogs/pervoptiz/1587/?comment_id=446230#comments
Но да, и эти люди тоже, только по-другому.
Но да, и эти люди тоже, только по-другому.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 03.03.2013 23.57
Вы во многом правы. Но надо отдавать себе отчет, что каждый фильм этих товарищей уменьшает веру в российское кино!
Александр, ну посмотрите, рецензии читателей на фильм Метро начинаются с того, что люди пишут, сколько они не ходили на российские фильмы в кино! И это люди, которые активно посещают киносайты, то есть много смотрят кино!
А обычный человек, который раз в месяц приходит в кинотеатр, один раз подавившись адреасянщиной, больше просто не пойдет на российское кино, независимо от того, кто его снял!
Александр, ну посмотрите, рецензии читателей на фильм Метро начинаются с того, что люди пишут, сколько они не ходили на российские фильмы в кино! И это люди, которые активно посещают киносайты, то есть много смотрят кино!
А обычный человек, который раз в месяц приходит в кинотеатр, один раз подавившись адреасянщиной, больше просто не пойдет на российское кино, независимо от того, кто его снял!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
