Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ravenous комментирует статью «Юбилей месяца: «Охотники за привидениями»»
"Охотники за привидениями" лично для меня самый любимый фильм. Именно с него началась моя страсть к кино. А постер фильма 17 лет украшал мою комнату (единственный, который я никогда не снимал). Теперь же висит на работе.... Лизун, фу, не ешь этот торт!!!
Leshiy133 комментирует статью «Юбилей месяца: «Охотники за привидениями»»
Обожаю обе части, замечательные комедии! Уже 25 лет прошло, а каждый раз при просмотре все-равно смешно, вечные шедевры жанра!
Евгений комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
А вы не подумали, что ему вполне может помогать сам Ридли. Не боги горшки обжигают, парень научится. МакДжи не сделал пустышку, у него вышел добротный постапокалиптический боевик, без всякого путешествия во времени и люди наконец-то объединились против общего врага, а не только друг против друга. Но это оффтоп. Я считаю, что надо давать дорогу молодым, потому что он будет из штанов выпрыгивать и делать все возможное, чтобы сделать фильм достойным первоисточника. Так что это все какие-то непонятные интриги студии, там наверху явно хотят своего протеже засунуть в проект.
Денис Данилов комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
От аргументов приехали к вкусовщине. Все, я этот разговор закончил.
mws комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
''Бегущий'' был в новинку, Скотт предложил зрителям, то, что до него не делали. А что предложил МакДжи? Неумелые цитататы в исполнении Кайла Риза и плагиат, а это именно плагиат, в финале (если вы видели все части, то вопросов С ЧЕГО? даже возникать не должно). Справки, как вы выразились, выписывать не рановато, т.к. оцениваю уже готовые фильмы. Закрывать глаза на бредни, которыми сейчас стабильно пичкают, не собираюсь, вышел из того возраста когда они вызывают щенячий восторг и заслоняют происходящее на экране.
kochukov комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Fox серьезно относится к этому проекту(что уже не может нерадовать)Вот бы фильм снял Ридли Скотт-было бы просто отлично.
MaksFearless комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Я тоже не согласен, что сценарий - это плагиат. Его кстати по утвержедению МакДжи писал Джонатан Нолан и переписывал буквально с нуля. Если уж упрекать, то именно МакДжи, что в концовке он расслабился и немного напортачил. Резкие вердикты не стал бы ставить, что мол только спецэффекты, всё остальное в топку - хотя в форумах обсуждать это бессмысленно, там действует "эффект толпы".
Денис Данилов комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Вы помните, что на момент выхода на экраны "Бегущий..." был принят более чем прохладно и только по прошествии лет в нем разглядели шедевр? Вам не кажется, что сейчас пока что преждевременно выписывать такие справки, которые выходят из-под вашего пера?
И вы так ловко бросаетесь обвинениями, что я очень хочу услышать конкретику. Вот сценарий "Терминатора 4", он плагиат с чего? Вы разницу между копированием и цитированием понимаете?
И вы так ловко бросаетесь обвинениями, что я очень хочу услышать конкретику. Вот сценарий "Терминатора 4", он плагиат с чего? Вы разницу между копированием и цитированием понимаете?
mws комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Ридли Скотт был лишь примером талантливого режиссера, которых сейчас появляется крайне мало. А что до снятых им фильмов (речь про упомянутого ''бегущего'' и ''чужого''), то они основа жанра научной фантастики в кинематографе, каждый из которых в своем направлении, и именно с них, в последствии, была сделана масса копий. Пример: Т4, калька с фильмов Кэмерона, где на протяжении всей картины идут неуместные цитаты и откровенное копирование оригинала (что уж говорить про финал с бегатней по конвееру) и все это вместо обещания вдохнуть в историю новую жизнь. Чем может запомнится подобный фильм? Спецэффектами никого не удивить, сценарий откровенный плагиат. Подобных творений предостаточно (разница только в визуальном воплощении и уровне сюжетного идиотизма)и спустя несколько лет про них предпочитают не вспоминать, элементарно нечего, отгрохотало и забылось.
Денис Данилов комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Я не считаю, что это офф-топ. Вы так лихо расписали их "пустышками", что я вполне резонно интересуюсь: на каких основаниях. Просто с позиции, что "уж Ридли Скотта-то никому не переплюнуть", или вы все-таки постарались проанализировать их работы?
mws комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Это уже пошел оффтоп далеко за пределы темы и для него, полагаю, есть соответствующее место.
Денис Данилов комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
У вас очень наивные рассуждения какие-то. Из чего вы сделали вывод, что с детальным цитированием первоисточника справится и ребенок? Вы пытались хотя бы просто подумать, какие подводные камни кроются в подобной адаптации? Что динамика книжная и динамика экранная — понятия абсолютно разные (и неудачные экранизации нам это доказывали), что будь это таким элементарным ходом, нас давно завалили бы такого рода фильмами, а "Мститель" прошел бы в прокате на ура?
mws комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Под хорошими фильмами подразумеваю работы оставляюшие положительное впечатление на долгие годы вперед, а не забываемые по выходу из кинотеатра. Про Мишеля Гондри ничего, пока, сказать не могу, с его творчеством не знаком. Все прочие - авторы погремушечных боевиков для подростковой аудитории, и на счету ни одного фильма на урове того же Ридли Скотта (для примера: чужой, бегущий по лезвию). 300? Т4? Ангелы? Хранители удались, но единственное, чем в них отличился Снайдер, так это детальное цитирование первоисточника (с этим и ребенок справится). Что там с №9 тоже еще большой вопрос. Примеры не фонтан, пыль осядет и про этих гениев никто и не вспомнит.
А МакДжи вы удачно вспомнили, сейчас самое время сравнить его пустышку с классикой Кэмерона. Я лично разницу оценил пару дней назад.
А МакДжи вы удачно вспомнили, сейчас самое время сравнить его пустышку с классикой Кэмерона. Я лично разницу оценил пару дней назад.
Leshiy133 комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Вот тут выкладывалась пачка видео:
http://filmz.ru/pub/1/16892\_1.htm
http://filmz.ru/pub/1/16892\_1.htm
Денис Данилов комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
В предыдущей новости по проекту. Кликните на ссылку "Карл Эрик Ринш".
Ursa комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
А где можно посмотреть это видео, если не секрет! Спасибо!)
Xayro комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Я очень надеюсь на норм атмосферу:D А не мясомашину на мотоцикле в шляпе:D
I_KEA комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Неважно, но то, что это будет в духе франшизы, нет никаких сомнений:)
А до "Города Грехов" он вообще ничего подобного не снимал, так что есть все основания радоваться за Хищника.
А до "Города Грехов" он вообще ничего подобного не снимал, так что есть все основания радоваться за Хищника.
Xayro комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
РоРо не снимает фантастику-ужасы с напряжением и охотой. Яж говорю Хищник станет Мексиканцем с обрезом и мачете:D
I_KEA комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
РоРо плохого не снимает.
Насчет Чужого станет более-менее ясно, когда режиссер и сценаристы найдутся.
Насчет Чужого станет более-менее ясно, когда режиссер и сценаристы найдутся.
MAИN_8 комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Вот так да! вот они там санта-барбару устроили))))родственнички)))
а вообще конечно ничего лучше чем присутствие самого скотта в кресле режиссера не было бы.
а вообще конечно ничего лучше чем присутствие самого скотта в кресле режиссера не было бы.
Xayro комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
А ты уверен, что их возвращение увенчается успехом? =D
lexey комментирует статью «Студия против нового «Чужого»»
Полностью согласен c Мистерио.
Да и для нас зрителей главное сам фильм, а не их споры, которые будем надеяться не поставят крест на проекте.
Ролики неплохие у Эрика Ринша, но решай кому снимать, ему бы не доверил Чужого, рискованно.
Разве что, если бы был Ридли Скоттом))
Да и для нас зрителей главное сам фильм, а не их споры, которые будем надеяться не поставят крест на проекте.
Ролики неплохие у Эрика Ринша, но решай кому снимать, ему бы не доверил Чужого, рискованно.
Разве что, если бы был Ридли Скоттом))
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Денис Данилов: про нефть, Джейсона Вурхиса и эмоциональную партитуруВ рамках фестиваля актуального научного кино ФАНК, который проходит в эти дни в Москве, демонстрируется альманах научноРецензия на фильм «Воспоминания»Рецензируем неонуар «Воспоминания» с Хью Джекманом и Ребеккой Фергюсон.
