Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.47
Нет, просто достовернный источник :-))
Тимур Менглиев комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.45
А что значит "Мы"?Вы тоже в фильме будете? :)
Тимур Менглиев комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.44
Слушайте,а как вам Поттер Куарона?Я после его фильма,и после такого резкого перехода от сказочности первых частей,до взрослого и более серьёзного,собственно и полюбил(в некоторой степени) Поттера.Не понимаю,почему Куарно не вернули?Ведь была новость что он не прочь опять с франшизой поработать.
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.44
С таким подходом можно превратиться...
Dark Mordor комментирует статью «Роли исполняют: Уильям Дэфо, Кейт Босуорт, Патрик Демпси» | 16.07.2009 20.43
Постановщиков Pixar продолжают забирать в большое кино. Должно быть интересно.
Тимур Менглиев комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.38
На сиськи?Я вас умоляю...чего мы там не видели?
Тимур Менглиев комментирует статью «Роли исполняют: Уильям Дэфо, Кейт Босуорт, Патрик Демпси» | 16.07.2009 20.37
Дефо - не люблю его,даже не знаю почему.Хотя проект Стэнтона ожидаем мною.
Босуорт?Редакция,вот и следующая девушка,достойная того,чтобы на сайте появилась галерея её фотографий.
Босуорт?Редакция,вот и следующая девушка,достойная того,чтобы на сайте появилась галерея её фотографий.
Роман написан от лица псины Энцо
- я читал вроде у Желязны(http://ru.wikipedia.org/wiki/\%D0\%A0\%D0\%BE\%D0\%B4\%D0\%B6\%D0\%B5\%D1\%80\_\%D0\%96\%D0\%B5\%D0\%BB\%D1\%8F\%D0\%B7\%D0\%BD\%D1\%8B) похожий роман,от лица псины,только там было больше фэнтези.Там в романе собака следила чтобы из другого мира никто не проник в наш, и всё это на Хэллоуин,то есть довольно реалистично.В общем мне понравилось,думаю из этого фильма тоже выйдет что-нибудь интересное.
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.30
Значит нравится? Поглазеть интересно ведбь? пойдете? Мужчины - вперёд!!!
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.30
2:55, если быть точным. И фотогаллерея большая, я аж листать устал :)
Тимур Менглиев комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.27
Мда...правильно,потому что больше собственно и нечем привлечь зрителя,кроме как сиськами...
fahrenheit комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.26
3 часа!Чорд! Я побежал в магазин)
Валентина комментирует статью «Рецензия на фильм «Антихрист»» | 16.07.2009 20.25
Кино может испортить настроение, забить голову вопросами которые никуда не приведут и т.д. и т.п. И чем человек эрудированнее в этом плане тем быстрее он избавится от этого состояния. Однако в депресняке сутки находиться вполне может.
А вот как раз под настоящей депрессией я подразумеваю длительный срок.
А вот как раз под настоящей депрессией я подразумеваю длительный срок.
TranZistor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.23
Ну он же обычный до безобразия. Я люблю и Финчера и Питта и Бланшет но не цепляет фильм совершенно
Citybee комментирует статью «Боярская и Матвеев сыграют вместе» | 16.07.2009 20.23
Мало того, открою большую тайну.... мы еще и стриптиз тацуем... Елизавета в смысле... в кино... в этом... :-))
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.21
Вот именно, что от девушки зависит. Все эти, с позволения сказать, драмы не тянут даже на уровень школьного кружка. Серьезно не воспринимаются совсем.
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.20
DVD сегодня купил. Отличное издание. 3 часа дополнительных материалов!
Crazy ARNI комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.20
Полностью согласен. Если бы сценарист убрал бы любовные линии и больше бы следовал книге - гораздо интереснее бы было, чем то что сделали.
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.19
ах да правда вы и так выдали самый главный спойлер, что это "чудовищное во всех отношениях кино"
Очень остроумно.
Crazy ARNI комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.17
И почему на этот фильм так много положительных отзывов? Кому понравилось, скажите что именно там хорошего?
Dark Mordor комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.17
Полуфильм.
Гарри Поттер. История о избранном волшебнике на страже добра. Гарри Поттер от Джоан Роулинг. 7 книг, проданных 300-миллионным тиражом и переведенное на 60 языков мира. Гарри Поттер, Вселенная. Огромная армия поклонников и фанатов, разодетых по последней хогвардской моде и выстроившихся на премьерный показ. Гарри Поттер, фэнтези-серия. То на что теперь безуспешно приходится ровняться остальным. Гарри Поттер от Дэвида Йетса. Чудовищное кино без единой светлой мысли. Просто крах серии. Это уж не кино, а изощренная пытка зрителей.
То есть может быть плохая актерская игра ведущих актеров, ужасный сценарий и отсутствие хоть какой-то цели у фильма. Можно снять плохую экранизацию и просто задушить зрителя тоской и отсутствием хоть какого-то действия. Все это может присутствовать в фильмах в разных формах и сочетаниях. Но чтобы все это сошлось в одной точке, для этого надо сильно постараться. Но мистеру Йетсу никакие преграды не страшны. Его фильм от начала и до конца плох до безобразия. И если бы фанаты сняли наложенные на них заклятия вечной любви к фильму, и свежим взглядом, не измученным чтением толстенных талмудов мадам Роулинг, посмотрели на этот фильм, то они бы пришли в ужас. В таком положении Йетсу просто несдобровать бы. Потому что это тоскливые, мрачные похороны киносерии, ценой в 200 миллионов.
История здесь рассказывается обстоятельно. Сценарист неоднократно увлекается и заставляет нас умирать от скуки, когда на экране актеры-подростки разыгрывают драму, ломают комедию и кричат о вечном. Послушайте, а стоило ли пачкать пленку и монтировать фильм длиной в два с половиной часа, когда цель фильма обозначается минут за 30 до финала? Это вроде как желание угодить фанатам, которые чуть ли не построчно сравнивают фильм с первоисточников и истошно вопят, когда их что-то не устраивает? Потому что все то, что происходит в первой половине фильма просто ненужно. Ни под каким предлогом, ни в каком виде. Любовь - пуста, диалоги за гранью. Драмы - ноль. Единственный кто из всех старается, так это Руперт Грин. Но у него очень плохая компания. Спецэффекты? К черту! Так рисовали в 90-х.
Я не читал "Принца-полукровку". Но все вокруг говорили, что это чуть ли не лучшая книга в серии. Все кричали, что там такие битвы! Драма, обреченность, тьма наступает. В итоге же, в купе с тоскливым, до зубного скрежета, повествованием, нам подарили ужасную темную картинку. И в какой-то момент кажется, что смотришь пиратскую версию самого плохого качества. Ибо в погоне за мрачностью, создатели просто потеряли чувство меры и выкрутили регулятор яркости. При всем при этом никакой атмосферы приближающейся беды не ощущается. Абсолютно все драматические моменты в фильме завалены. Ни одна не вызывает хоть каких-то эмоций, кроме отрицательных. А Йетс с упорством горного барана продолжает гнуть свою линию, и убеждает вырыть ему могилу нашими же руками. Куда вообще смотрят продюсеры, я не понимаю. Ответ "в кошелек" отсекаю, как самый банальный. Но чувство ответственности и достоинства им чуждо. Однажды им это зачтется. Для таких профессионалов приготовлены уютные места в аду. Rest in Peace, Harry Potter.
Кошмарище, а не кино.
Гарри Поттер. История о избранном волшебнике на страже добра. Гарри Поттер от Джоан Роулинг. 7 книг, проданных 300-миллионным тиражом и переведенное на 60 языков мира. Гарри Поттер, Вселенная. Огромная армия поклонников и фанатов, разодетых по последней хогвардской моде и выстроившихся на премьерный показ. Гарри Поттер, фэнтези-серия. То на что теперь безуспешно приходится ровняться остальным. Гарри Поттер от Дэвида Йетса. Чудовищное кино без единой светлой мысли. Просто крах серии. Это уж не кино, а изощренная пытка зрителей.
То есть может быть плохая актерская игра ведущих актеров, ужасный сценарий и отсутствие хоть какой-то цели у фильма. Можно снять плохую экранизацию и просто задушить зрителя тоской и отсутствием хоть какого-то действия. Все это может присутствовать в фильмах в разных формах и сочетаниях. Но чтобы все это сошлось в одной точке, для этого надо сильно постараться. Но мистеру Йетсу никакие преграды не страшны. Его фильм от начала и до конца плох до безобразия. И если бы фанаты сняли наложенные на них заклятия вечной любви к фильму, и свежим взглядом, не измученным чтением толстенных талмудов мадам Роулинг, посмотрели на этот фильм, то они бы пришли в ужас. В таком положении Йетсу просто несдобровать бы. Потому что это тоскливые, мрачные похороны киносерии, ценой в 200 миллионов.
История здесь рассказывается обстоятельно. Сценарист неоднократно увлекается и заставляет нас умирать от скуки, когда на экране актеры-подростки разыгрывают драму, ломают комедию и кричат о вечном. Послушайте, а стоило ли пачкать пленку и монтировать фильм длиной в два с половиной часа, когда цель фильма обозначается минут за 30 до финала? Это вроде как желание угодить фанатам, которые чуть ли не построчно сравнивают фильм с первоисточников и истошно вопят, когда их что-то не устраивает? Потому что все то, что происходит в первой половине фильма просто ненужно. Ни под каким предлогом, ни в каком виде. Любовь - пуста, диалоги за гранью. Драмы - ноль. Единственный кто из всех старается, так это Руперт Грин. Но у него очень плохая компания. Спецэффекты? К черту! Так рисовали в 90-х.
Я не читал "Принца-полукровку". Но все вокруг говорили, что это чуть ли не лучшая книга в серии. Все кричали, что там такие битвы! Драма, обреченность, тьма наступает. В итоге же, в купе с тоскливым, до зубного скрежета, повествованием, нам подарили ужасную темную картинку. И в какой-то момент кажется, что смотришь пиратскую версию самого плохого качества. Ибо в погоне за мрачностью, создатели просто потеряли чувство меры и выкрутили регулятор яркости. При всем при этом никакой атмосферы приближающейся беды не ощущается. Абсолютно все драматические моменты в фильме завалены. Ни одна не вызывает хоть каких-то эмоций, кроме отрицательных. А Йетс с упорством горного барана продолжает гнуть свою линию, и убеждает вырыть ему могилу нашими же руками. Куда вообще смотрят продюсеры, я не понимаю. Ответ "в кошелек" отсекаю, как самый банальный. Но чувство ответственности и достоинства им чуждо. Однажды им это зачтется. Для таких профессионалов приготовлены уютные места в аду. Rest in Peace, Harry Potter.
Кошмарище, а не кино.
Юлька Малинка комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.15
предлагаю ремейк снять!)
Бэтмен комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.15
Не, ну почему, по-моему девушки будут как раз будут рады всем этим поцелуям и влюлённостям. Впереди сидела стайка - так по-моему у них был истерический восторг. Хотя это конечно - от девушки зависит.
Acidcore комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.14
Для этого есть рецензии от журналистов и критиков. Все, что я написал это, естественно, мое мнение сквозь призму фаната этой франшизы. Я без спойлеров рассказывать не вижу смысла, так как в фильме нет особо неожиданных поворотов сюжета, а про смерть Дамблдора, по-моему, уже знают все, но тут я действительно упустил момент и забыл закрыть эту фразу. Ну да ладно, что сделано - то сделано. Если хотите рассказывайте про фильм без спойлеров, ах да правда вы и так выдали самый главный спойлер, что это
Спойлер! "чудовищное во всех отношениях кино"
fahrenheit комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 16.07.2009 20.13
Ооо! Это радует, что кто-то помимо меня считает что "Баттон" лучший фильм (ну или один из) года)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Пленки не врут | Главные фильмы в жанре «найденные видеозаписи»Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Жвалы»Рецензия на абсурдистскую комедию про двух болванов, тренирующих гигантскую муху, чтобы грабить банки.
