Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
KereyMan комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.31
Да как же нет, когда это новый эталон реалистичного переосмысления комикса?
Ну я конечно грубовато высказался и время позднее, у нас почти полвторого ночи) Но я отношусь к тем, кто ровно относится к нему. Кому-то Хранители кажутся офигенным муви, я вот вообще не смотрел еще) Судя по кассе, Хранителей профутболили, хотя я часто слышал, что он глубже, чем ТР. Так что против ничего не имею. Но вот считаю именно так. Все мы на сайте разные: кто-то по роботам тащится, кто-то по Бетмену, кому-то Пятница, а мне Рокки)
Ну так на какие фильмы из недавних (громкого сарафана было предостаточно на моей памяти) вы или ваши знакомые ходили в кино по нескольку раз?
Если я на Т4 ходил 2 раза и хотел в 3-й, но не сраслось, то думаю, что от Аватара буду в полном нокауте. А среди моих знакомых: ЛП3 - по 2,3 раза.
Тимур Менглиев комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 22.25
Главное чтобы наши
Спойлер! суки
-цензоры показали,а то вдруг,как они говорят-"Не нашли художественной ценности для нашего зрителя".Тогда хана,не увижу я это :(
Acidcore комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 22.25
Я что-то не вижу, что вы любите драмы. По вашим комментариям вы не любите ни советскую классику, ни действительно серьезные иностранные фильмы.
Не видите, что люблю драмы. Про "Баттона" с "Миллионером из Трущоб" уже сто раз говорю, а как же любимые "Фрост/Никсон", "Нефть", "Зодиак", "Джонни Д.", "Рестлер", "Эффект Бабочки", "Престиж", "Темный Рыцарь" и многие другие? Я обожаю эти фильмы не меньше, чем "Броски Кобры" с "Росомахами".
Советскую классику в большинстве своем не терплю, что это для меня уже неоднократно говорил и разжигать очередной спор не хочу.
Но если, все перечисленное не относится к серьезным иностранным фильмам, а в эту категорию входит исключительно какой-нибудь арт-хаус, то значит да, я не люблю серьезные иностранные фильмы.
KereyMan комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.20
тут чудес не будет, я это гарантирую.
Вас не Нострадамусом звать случайно?
По сути, это революция для тех, кто в теме, для остальных
Вы думаете зачем публика идет в кино? На имя? На революции? В теме или нет не важно. Получится блокбастер а-ля ТФ2/Т4 пойдет народ и
Вот и соберет порядка 900 миллионов
А если произойдет ЧУДО, на что я надеюсь. Я помню когда шел Конг Гиллермина, я помню эти очереди из не одной сотни людей. Вы можете сказать: время было другое, зрелищ мало было. Но Аватар будет успешен тогда, когда нам покажут нечто такое, как когда-то Конг производил впечатление.
Тимур Менглиев комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.18
Но если Темному удалось так выстрелить, а ведь в нем экстразаурядного ничего по сути нет.
- вот мы всё и выяснили!Вы только что обозвали идиотами миллионы людей,которые несколько раз ходили на него в кино,и купили на DVD.
Правильно,все идиоты,фильм-пустышка и ничего в нём нет.А вот "Рокки" - мегафильм,который простым смертным не понять...
Я в кино не хожу просто на хороший сюжет, как когда-то.
-ну и что?Значит и остальные не ходят на хороший сюжет,так?
AlexSan комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 22.17
Ну, вы же не игнорировали азбуку с букварем, я так думаю, так что иметь начальные представления о кино на основе таких произведений, пусть ярких, динамичных и с минимумом смысла, это неплохо, главное, чтобы таким зрителям было интересно хотя бы это, а там я уверен, они начнут взрослеть и обращать внимание на более серьезные фильмы.
Это подмена понятий! Азбука - это основа, а не примитив!
Также существует достаточно детских фильмов и мультфильмов, с которых надо начинать знакомиться с кино. А есть примитив, который не дает ничего, кроме убийства некоторого количества времени.
Я вот люблю и блокбастеры и драмы, не обвиняя первые в полном тупизме, а вторые в отсутствии спецэффектов, обе категории прекрасно дополняют друг друга в кинематографе и потому я не чувствую себя обделенным.
Я что-то не вижу, что вы любите драмы. По вашим комментариям вы не любите ни советскую классику, ни действительно серьезные иностранные фильмы.
Денис Данилов комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.13
Ну простите, вы себя зарекомендовали с этой стороны.
FORGE комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 22.13
Для многих представителей школоты школьников-тинейджеров "Район №9" - "х...ня полная с кривой графикой и отстойными спецэффектами"
Для многих, но далеко не для всех. Не стоит обобщать, равняя всех под одну гребенку. Кто-то и в сорок лет не способен осилить что-либо сложнее макулатуры мадам Донцовой, а кто-то в двенадцать зачитывается Маркесом, и процент людей (вне зависимости от возраста, профессии и т.д.), привыкших хотя бы изредка напрягать серое вещество, ничуть не меньше процента тупого быдла, уверяю вас.
Вы просто сами не сталкиваетесь, видимо, с такими людьми, а я на них насмотрелся вдоволь.
В простой подмосковной школе, где я учился, мне довелось повидать всякое, но, несмотря ни на что, положительные примеры всегда были перед глазами. Может, мне просто повезло, но лично я склонен считать, что в датском королевстве еще не все прогнило.
Truman комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.13
Таких "кабачков" целые грядки, ну не тянет он на объект истерии, по крайней мере, в россии - точно.
Денис Данилов комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.12
Но если Темному удалось так выстрелить, а ведь в нем экстразаурядного ничего по сути нет.
Да как же нет, когда это новый эталон реалистичного переосмысления комикса? Нет, слушайте, я не готов вести разговор в контексте "В "Темном рыцаре" ничего, зато в "Аватаре" все". Я просто изначально не согласен с вашей предпосылкой.
Если премьера прогремит, то сарафан будет работать как надо.
Ну так на какие фильмы из недавних (громкого сарафана было предостаточно на моей памяти) вы или ваши знакомые ходили в кино по нескольку раз?
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.12
Лично вы другого поля ягода и можете запомнить номинанта на второплановую роль, только если это Девастатор какой-нибудь
Так смешно написали, что дальше даже спорить не хочу;)
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.09
Если премьера прогремит, то сарафан будет работать как надо.
Вот и соберет порядка 900 миллионов максимум, тут чудес не будет, я это гарантирую. По сути, это революция для тех, кто в теме, для остальных - очередной блокбастер от громкой фамилии.
Тимур Менглиев комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.07
Прошу простить за офф-топ,а будут ли катать у нас "Нью-Йорк,я люблю тебя"?
Очень хотелось бы посмотреть.
Очень хотелось бы посмотреть.
Acidcore комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.07
Теперь есть Кабачок.
KereyMan комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.07
Ну давайте еще раз попробуем разобраться)
Вот смотрите: Бетмен - 205 млн, Сиквел - 530 млн. Разница между ними колоссальная. В чем тут подвох? Во всех составляющих самого фильма + хороший задел. Но если Темному удалось так выстрелить, а ведь в нем экстразаурядного ничего по сути нет. Тут копья многие сломали и мнения разделены, вплоть до фильм-как фильм, ничего особенного.
То у Аватара, все проще: вот красота, вот другая галактика, вот живность чудная, вот война, которой не было никогда доселе, вот new технологии, вот любовь. И вот этого вот получается гораздо больше, чем у пошитого по олдскульной технологии ТР. Но который выстрелил.
Все верно. Но не пару, а три) Вспомнил про Стар Трек. Я в кино не хожу просто на хороший сюжет, как когда-то. Сейчас меня должно, что-то вырвать из дома и заставить сходить в кино. Вот Аватар многих и должен заставить. Если премьера прогремит, то сарафан будет работать как надо.
Немного несоразмерно ожидание, вам не кажется?
Вот смотрите: Бетмен - 205 млн, Сиквел - 530 млн. Разница между ними колоссальная. В чем тут подвох? Во всех составляющих самого фильма + хороший задел. Но если Темному удалось так выстрелить, а ведь в нем экстразаурядного ничего по сути нет. Тут копья многие сломали и мнения разделены, вплоть до фильм-как фильм, ничего особенного.
То у Аватара, все проще: вот красота, вот другая галактика, вот живность чудная, вот война, которой не было никогда доселе, вот new технологии, вот любовь. И вот этого вот получается гораздо больше, чем у пошитого по олдскульной технологии ТР. Но который выстрелил.
Вы же говорите, что люди рванут на фильм, если он окажется таким же хорошим, по три-четыре раза, хотя в других ветках вы лично писали, что за лето посмотрели в кино пару фильмов.
Все верно. Но не пару, а три) Вспомнил про Стар Трек. Я в кино не хожу просто на хороший сюжет, как когда-то. Сейчас меня должно, что-то вырвать из дома и заставить сходить в кино. Вот Аватар многих и должен заставить. Если премьера прогремит, то сарафан будет работать как надо.
Acidcore комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 22.06
На примитиве расти нельзя!
Ну, вы же не игнорировали азбуку с букварем, я так думаю, так что иметь начальные представления о кино на основе таких произведений, пусть ярких, динамичных и с минимумом смысла, это неплохо, главное, чтобы таким зрителям было интересно хотя бы это, а там я уверен, они начнут взрослеть и обращать внимание на более серьезные фильмы. Я вот люблю и блокбастеры и драмы, не обвиняя первые в полном тупизме, а вторые в отсутствии спецэффектов, обе категории прекрасно дополняют друг друга в кинематографе и потому я не чувствую себя обделенным.
Truman комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 22.02
Короче, больше я такой реакции не видел)
Да ладно вам. Молодежи всегда свойственно создавать себе кумиров, потому что, пока не определился с жизненными ориентирами и мировозрением, важно заполнять пустой объем каким-то идеалом, пусть и придуманным. Дикаприомания длилась всего пару-тройку лет, до него был Шатунов (в рамках ссср) Пресли, Битлы, Майкл Джексон - все они были объектами истерии, по сравнению с которой Дикаприомания - невинное увлечение.
AlexSan комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 22.01
Вот, плохо помните, а говорите;) Ну, да ладно. Юмор там был неплохой(я мало, где, в принципе, смеялся, был хороший момент, когда Сэм искал очки в доме, а роботы прятались в саду, ненароком разнося все вокруг) и не пошлый.
Я помню свои ощущения - этого более чем достаточно!
Вот, как раз, такие тинейджеры, о которых я говорил, плевать хотели на все сильные произведения и чтобы заставить их обратить внимание на это, пусть хотя бы сначала понимают простые вещи, когда им их в открытую говорят пафосной речевкой, глядишь, потом потянутся к прекрасному, где подумать не грешно.
На примитиве расти нельзя!
KereyMan комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 21.48
Ну это нам так кажется. А я видел другую реакцию. Когда-то студентом подрабатывал на рынке, торгуя VHS: за день уходило приличное количество копий, много народу с майками Лео и Кейт бродило. Из разговоров старлеток постоянно слышишь возгласы в сторону Ди Каприо. Короче, больше я такой реакции не видел)
Денис Данилов комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 21.47
Я имел ввиду, что пример с Темным и почвой не совсем подходящее сравнение. Есть и другие примеры: Атака клонов, ЧП-2, Т3.
Тогда не могу уследить за вашей мыслью. Давайте еще раз. "Аватар" выходит на пустом месте. Все, что у нас есть, это вера в Кэмерона и 15 минут в 3D. Первое относится не ко всем и не имеет отношения к рядовому зрителю, второе видели единицы. "Темный рыцарь" выходил в разгар популярности кинокомиксов, Бэтмен - самый известный экранный комикс-герой, ребут стал своего рода революцией, а смерть Леджера смачно сдобрила почву для картины. Немного несоразмерно ожидание, вам не кажется?
В Союзе, по-моему вообще не было проката ЗВ.
Был. В начале 90-х. Лично ходил в кино на "Новую надежду". Но спрашивал я вас применительно к новой трилогии. Вы же говорите, что люди рванут на фильм, если он окажется таким же хорошим, по три-четыре раза, хотя в других ветках вы лично писали, что за лето посмотрели в кино пару фильмов. Отсюда я и задал вопрос: почему вы уверены, что аудитория будет бесконечно пересматривать "Аватар", вместо того, чтобы увидеть на большом экране и другие фильмы?
Я не против "Аватара", конечно же, и хочу, чтобы он собрал как можно больше денег, но я остаюсь реалистом. Люди будут смотреть разные фильмы, а не бомбить одно наименование. Особенно, если в их регионе оно представлено в 2D.
smal комментирует статью «Рецензия на фильм «Геймер»» | 11.09.2009 21.45
А ведь можно сказать: "Не надо ставить дурацких роботов в один ряд с пушистыми морскими свинками". :)
KereyMan комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 21.42
Если такая история не смогла собрать такие деньги, то почему это фильм по новой вселенной должен собрать 2 млрд.?
Чему тут удивляться? Все просто: между новой и старой трилогиями ОГРОМНЕЙШАЯ ПРОПАСТЬ! Никакой спецэффект не сможет обмануть публику ...
Денис Данилов комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 21.41
В первый раз слышу чесстно говоря . Есле можно поподробней .
Можно.
помоему Слай был единственным его украшением (именно Слай а не 3D)
Факт.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Amazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.«Бессмертная гвардия» с Шарлиз Терон получит сиквелСтриминговый сервис Netflix пригласил Викторию Махони занять режиссерское кресло сиквела боевика «Бессмертная гвардия».Рецензия на фильм «По наклонной»Рассказываем про новую режиссерскую работу братьев Руссо. Поучительный фильм про то, что наркотики и война – это плохо
Прекрасно! Конечно, не всё из перечисленного относится к серьезным фильмам, но большинство безусловно.
А теперь вопрос на миллион баксов: Тф2 как кино лучше Миллионера из трущоб? Бросок кобры как фильм лучше Рестлера? Росомаха лучше Престижа?
Только не отвечайте, что "их нельзя сравнивать" - это позорная капитуляция!