Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
KereyMan комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.43
Аватар - нет, Трансформеров - нет, Матрицу - нет. Но массу ужастиков можно спокойно, триллеров - тоже. В общем смысл такой: если можно обойтись без CGI - надо делать. Как пример "Джиперс-Криперс", "Звонок", "Сайлент-Хилл". Обратный пример: ремейк "Бугимена" - обойтись можно было, но сделали в CGI - результат убогий.
Doctor Emmett Brown комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.41
Я сам сначала списывал восторг от старых спецэффектов на подростковое восприятие, мол в детстве и трава была зеленее и деревья больше. Но недавно пересмотрел несколько стареньких фильмов и понял, что ошибался. От "Американского оборотня", "Нечто", "Чужого", "Мухи" до сих пор мурашки и холод по коже. Некомфортно себя начинаешь чувствовать при просмотре(в хорошем смысле слова).
KereyMan комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.35
Спасибо, Doc! Просто мне есть с чем сравнивать. Во-вторых, компы несколько поднадоели, что ли. Смотрю "Я-Легенда", хорошее кино, но с упырями какая-то лажа вышла и не веришь в их существование. Смотришь, скажем "Американский оборотень в Лондоне" Лэндиса и веришь со страхом.
Kemper комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.29
Я же не говорю,что
Спойлер! компьютеры зло
,без них "Аватар" просто не снять)
Doctor Emmett Brown комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.26
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Аниматроника и куклы выглядат естественнее и натуральнее, их как-бы руками пощупать можно, что-ли. И у актеров в кадре отношение и реакции совершенно другие. (видно настоящую реакцию). Еще трудно представить фильм "НЕЧТО" без аниматроники.
KereyMan комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.22
Ну вы то же самое сказали, что и я, но только в менее эмоциональной форме :)
Truman комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.20
и даже поставил оперную версию истории
А круто было бы, если бы Кроненберг снял мюзикл, вот такой вариант был бы, наверно, предпочтительнее других. Причем с упором на мелодраматическую составляющую истории.
dante комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Криминальное маппет-шоу» | 24.09.2009 13.19
Видео класс!
Kemper комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.17
Ну зачем же так категорично?Просто надо знать меру,а не лепить компьютерную графику где не попадя.
dante комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.06
"Муха"... страх из детства. Мне очень нравится тот фильм с Голдблюмом, рад что Кроненберг у руля нового проекта.
KereyMan комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 13.02
Раньше,когда не было таких технологий - фильмы были страшнее,монстры пугающие и мерзкие,натуральнее что ли.
Я думаю, здесь дело скорее всего не в технологиях, а в мастерах кинематографа. Я когда-то читал статью про Уинстона и его работы в кино. Так от Стэн очень хвалил и лестно отзывался о Кэмероне, Скотте, Спилберге и Бертоне. Кэмерона, он сравнивал с Микеланджело наших дней. Называл их творцами!
А сейчас компьютеры используют многие и не придают большого значения аниматронике той же, гриму. Последний пример с Т4. Именно по этой причине мне он очень понравился. Не представляю акулу Брюса из Челюстей в CGI или ту же Муху.
Вывод:
Спойлер! компьютеры зло!)
Truman комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.52
Ну я в "Святоше" с Мерфи видел последний раз.
А, ну да, точно, забыл совсем.
KereyMan комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.52
Я из новости не совсем уяснил, вроде перезагрузка, но что там можно перезагружать, кроме CGI? История самодостаточная и почти идеальная в драматургическом плане. Как-то не хочется, чтобы Дэвид делал то же самое, с поправкой на 2000-е.
Krot Minya комментирует статью «Реклама 3D-телевизора Panasonic» | 24.09.2009 12.51
Напомню сообщение: яаонское чудо планируется с обязательными очками. Т.е., мало того, что сам телик специализирован, так еще и смотреть его надо (для стерео-эффектов) в спецочках. Если кто не знает, - так с очками можно смотреть и на обычном экране обычного телика - в анаглифическом формате. Причем цвета кодирования могут быть выбраны "щадящие", без особой заметности в зрительных впечатлениях. А для TFT и OLED экранов (большинство современных мониторов) есть поляризационные технологии, вообще без цветоискажений. Повторю: на самых обычных теликах! Кстати, а где можно посмотреть стерео-версию ролика? (то, что мы здесь видим - просто "чертежная" иллюзия перспективы, это не стерео, здесь нет ощущения объемности сцены!) Подскажите, если кто знает.
Миня Крот.
ЗЫ: в июле мне дали рецептик для простой самопальной оснастки - смотреть стерео на обычном экране (формат стереопара - когда левый/правый ракурсы одновременно на экране, как в Терминаторе-3). Сделал, работает, теперь можно не заморачиваться с маской в руках.
Миня Крот.
ЗЫ: в июле мне дали рецептик для простой самопальной оснастки - смотреть стерео на обычном экране (формат стереопара - когда левый/правый ракурсы одновременно на экране, как в Терминаторе-3). Сделал, работает, теперь можно не заморачиваться с маской в руках.
TransistoR комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.51
У него еще классный эпизод был в друзьях)))))))
hosco комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.50
Ну я в "Святоше" с Мерфи видел последний раз. А потом штиль.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.48
желательно поменьше компов
действительно,получается парадоксальная ситуация.Раньше,когда не было таких технологий - фильмы были страшнее,монстры пугающие и мерзкие,натуральнее что ли.
А сейчас и не страшно вовсе.
Вспомните сцену,как у одного из членов команды вырывается маленький Чужой(в одноименном фильме 79-го года),людей прямо в кинотеатре тошнило,это и сейчас выглядит очень мерзко и натурально.Все делалось без графики.
Ну или хотя бы можно вспомнить "Хищник" - даже сейчас фильм смотрится.
hosco комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.44
Так римейк же, не продолжение. Думаю будет тот же сценарий с поправкой на CG.
Truman комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.44
После второго "Парка юрского периода" я его не видел.
Prime комментирует статью «Дублированный трейлер «Пророка»» | 24.09.2009 12.44
Да нет, я просто сначала фильм посмотрел, а трейлер даже и не думал качать, потому что был уверен, что фильм будет отличный, т.к. положительный рейтинг на IMDb и Томатах, а сейчас просто решил заценить трейлер с русским дубляжем.
hosco комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.42
Кстати, а что сейчас с Голдблюмом? Как-то резко пропал с радаров.
TransistoR комментирует статью «Сэм Рэйми спродюсирует Йети» | 24.09.2009 12.42
Ну судя по описанию он таким и должен быть.
KereyMan комментирует статью «Кроненберг возвращается к «Мухе»» | 24.09.2009 12.38
The Fly Кроненберга один из моих любимейших муви в жанре научно-фантастический триллер. Когда были видеосалоны обычно писали "ужасы". Фильм и сегодня не потерял того притяжения, что бы в конце 80-х. Видимо лучшие фильмы создавались именно в то десятилетие. Голдблюм и Дэвис здорово смотрелись в паре и выбор режиссера был правильным. Сиквел был сделан не очень удачно и его я не воспринимаю как продолжение.
Продолжению очень рад, т.к. именно такого кино сегодня не хватает. Хотелось бы конечно новой истории и нового визуального решения, но желательно поменьше компов.
Продолжению очень рад, т.к. именно такого кино сегодня не хватает. Хотелось бы конечно новой истории и нового визуального решения, но желательно поменьше компов.
PreyCure комментирует статью «Сэм Рэйми спродюсирует Йети» | 24.09.2009 12.35
Я имел ввиду что там ужасный монстр будет под два или 3 метром роста))) Безжалостное чудовище!!.))
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Смотрим на НК-ОНЛАЙН: «Пересекая черту» — проект про суперкоманду детективовРассказываем, чем может понравится такой напряжённый, и интересный детектив как «Пересекая черту».Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Жвалы»Рецензия на абсурдистскую комедию про двух болванов, тренирующих гигантскую муху, чтобы грабить банки.
Хоррор с йети для разнообразия - уже что-то.