Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kemper комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Темный рыцарь»» | 01.10.2009 04.51
Ещё одинhttp://www.kinopoisk.ru/picture/691472/
RyazanoFF комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Темный рыцарь»» | 01.10.2009 03.57
http://www.kinopoisk.ru/picture/797073/
Халера комментирует статью ««Пираты» без Деппа?» | 01.10.2009 01.49
Пока все прочитал,раза два на клавиатуре уснул)) Долгое и муторное обсуждение кто лучше,Керри или Депп на мой взгляд абсолютно бессмысленны.И большинство споров развернулось о том кто лучше. А начинать надо с того что в первую очередь "воробей" комедийный персонаж,но в то же время фрик.Вот тут начинается делема...Керри-комедийный персонаж с чудесной мимикой.Депп-по многим фильмам чудесно сыграл фриков. У каждого есть свои плюсы. Но кто будет,судить не нам. Лично мое мнение,останется Депп-хорошо.Поменяют на Керри-возможно еще лучше. Посудите сами.Фильм логически закончился и приелся. Продолжение с теми же персонажами на мой взгляд не произведет впечатления.
Сколько людей,столько и мнений...
Сколько людей,столько и мнений...
911_Joker комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 01.42
"рыдает" : нееееееееееееееееееееет, за что? опять тупорылые ранеткоманы будут восхвалять - "как я встретил...ВАШУ МАТЬ" (я бы его так назвал) и никогда не узнают о оригинале, об этом супер сериале...
вот только думал что начал распространять сериал в массы как вот на тебе! ну это ппц...
неееееее-е-е-е-е-е-е-е-ее-е--ее-е-е--ет ЗА ЧТО ЕМАЕ! ЗА ЧТО ВЫ НАС ТАК НЕНАВИДИТЕ!???
юрий, вы прямо мне в голову залезли и выложили мысли на письмо))
вот только думал что начал распространять сериал в массы как вот на тебе! ну это ппц...
неееееее-е-е-е-е-е-е-е-ее-е--ее-е-е--ет ЗА ЧТО ЕМАЕ! ЗА ЧТО ВЫ НАС ТАК НЕНАВИДИТЕ!???
юрий, вы прямо мне в голову залезли и выложили мысли на письмо))
Bogert комментирует фильм Хатико: Самый верный друг | 01.10.2009 01.40
вы чушь написали. этот фильм по реальной истории. учите матчасть http://ru.wikipedia.org/wiki/Хатико
CamerON комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Темный рыцарь»» | 01.10.2009 01.39
В таком случае смело ищите кадр с рукой по запотевшему стеклу из "Титаника" - не прогадаете.
CamerON комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Темный рыцарь»» | 01.10.2009 01.29
+1. Даже проверил, ошибуюсь ли? Выяснил, что ошибаюсь))
faceoff комментирует фильм Прячься! | 01.10.2009 01.13
Почему же не стыкуется? Превосходно стыкуется первое со вторым. Можно снять замечательную (или среднюю - не важно) картину, которую никто не пойдет смотреть в кинотеатры, но которую с удовольствием посмотрит 15 миллионов человек в субботу или воскресенье вечером по каналу "Россия" (что и происходит каждый уик-энд). Или гениальную ленту, которую прекрасно примут на фестивалях, но ни в широком прокате, ни на ТВ она никому не будет нужна (лучший пример - творчество Александра Сокурова).
"Тот, кто гасит свет" для окупаемости бюджета (забудем про господдержку и другие бесплатные деньги; без учета налогов и кредитного давления; не рассчитывая на прибыль) должен был собрать в прокате около 8 миллионов долларов (расчет суммы могу изложить подробно, но вы и сами его знаете). Фильм собрал 400 тысяч... Не помню, на каком количестве копий фильм выходил, но думаю, что сумма сборов печать кинокопий и плакатов не окупила. Никаким "Адмиралом" нельзя объяснить такую разницу. Многие фильмы выходили в это же время, и достойно сопротивлялись.
Ни при какой разумной рекламной поддержке (промо-кампании Первого и любого другого канала не имеют отношения к реалиям кинобизнеса, поэтому ими можно пренебречь) у фильма не было шансов собрать 8 млн. Аудитория российского триллера в кинопрокате (добротного, хорошего триллера, если не считать Редникову, но все же довольно стандартного - по замыслу далеко не "Игра") - это те самые 60 000 человек, которые и пришли в залы. Ну, пусть их 100 тысяч... Остальные смотрят детективы и триллеры об обшарпанной российской действительности на НТВ, и качество продукта их волнует в меньшей степени...
При промо-кампании в 1,5 млн долларов и выпуске на 600 копиях еще какую-то часть аудитории удалось бы обмануть, и фильм собрал бы 3-4 млн, что не окупило бы возросших затрат на выпуск, а только увеличило убыток. И я не понимаю, почему "Наше кино" собирается повторно наступить на те же грабли.
У нас с вами несколько разный подход к оценке фильмов. Насколько я успел отметить, вас в основном волнует результат на экране (неважно, киноэкрана или телевизора). Я же обращаю внимание еще и на целесообразность действий создателей, соотношение потраченных денег и усилий и полученного результата.
Желая донести миру некую идею, люди иногда идут на большие производственные затраты, понимая, что никогда не вернут вложенных денег. Но здесь не тот случай, триллер - абсолютно коммерческий жанр. Если расчет возврата денег с "Хорошей погоды" делался на международные продажи (при хорошем партнере с той стороны это реально), то тем более не стоило затеваться с кинопрокатом в России, ограничившись поступлениями от ДВД и ТВ. Прошлый триллер подкосил "Адмирал", над этим висит "Любовь в большом городе 2"... Я не думаю, что команда Сельянова решится на широкий выпуск и большой рекламный бюджет, или что кинотеатры на это купятся. Значит, эту картину в прокате ждет такой же печальный результат, как и предыдущую. Значит, в кино ей делать нечего...
В США сотни снятых на кинопленку картин ежегодно выходят direct-to-video, поскольку их создатели понимают, что у фильма нет прокатного потенциала. И в этом нет ничего позорного, героев удачных лент узнают на улицах ничуть не реже. Так зачем мы тащим на киноэкран безнадежные проекты? Посмотрите свои же таблицы по коммерческим результатам русских проектов 2008 года. Обрыдаетесь... И при этом 70\% окупившихся лент выпущено в прокат при громадных промо-кампаниях телеканалов, что на самом деле означает убыток...
"Тот, кто гасит свет" для окупаемости бюджета (забудем про господдержку и другие бесплатные деньги; без учета налогов и кредитного давления; не рассчитывая на прибыль) должен был собрать в прокате около 8 миллионов долларов (расчет суммы могу изложить подробно, но вы и сами его знаете). Фильм собрал 400 тысяч... Не помню, на каком количестве копий фильм выходил, но думаю, что сумма сборов печать кинокопий и плакатов не окупила. Никаким "Адмиралом" нельзя объяснить такую разницу. Многие фильмы выходили в это же время, и достойно сопротивлялись.
Ни при какой разумной рекламной поддержке (промо-кампании Первого и любого другого канала не имеют отношения к реалиям кинобизнеса, поэтому ими можно пренебречь) у фильма не было шансов собрать 8 млн. Аудитория российского триллера в кинопрокате (добротного, хорошего триллера, если не считать Редникову, но все же довольно стандартного - по замыслу далеко не "Игра") - это те самые 60 000 человек, которые и пришли в залы. Ну, пусть их 100 тысяч... Остальные смотрят детективы и триллеры об обшарпанной российской действительности на НТВ, и качество продукта их волнует в меньшей степени...
При промо-кампании в 1,5 млн долларов и выпуске на 600 копиях еще какую-то часть аудитории удалось бы обмануть, и фильм собрал бы 3-4 млн, что не окупило бы возросших затрат на выпуск, а только увеличило убыток. И я не понимаю, почему "Наше кино" собирается повторно наступить на те же грабли.
У нас с вами несколько разный подход к оценке фильмов. Насколько я успел отметить, вас в основном волнует результат на экране (неважно, киноэкрана или телевизора). Я же обращаю внимание еще и на целесообразность действий создателей, соотношение потраченных денег и усилий и полученного результата.
Желая донести миру некую идею, люди иногда идут на большие производственные затраты, понимая, что никогда не вернут вложенных денег. Но здесь не тот случай, триллер - абсолютно коммерческий жанр. Если расчет возврата денег с "Хорошей погоды" делался на международные продажи (при хорошем партнере с той стороны это реально), то тем более не стоило затеваться с кинопрокатом в России, ограничившись поступлениями от ДВД и ТВ. Прошлый триллер подкосил "Адмирал", над этим висит "Любовь в большом городе 2"... Я не думаю, что команда Сельянова решится на широкий выпуск и большой рекламный бюджет, или что кинотеатры на это купятся. Значит, эту картину в прокате ждет такой же печальный результат, как и предыдущую. Значит, в кино ей делать нечего...
В США сотни снятых на кинопленку картин ежегодно выходят direct-to-video, поскольку их создатели понимают, что у фильма нет прокатного потенциала. И в этом нет ничего позорного, героев удачных лент узнают на улицах ничуть не реже. Так зачем мы тащим на киноэкран безнадежные проекты? Посмотрите свои же таблицы по коммерческим результатам русских проектов 2008 года. Обрыдаетесь... И при этом 70\% окупившихся лент выпущено в прокат при громадных промо-кампаниях телеканалов, что на самом деле означает убыток...
vedun комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 01.10.2009 00.57
На счёт такого комфорта непроизвольно вспоминается неплохая комедия 'Хочу в тюрьму' с Владимиром Ильиным.
Это петиция конечно странное предприятие,так же вспоминается лозунг Кеши из небезызвестного мультика 'Свободу попугаям!') Такое же занятие ни к селу,ни к городу. Ну конечно организаторы этой петиции постарались,что собрать столько подписей различных деятелей искусства,основная часть которых,голливудские звёзды.
Ну и все эти события-нормальная расплата для Полански за тот роковой случай изнасилования Геймер.
И к стати,здесь якобы инфа о возможном намерения Ратнера создать сиквел Роман докфильма Полански: разыскиваемый и желанный на волне последних событий:
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1058968/
На счёт Роджера Эйвери-c опозданием,если я не ошибаюсь,но всё же правосудие,которое,конечно,к сожалению уже не вернёт того человека.
Сценарий к сиквелу Сайлент Хилла может,если позволят,написать в тюрьме,ну или же его поставит вернувшийся Ганс.
Это петиция конечно странное предприятие,так же вспоминается лозунг Кеши из небезызвестного мультика 'Свободу попугаям!') Такое же занятие ни к селу,ни к городу. Ну конечно организаторы этой петиции постарались,что собрать столько подписей различных деятелей искусства,основная часть которых,голливудские звёзды.
Ну и все эти события-нормальная расплата для Полански за тот роковой случай изнасилования Геймер.
И к стати,здесь якобы инфа о возможном намерения Ратнера создать сиквел Роман докфильма Полански: разыскиваемый и желанный на волне последних событий:
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1058968/
На счёт Роджера Эйвери-c опозданием,если я не ошибаюсь,но всё же правосудие,которое,конечно,к сожалению уже не вернёт того человека.
Сценарий к сиквелу Сайлент Хилла может,если позволят,написать в тюрьме,ну или же его поставит вернувшийся Ганс.
Назаров Юрий комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.56
За что??? Лучше б в России оригинал показали, а то необразованные малолетки будут опять говорить, что "вот видел вчера американских Букиных".
Нет, на самом деле. Мы почему-то хотим, чтоб у нас был хороший кинематограф, достойные фильмы широкого проката, так начинать-то надо с "низов".
Может конечно "аериканцы и тупые", но зато как у них отлично поставлена индустрия развлечения. Их сериалы - это просто золото; и кладесь идей.
Я вот конечно достаточно патриотичен, но мы НИКОГДА не дойдём до них. И уж тем более, если будем творить такой огород.
Боюсь, что "наш" Химым превратится просто в пошлую, тупую, дебильную якобы-комедию. Шутки будут браться "создателями" из своих ранних проектов, и атас; а иначе не получится, т.к. половина шуток Химым идёт на игре слов.
В общем, сволочи - одним словом.
Нет, на самом деле. Мы почему-то хотим, чтоб у нас был хороший кинематограф, достойные фильмы широкого проката, так начинать-то надо с "низов".
Может конечно "аериканцы и тупые", но зато как у них отлично поставлена индустрия развлечения. Их сериалы - это просто золото; и кладесь идей.
Я вот конечно достаточно патриотичен, но мы НИКОГДА не дойдём до них. И уж тем более, если будем творить такой огород.
Боюсь, что "наш" Химым превратится просто в пошлую, тупую, дебильную якобы-комедию. Шутки будут браться "создателями" из своих ранних проектов, и атас; а иначе не получится, т.к. половина шуток Химым идёт на игре слов.
В общем, сволочи - одним словом.
Игрокуэ комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 01.10.2009 00.55
Правильно?
нет
vedun комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.52
Не знаю,пришёл ли мой ответ к вам полностью,у меня почему то не отобразилось,ладно попробую ещё раз:
Может быть весьма и так,Павел,но учитывая,что у них выходил такой далеко проект как Турецкий для начинающих (Сумасшедшая семейка)(МТВ), с далеко не детскими шутками и содержанием,то не знаю как они поступят с адаптацией добрых и безобидных Дочек,хотя смотря какая команда будет над этой адаптацией работать,может и получится похожий вариант,приближенный к оригиналу.
Может быть весьма и так,Павел,но учитывая,что у них выходил такой далеко проект как Турецкий для начинающих (Сумасшедшая семейка)(МТВ), с далеко не детскими шутками и содержанием,то не знаю как они поступят с адаптацией добрых и безобидных Дочек,хотя смотря какая команда будет над этой адаптацией работать,может и получится похожий вариант,приближенный к оригиналу.
ingrid комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 01.10.2009 00.45
Я имею ввиду, что Анджелина грешит тем, что когда нужно выдать эмоцию - она выдает истерику, перебарщивает слегка. Это заметно и в "Джие", и в "Храбром сердце", "Подмене". Но на Оскаре такое любят - и ее награда за "Прерванную жизнь" тому подтверждение.(до сих пор не пойму, почему они не заметили Вайнону в этом же фильме?). Но это мое субъективное мнение, не более.)
А Николь - это Николь. Я считаю, одна из лучших актрис, которая может вытянуть любую, даже самую, казалось бы, неприметную роль - вспомните ее в "Умереть за..." Гаса Ван Сента или в "Другие". Сравнивать их как-то неловко, они совершенно разные и по-типажу, и по-внешности. Каждый выбирает то, что ему ближе по духу...
А Николь - это Николь. Я считаю, одна из лучших актрис, которая может вытянуть любую, даже самую, казалось бы, неприметную роль - вспомните ее в "Умереть за..." Гаса Ван Сента или в "Другие". Сравнивать их как-то неловко, они совершенно разные и по-типажу, и по-внешности. Каждый выбирает то, что ему ближе по духу...
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 01.10.2009 00.42
Надо говорить "Игроку - Люди Х".Правильно?
lifegiver комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.39
Я бы назвал "Дочек" единственным сериалом на русском ТВ, который действительно можно назвать ситкомом. А беспощадным русским римейкщикам осталось только забить последний гвоздь в зарывающийся гроб отечественного сериалостроения переделкой "The Office" и засыпать сверху горстью "адаптаций" "Friends", "Two and a Half Men", "Scrubs", "The Big Bang Theory"(и еще кучи замечательных ситкомов) и какого-нибудь культового "Get Smart". Тогда останется лишь покупать пульты к телевизорам с кнопкой "shift+delete".
Игрокуэ комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 01.10.2009 00.36
Игроку - Хранители
э, ненене, просьба обо мне так не говорить. это же неправда
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 01.10.2009 00.33
А если мы возьмём Николь Кидман?
У кого шире эмоциональный диапазон,у неё или у Белуччи?
У кого шире эмоциональный диапазон,у неё или у Белуччи?
возьмем любимую вами Анджелину Жоли -она едва не в каждом своем драматическом фильме истеричит
что вы имеете в виду?
vedun комментирует статью «Будущее Кэмерона» | 01.10.2009 00.32
Алита-это будет действительно интересно и грандиозно,возможно,как раз вместо сиквела Правдивой лжи,или же Камерон будет снимать ленту перед/после Лжи 2.
Аватар-значит всё таки может получить трилогия,это отлично,может будет разворачиваться в нескольких мирах,что тоже хорошо,так,что будет вероятность того,что появятся персонажи,которые могут перемещатся между планетами,ну и они могут посетить Пандору,в том,числе.
Погружение-кроме Сальмы Хайек,тут так же могут появится Альба и Душку и Родригес.
Аватар-значит всё таки может получить трилогия,это отлично,может будет разворачиваться в нескольких мирах,что тоже хорошо,так,что будет вероятность того,что появятся персонажи,которые могут перемещатся между планетами,ну и они могут посетить Пандору,в том,числе.
Погружение-кроме Сальмы Хайек,тут так же могут появится Альба и Душку и Родригес.
antoxa_z комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.20
Я имел в виду ровно то, что написал. Харламов — меньшее из зол.
luftganza комментирует статью «Постеры-близнецы 2.0: «Темный рыцарь»» | 01.10.2009 00.19
я имею ввиду что на ум приходит сразу Роб Зомби (у меня первым был Маркус Ниспел, вторым - Роб Зомби)).
да и первые каменты мгновенно в точку попали. другое дело, что надо знать где постеры искать))
да и первые каменты мгновенно в точку попали. другое дело, что надо знать где постеры искать))
Игрокуэ комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.15
Харламов = НПХ? да вы чего...
RNevill комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.10
лучший российский ситком на сегодняшний день
Поддерживаю.Не всегда правда смешной,но держится на уровне и не раздражает
ingrid комментирует в блоге автора Денис Данилов ««Освободите Полянски!» (А Эйвери?)» | 01.10.2009 00.07
Я даже не знаю, кто такая эта Азия... О\_о
Умный Критик комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.06
Тех же 'Дочек папиных' якобы адаптируют для немцев,хотя на что они им здались,не понятно.
Вот как раз таки "Папины дочки" вполне неплохой проект, на мой взгляд это лучший российский ситком на сегодняшний день.
antoxa_z комментирует статью «Как я встретил ваш ремейк» | 01.10.2009 00.04
Меньшее из зол — Гарик Харламов, на мой взгляд.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
