Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.55
Не, можно распечатать и сложить там:))
Существо комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.54
Нет. Вроде как вы были два раза)))
Slevin Calevra комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.53
Честно? Вроде 1 раз. На этом закончили бсуждать меня и мои комментарии?
KereyMan комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.53
Шутник, чоли?)
Я давно предлагал доску почета - десятка лучших комментаторов. У всех будет стимул попасть в нее. Особенно у меня)
Хочу быть Nomber One!)
Я давно предлагал доску почета - десятка лучших комментаторов. У всех будет стимул попасть в нее. Особенно у меня)
Хочу быть Nomber One!)
Существо комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.53
Ты уж извини, компьютер хранить под подушкой мне в голову как-то еще не приходило.
Slevin Calevra комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.52
Да не мечу я никуда. Что пристали?) Вот заноза то.
Truman комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.52
Дак вы тогда рекламируйте свои комменты в теме "Стань комментатором дня"(только сначала правила там прочитайте)) , а то за последние два дня видел от вас не менее трех сообщений с саморекламой. Понятно, хочется, чтоб ваш комментарий заметили. Не беспокойтесь: абсолютно все комментарии прочитываются модератором. Так что незамеченным остаться вам не получится даже при желании)
Acidcore комментирует статью «Уэдона задвигают на 3D» | 12.10.2009 18.52
никакой брутальности и бескомпромиссности в его игре я не заметил.
А стоило бы. Он отлично сыграл именно такого человека, которому нечего терять, который на пределе возможностей и сил идет до конца, которому нечего терять.
Существо комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.52
Вот развейте наши споры: сколько раз вы были в комментариях дня?
Существо комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.51
Нет, но мне пришло в голову, что вы поставили "Мдя" и написали сообщение в расчете на то, что попадете в комментрий дня, но потом забыли, что с таким гениальным началом навряд-ли что-то светит)
Slevin Calevra комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.51
Зачем вспоминать мои комменты дня, если даже я их не вспоминаю, не то что уж там хвастаться. Неужели так интересно следить за моим "прогрессом"?
Serge Greatvillage комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.51
Хм, а к роли Терминатора, логически рассуждая, - ещё больше... :)
Acidcore комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.51
сколько раз тот или иной человек был в комментариях дня.
Больше всех я:)) Раз десять вроде.
Acidcore комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.51
Содержание второго не помню.
Удивительно. Я думал ты их все хранишь под подушкой и перечитываешь ежедневно.
акробат комментирует фильм Добро пожаловать в Zомбилэнд | 12.10.2009 18.50
Вуди Харельсон. Только лишь это имя вызывало у меня интерес к проекту «Зомбилэнд». Глядя на его фирменную, слегка перекошенную ухмылку, полную то ли нигилизма, то ли вовсе пофигизма, прикид а-ля «парень из Техаса» и внушительное помповое ружьишко в руках, так и хотелось сказать: «вот именно из-за этого парня я и пойду в кино!». А потом следовало бы добавить: «он еще будет отстреливать зомби направо и налево!». Перед началом сеанса это были единственные мои доводы в пользу фильма. Посмотрел. Теперь доводов стало больше.
Довод №1. см. первый абзац
Довод №2. Вторые по крутости вступительные титры в этом календарном киногоду.
Довод №3. Неожиданно сильные мелодраматические нотки, столь внезапно прорвавшиеся через толстый и, казалось бы непроницаемый, слой черного и не очень юмора. Это маленькая трагедия. Это маленький душевный коллапс. Это неподдельно. Это трогательно. Эффект этот тем сильней, что к нему не был готов, за что создателям большое спасибо. Без этого, правильного на все сто процентов, хода картина смотрелась бы совсем легковесно и непринужденно.
Довод №4. Одно клевое звездное камео.
Плюсов у фильма больше, но все они тщательно и равномерно рассеяны по ходу действия, от чего и кажутся незначительными в сравнении с вышеозначенными доводами. Например, свод правил выживания в зомби-мире.
Еще перед просмотром был один вопрос, не дававший мне покоя всю неделю. Суть его в том, что «Добро пожаловать в Зомбилэнд» солидно «уселся» в середине второй сотни топового списка «самых-самых» по версии портала IMDB. Как данный фильм туда забрался, так и осталось для меня загадкой. Спорить с тем, что мы получили добротную зомби-стрелялку-взрывалку-потрошилку-смешилку, не приходится, но фильму не достает харизмы, к тому же, хотелось бы более вычурной крутизны героя Харельсона. Требовать от фильма внятной мотивации персонажей не приходится, поскольку это напрямую зависит от градуса его серьезности, а он и так не слишком высок. Достаточно и той логики, что у нас «на руках», но некоторые глупости все же бросаются в глаза: для чего запускать весь парк аттракционов, если мертвецам только того и надо, что указать место пребывания свеженькой плоти? Правильно. Что бы пострелять в них, спасти любимую, а после радостно вкусить заветную булочку.
Это, как и многое другое, указывает на излишне формальный подход к действию в угоду раскрытия главных козырей фильма. При этом никак не получается избежать сравнения с «Зомби по имени Шон» (многие уже говорят, что «Зомбилэнд» - это заокеанский ответ Пеггу и Фросту), который и сделан интереснее, и зомби-штампы обыграны там куда изобретательней, да и шарма в фильме больше (Англия, как никак). Надеюсь «Добро пожаловать…» ждет прокатный успех, поскольку появление этого фильма, как намек товарищам Рэйми и Кэмпбеллу, что всеми нами обожаемые бензопила и обрез двустволки покрылись толстым слоем пыли, и что неплохо было бы с них эту пыль сдуть. 7/10
Довод №1. см. первый абзац
Довод №2. Вторые по крутости вступительные титры в этом календарном киногоду.
Довод №3. Неожиданно сильные мелодраматические нотки, столь внезапно прорвавшиеся через толстый и, казалось бы непроницаемый, слой черного и не очень юмора. Это маленькая трагедия. Это маленький душевный коллапс. Это неподдельно. Это трогательно. Эффект этот тем сильней, что к нему не был готов, за что создателям большое спасибо. Без этого, правильного на все сто процентов, хода картина смотрелась бы совсем легковесно и непринужденно.
Довод №4. Одно клевое звездное камео.
Плюсов у фильма больше, но все они тщательно и равномерно рассеяны по ходу действия, от чего и кажутся незначительными в сравнении с вышеозначенными доводами. Например, свод правил выживания в зомби-мире.
Еще перед просмотром был один вопрос, не дававший мне покоя всю неделю. Суть его в том, что «Добро пожаловать в Зомбилэнд» солидно «уселся» в середине второй сотни топового списка «самых-самых» по версии портала IMDB. Как данный фильм туда забрался, так и осталось для меня загадкой. Спорить с тем, что мы получили добротную зомби-стрелялку-взрывалку-потрошилку-смешилку, не приходится, но фильму не достает харизмы, к тому же, хотелось бы более вычурной крутизны героя Харельсона. Требовать от фильма внятной мотивации персонажей не приходится, поскольку это напрямую зависит от градуса его серьезности, а он и так не слишком высок. Достаточно и той логики, что у нас «на руках», но некоторые глупости все же бросаются в глаза: для чего запускать весь парк аттракционов, если мертвецам только того и надо, что указать место пребывания свеженькой плоти? Правильно. Что бы пострелять в них, спасти любимую, а после радостно вкусить заветную булочку.
Это, как и многое другое, указывает на излишне формальный подход к действию в угоду раскрытия главных козырей фильма. При этом никак не получается избежать сравнения с «Зомби по имени Шон» (многие уже говорят, что «Зомбилэнд» - это заокеанский ответ Пеггу и Фросту), который и сделан интереснее, и зомби-штампы обыграны там куда изобретательней, да и шарма в фильме больше (Англия, как никак). Надеюсь «Добро пожаловать…» ждет прокатный успех, поскольку появление этого фильма, как намек товарищам Рэйми и Кэмпбеллу, что всеми нами обожаемые бензопила и обрез двустволки покрылись толстым слоем пыли, и что неплохо было бы с них эту пыль сдуть. 7/10
Существо комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.50
Да это шутка ж, но вот какую-то отдельную запись чтоль с комментариями сделать не помешало бы.
Acidcore комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.50
Ну это наверное революция в мире комментариев была
http://filmz.ru/pub/1/17347\_1.htm?comment\_id=105173
Slevin Calevra комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.49
Фокс слишком сексуальная, что бы ещё изображать эмоции на лице.
Существо комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.48
Это точно, вдруг ситуация такая возьникнет - посмотрел на записи, и точно сказал, сколько раз тот или иной человек был в комментариях дня.
Slevin Calevra комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.48
Ну трудно судить. Батлер хоть и не молод, но ещё покажет себя.
Существо комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.47
Разные абсолютно персонажи. В "ТФ" у нее один образ, в "Теле..." совершенно другой
Гениально, так я тоже могу заявить, что в Т4 Уортингтон один, в Аватаре - другой, так как разные персонажи. Только это вообще несерьезно. Уортингтон хотя бы уже одним фильмом доказал, что играть умеет.
Именно такое.
У Фокс оно каменное, а не у Уортингтона.
Slevin Calevra комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.47
А вам не приходило в голову, что я специально поставил "мдя", что бы вам всем, параноикам, не казалось, что я мечу в комментаторы дня?))
Serge Greatvillage комментирует статью «Туристам на замену» | 12.10.2009 18.47
И у него хоть лицо не каменное.
Именно такое.
Именно такое.
Я б сказал, кремниевое :). На промках к "Битве Титанов" особенное. По роли вполне подходит :).
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
