Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Игрок-сан комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.27
Вики-вики, как скучно.
я бы тебе нашел что-нибудь еще, но поздно и лень. Просто это как бы считается данностью.
"Бэтмен и Робин" имел такую же кассу, как "Люди Икс", а на Warner попытки сделать большой комикс не прекращались до "Бэтмена: Начало"
а вот тут мы уже разделяемся на "большую двойку". В данном вопросе имеется в виду скорее Марвел, у которого не было ничего кроме Блэйда. А так как Марвел сейчас по кинокомиксам лидирует, вполне можно утверждать, что это стало прорывом в жанре
Doc Faust комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.25
Спорно, "Паук" - как бренд повсеместно более раскрученный может и хапнул большую кассу, но "Х-мены" были раньше, и именно они были первой развлекательной экранизацией комиксов по современным канонам. Это, скажем, как - изобрел телефон Белл, но бум на телефоны сделал тот, кто их, грубо говоря, "подогнал" под использование в широкой практике и "одомашнил".
Денис Данилов комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.22
Вики-вики, как скучно. "Бэтмен и Робин" имел такую же кассу, как "Люди Икс", а на Warner попытки сделать большой комикс не прекращались до "Бэтмена: Начало" (см. печатные номера, опять-таки). То есть, жанр никуда не уходил.
Acidcore комментирует статью ««Охотники за привидениями» не обойдутся без Айвана Рэйтмана» | 11.10.2009 23.21
"Охотники...", "День Сурка", "Человек, который слишком мало знал", "А как же Боб?", "Академия Рашмор", как минимум.
Игрок-сан комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.20
Еще одна цитата:
Marvel Studios was depending on X-Men's success to ignite other franchise properties (Spider-Man, Fantastic Four, Hulk and Daredevil).
как бы я помню, но все-таки они стали первым пробным и очень удачным камешком, после которого студии лишились страха вкладывать в подобное бабло
Marvel Studios was depending on X-Men's success to ignite other franchise properties (Spider-Man, Fantastic Four, Hulk and Daredevil).
как бы я помню, но все-таки они стали первым пробным и очень удачным камешком, после которого студии лишились страха вкладывать в подобное бабло
Денис Данилов комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.18
Но ведь именно с "Людей Х" начался новый бум в экранизациях комиксов.
Нет, не с них. Мне Игрок процитировал ту же самую цитату с Википедии, но она неверна. Да и серьезных тем в них не больше, чем в "Бэтмене" Бертона, к примеру.
Doc Faust комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.17
Я, правда, исходник не читал, сравнить не с чем.
Рекомендую, вещь, которая мне люба меньше "Хранителей", но, пожалуй, побольше "Вендетты".
Денис Данилов комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.16
Ммм, Икс-мены? Нет. Причиной послужил первый "Спайди" со своей сумасшедшей кассой. Мы даже специально для печатного НК делали боксофисную статистику на этот счет. Бум начался благодаря Сэму и Тоби.
Doc Faust комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.15
"Люди Икс"... со зрительской точки зрения они не являются новацией.
На сегодняшний день, да. Но ведь именно с "Людей Х" начался новый бум в экранизациях комиксов. Сегодня они бесспорно выглядят сыровато, но для того времени Сигнер сделал довольно большой рывок вперед, значительно подогнав дизайн персонажей под реалии кино и продемонстрировав, что по комиксу можно снимать картины с претензией на серьезные темы. Теперь, когда нашлись смелые люди, которые и "Хранителей" до экранов донесли, и Бэтмена в реального человека превратили, весь этот подтекст с нетерпимостью "другим" смотрится, конечно же, излишне наивно и поверхностно, но тогда поворотный момент таки был. В любом случае, "Люди Х" в волне современных экранизаций комиксов были первыми.
Serge Greatvillage комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.13
Несколько разная направленность
Yep, всё так. Но хуже-то от этого оба не становятся :). И вообще, фильмы разные нужны, фильмы разные важны. Мы вот культурно обсуждаем два подвида одного жанра в блокбастерном эквиваленте одной страны производства... капля в море киноидустрии ;).
Видел, захотелось больше Рокуэлла
Он тоже шикарен. В экшен-нарезке он появляется на полсекунды с растопыркой, и немедленно хочется ещё. И когда в конце нам это "ещё" дают (с чупа-чупсом!)... скажем так, выход в финале на бис War Machine в сравнении с этим - тлен и суета (и Роуди этот новый... мда).
"Луну" бы посмотреть... 3 прокатных копии на всю Россию, not f*cking funny.
что такое настоящая плохая экранизация Мура
О да. Это было нечто. Только из-за Коннери и терпел. Я, правда, исходник не читал, сравнить не с чем. Но, надо полагать, это небо и земля (Мур же).
Вот здесь http://www.filmz.ru/comments/message.php?id=145093
и здесь (оффтоп) http://www.filmz.ru/comments/message.php?id=145111
АД. Кто меня просил, а :).
Ну всё, СПАТЬ! Как вставать
Игрок-сан комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.12
не являются поворотным моментом в экранизациях комиксов: со зрительской точки зрения они не являются новацией.
хех. Но он послужил причиной просто вала комикс-продуктов. Конечно для тебя вики - не авторитет, но я не сомневаюсь, что многие издания повторяли эту мысль:
The success of X-Men started a reemergence for the comic book and superhero film genre
Sergej комментирует фильм Запрещенная реальность | 11.10.2009 23.12
Фильм на тройку с минусом. Видимо снова пытались догнать и перегнать Америку.
1) Сюжет взят не из книги. Общего с книгой только имена (Конкере, Матвей, Горшин). Полное отсутсвие логичности в изложении. Абсолютно не понятно, кто есть кто, кто с кем борется, почему и откуда взялись черные колючки, какой листок вручили Канделаки и зачем.
2) Спецэффекты - неплохо. Нормальная компьтерная графика, хорошо показаны взрывы и переворачивающие машины. Большой косяк, правда, получился с сюжетом погони. Там по убегающей ауди стреляют из автоматов с расстояния в десять метров и в ней ни одной дырки. Видимо она стоила дороже, чем те два джипа, которые потом взорвали.
3) Игра актеров - отстой. Не естественно. Они сами не верят в то, что говорят. Не живут этим. Все три женщины в фильме играют, как стесняющиеся дети на детсадовском утреннике. Хотя актер, играющий главного героя Матвея, сыграл неплохо. В нем единственном чувсвовалось намерение в бою и чувство боли в ранениях.
4) Сцены боя по сравнению с Волкодавом, Обитаемым островом, Александром Невским и пр. - неплохо. Даже сложилось ощущение, что актер, играющий главного героя чем-то владеет. Красиво становится в стойки. Присутсвует видимость техники. Правда, режисер зачем-то сделал эти сцены рваными. То есть, вначале показывают наносимый удар из одной точки, а затем из другой точки показывают отлетающего противника. Когда это все доли секунды - вся сцена боя видится хаосом, где кто-то кого бьет, а кто-то куда-то отлетает. Лучше бы снимали всю сцену одной камерой сверху.
В заключение хочу добавить, что смотреть фильм скучно. Не захватывает. Очень зря отошли сюжета книги. Даже такие мелочи как бронированная тюнингованая таврия вместо ауди могла бы вызвать интерес. А уж девяностые и разборки между структурами власти того времени как минимум были бы реальны зрителям.
1) Сюжет взят не из книги. Общего с книгой только имена (Конкере, Матвей, Горшин). Полное отсутсвие логичности в изложении. Абсолютно не понятно, кто есть кто, кто с кем борется, почему и откуда взялись черные колючки, какой листок вручили Канделаки и зачем.
2) Спецэффекты - неплохо. Нормальная компьтерная графика, хорошо показаны взрывы и переворачивающие машины. Большой косяк, правда, получился с сюжетом погони. Там по убегающей ауди стреляют из автоматов с расстояния в десять метров и в ней ни одной дырки. Видимо она стоила дороже, чем те два джипа, которые потом взорвали.
3) Игра актеров - отстой. Не естественно. Они сами не верят в то, что говорят. Не живут этим. Все три женщины в фильме играют, как стесняющиеся дети на детсадовском утреннике. Хотя актер, играющий главного героя Матвея, сыграл неплохо. В нем единственном чувсвовалось намерение в бою и чувство боли в ранениях.
4) Сцены боя по сравнению с Волкодавом, Обитаемым островом, Александром Невским и пр. - неплохо. Даже сложилось ощущение, что актер, играющий главного героя чем-то владеет. Красиво становится в стойки. Присутсвует видимость техники. Правда, режисер зачем-то сделал эти сцены рваными. То есть, вначале показывают наносимый удар из одной точки, а затем из другой точки показывают отлетающего противника. Когда это все доли секунды - вся сцена боя видится хаосом, где кто-то кого бьет, а кто-то куда-то отлетает. Лучше бы снимали всю сцену одной камерой сверху.
В заключение хочу добавить, что смотреть фильм скучно. Не захватывает. Очень зря отошли сюжета книги. Даже такие мелочи как бронированная тюнингованая таврия вместо ауди могла бы вызвать интерес. А уж девяностые и разборки между структурами власти того времени как минимум были бы реальны зрителям.
Денис Данилов комментирует фильм Железный человек 2 | 11.10.2009 23.01
А если говорить о поворотных моментах в экранизации комиксов, то это "Бэтмен" и "Люди Х", "ЖЧ" при всех своих достоинствах на ключевой момент никак не тянет
Секундочку. "Люди Икс", как бы не лобызал их Игрок, не являются поворотным моментом в экранизациях комиксов: со зрительской точки зрения они не являются новацией. Это все тот же наивный рассказ про ряженых с кондовыми эффектами, не более того. А "Айронмен" показал, как, не уходя в реалистичность, сделать комикс не привычным лубком, а гвоздодерным экшном.
Sergej комментирует фильм Запрещенная реальность | 11.10.2009 22.58
Фильм на тройку с минусом. Видимо снова пытались догнать и перегнать Америку.
1) Сюжет взят не из книги. Общего с книгой только имена (Конкере, Матвей, Горшин). Полное отсутсвие логичности в изложении. Абсолютно не понятно, кто есть кто, кто с кем борется, почему и откуда взялись черные колючки, какой листок вручили Канделаки и зачем.
2) Спецэффекты - неплохо. Нормальная компьтерная графика, хорошо показаны взрывы и переворачивающие машины. Большой косяк, правда, получился с сюжетом погони. Там по убегающей ауди стреляют из автоматов с расстояния в десять метров и в ней ни одной дырки. Видимо она стоила дороже, чем те два джипа, которые потом взорвали.
3) Игра актеров - отстой. Не естественно. Они сами не верят в то, что говорят. Не живут этим. Все три женщины в фильме играют, как стесняющиеся дети на детсадовском утреннике. Хотя актер, играющий главного героя Матвея, сыграл неплохо. В нем единственном чувсвовалось намерение в бою и чувство боли в ранениях.
4) Сцены боя по сравнению с Волкодавом, Обитаемым островом, Александром Невским и пр. - неплохо. Даже сложилось ощущение, что актер, играющий главного героя чем-то владеет. Красиво становится в стойки. Присутсвует видимость техники. Правда, режисер зачем-то сделал эти сцены рваными. То есть, вначале показывают наносимый удар из одной точки, а затем из другой точки показывают отлетающего противника. Когда это все доли секунды - вся сцена боя видится хаосом, где кто-то кого бьет, а кто-то куда-то отлетает. Лучше бы снимали всю сцену одной камерой сверху.
1) Сюжет взят не из книги. Общего с книгой только имена (Конкере, Матвей, Горшин). Полное отсутсвие логичности в изложении. Абсолютно не понятно, кто есть кто, кто с кем борется, почему и откуда взялись черные колючки, какой листок вручили Канделаки и зачем.
2) Спецэффекты - неплохо. Нормальная компьтерная графика, хорошо показаны взрывы и переворачивающие машины. Большой косяк, правда, получился с сюжетом погони. Там по убегающей ауди стреляют из автоматов с расстояния в десять метров и в ней ни одной дырки. Видимо она стоила дороже, чем те два джипа, которые потом взорвали.
3) Игра актеров - отстой. Не естественно. Они сами не верят в то, что говорят. Не живут этим. Все три женщины в фильме играют, как стесняющиеся дети на детсадовском утреннике. Хотя актер, играющий главного героя Матвея, сыграл неплохо. В нем единственном чувсвовалось намерение в бою и чувство боли в ранениях.
4) Сцены боя по сравнению с Волкодавом, Обитаемым островом, Александром Невским и пр. - неплохо. Даже сложилось ощущение, что актер, играющий главного героя чем-то владеет. Красиво становится в стойки. Присутсвует видимость техники. Правда, режисер зачем-то сделал эти сцены рваными. То есть, вначале показывают наносимый удар из одной точки, а затем из другой точки показывают отлетающего противника. Когда это все доли секунды - вся сцена боя видится хаосом, где кто-то кого бьет, а кто-то куда-то отлетает. Лучше бы снимали всю сцену одной камерой сверху.
Serge Greatvillage комментирует фильм Воображариум доктора Парнаса | 11.10.2009 22.47
Ладно, раз к ночи помянул - расшибись, а сделай.
А потомчитать респонсына боковую, 4-й час ночи, блин.
Отрывкeh (каждый примерно 15 Mb):
http://hd.fandango.com.edgesuite.net/FandangoHD/indie\_imaginationofparnassus\_escaping\_480p\_n.mp4
http://hd.fandango.com.edgesuite.net/FandangoHD/indie\_imaginationofparnassus\_dreams\_480p\_n.mp4
http://hd.fandango.com.edgesuite.net/FandangoHD/indie\_imaginationofparnassus\_meeting\_480p\_n.mp4
Телеролик (2,5 Mb): http://media5.traileraddict.com/parnassus-tv-uk.flv|grmmrwwwzr
(ссылка странно выглядит, я знаю; но у меня в "Опере" качается)
Пресс-конференция: скромное SD (14,5 Mb) - http://media3.traileraddict.com/drparnassusbroll.mp4
и как бы HD (80 Mb!): http://video.toutlecine.com/cgi-bin/playv.cgi?path=16/l-i/l-imaginarium-du-doctor-parnassus-16315&sig=230ee616ad7a813a8b19a4e77d819148&t=1255288656&type=high&z=tlc.flv
(снова какая-то навороченная дикость, but again, in my "Opera"...
у скачанной пакости переименуйте расширение с .cgi на .flv, и вуаля)
Интервью - сам Гиллиам (43 Mb)...
http://media5.traileraddict.com/parnassus-terry\_gilliam.flv|grmmrwxqgx
и некто Эми Гиллиам, продюсер (жена? 23 Mb) -
http://media6.traileraddict.com/parnassus-amy\_gilliam.flv|grmmrxzzax
Ффух! Добил-таки.
Пресс-конференция особенно доставила; какой линк, вы только полюбуйтесь :)
Доброй ночи и приятного просмотра.
"Так завтра ж на охоту! Всем спать" (C)
А потом
Отрывкeh (каждый примерно 15 Mb):
http://hd.fandango.com.edgesuite.net/FandangoHD/indie\_imaginationofparnassus\_escaping\_480p\_n.mp4
http://hd.fandango.com.edgesuite.net/FandangoHD/indie\_imaginationofparnassus\_dreams\_480p\_n.mp4
http://hd.fandango.com.edgesuite.net/FandangoHD/indie\_imaginationofparnassus\_meeting\_480p\_n.mp4
Телеролик (2,5 Mb): http://media5.traileraddict.com/parnassus-tv-uk.flv|grmmrwwwzr
(ссылка странно выглядит, я знаю; но у меня в "Опере" качается)
Пресс-конференция: скромное SD (14,5 Mb) - http://media3.traileraddict.com/drparnassusbroll.mp4
и как бы HD (80 Mb!): http://video.toutlecine.com/cgi-bin/playv.cgi?path=16/l-i/l-imaginarium-du-doctor-parnassus-16315&sig=230ee616ad7a813a8b19a4e77d819148&t=1255288656&type=high&z=tlc.flv
(снова какая-то навороченная дикость, but again, in my "Opera"...
у скачанной пакости переименуйте расширение с .cgi на .flv, и вуаля)
Интервью - сам Гиллиам (43 Mb)...
http://media5.traileraddict.com/parnassus-terry\_gilliam.flv|grmmrwxqgx
и некто Эми Гиллиам, продюсер (жена? 23 Mb) -
http://media6.traileraddict.com/parnassus-amy\_gilliam.flv|grmmrxzzax
Ффух! Добил-таки.
Пресс-конференция особенно доставила; какой линк, вы только полюбуйтесь :)
Доброй ночи и приятного просмотра.
"Так завтра ж на охоту! Всем спать" (C)
OkSeed комментирует статью «Интервью с Эммой Стоун | «Добро пожаловать в Зомбилэнд»» | 11.10.2009 22.41
Я бы даже сказал: "Сволочи!" (С)
А вообще это самый... одновременно печально-смешной момент).
А вообще это самый... одновременно печально-смешной момент).
Денис Данилов комментирует статью «Первый кадр «Дня матери»» | 11.10.2009 22.32
Я рассуждал скорее с позиции зрелищности. Первый фильм в меня не полез, усилием воли заставил себя его досмотреть с третьей попытки и хваленый финал как-то не ошеломил. Поэтому вторую часть я смотрел, уже настроившись негативно, и был очень приятно удивлен увиденным. Хотя если сиквел судить с позиции "правил Конструктора" - то, мэйби, не всем критериям он соответствует. Но технически это все же рывок.
vedun комментирует статью «Концепт-тизер «Плохого робота»» | 11.10.2009 22.30
Не знаю, что тут может испугать?
Если вам подарят такую прелесть,которая просто сама доброта снружи,но при этом попытается вас ликвидировать,вам скорее всего будет не до шуток,да и из такой истории может получиться занятная семейная комедия,которая постепенно перерастёт в крепкий хоррор,с развитием различных тем,т.е пространство для реализации многих задумок имеется,а особенно тот факт,что такие симпотяжки могут появлятся в некоторых домах,если уже не появляются, в недалёком будущем так же интригуют.
Есть крепкий психологический хоррор Добрый сынок с Калкином,антигерой который так же сам ангел с наружи,с недобрыми намерениями внутри.
А похожий робот,,правда,в виде медвежонка,появлялся в одной из серий хорошего телесериала Дорогая,я уменьшил детей,где заражённый вирусом Легион,медведь едва не уничтожил героев сериала.
Ну и в Симпсонах-робот-полутерминатор-инструктор по фитнессу,в Футурамме-Санта-робот,который уничтожает всех на Рождество-оба отожгли.
Денис Данилов комментирует статью «Итоги викторины по «Формуле любви для узников брака»» | 11.10.2009 22.28
Спрошу обязательно, отличный вопрос.
Игрок-сан комментирует статью ««Охотники за привидениями» не обойдутся без Айвана Рэйтмана» | 11.10.2009 22.23
а что ты с ним смотрел?
Stardert комментирует фильм Луна 2112 | 11.10.2009 22.23
Moon...
Wake up!
Фильм произвёл очень большое впечатление. Лунные пейзажи похожи на реальные, Сэм Рокуелл бесподобно играет, заставляя переживать главному герою как настоящему человеку, музыка необыкновенна, Клинт Манселл не подвёл.... очень атмосферно...
Когда смотришь, забываешь, что находишься в кинотеатре, полностью погружаясь в этот мир.
Несмотря на то, что фильм в прокате уже почти месяц, зал набит битком. К попкорну никто даже не притронулся.
Фильм не об одиночестве, не о клонах и даже не о том, что всё может оказаться не таким, каким мы это воспринимаем, скорее о том, что делает человека человеком, о том, чего нельзя объяснить словами. После промотра в голове играет незамысловатая заглавная тема, размеренная и в то же время немного взволнованная, оставляя ощущение некоторой недосказанности фильма...
Wake up!
Фильм произвёл очень большое впечатление. Лунные пейзажи похожи на реальные, Сэм Рокуелл бесподобно играет, заставляя переживать главному герою как настоящему человеку, музыка необыкновенна, Клинт Манселл не подвёл.... очень атмосферно...
Когда смотришь, забываешь, что находишься в кинотеатре, полностью погружаясь в этот мир.
Несмотря на то, что фильм в прокате уже почти месяц, зал набит битком. К попкорну никто даже не притронулся.
Фильм не об одиночестве, не о клонах и даже не о том, что всё может оказаться не таким, каким мы это воспринимаем, скорее о том, что делает человека человеком, о том, чего нельзя объяснить словами. После промотра в голове играет незамысловатая заглавная тема, размеренная и в то же время немного взволнованная, оставляя ощущение некоторой недосказанности фильма...
Acidcore комментирует статью ««Охотники за привидениями» не обойдутся без Айвана Рэйтмана» | 11.10.2009 22.14
Все мы знаем что Мюррей талантлив и думаю он уважаем многим НК-читателям .
По крайней мере, мной. Потрясающий актер. Не думаю, что найдется много несогласных;)
Xayro комментирует статью «Итоги викторины по «Формуле любви для узников брака»» | 11.10.2009 22.13
Шик,значит не все со мной потеряно если ответил правильно.Знания еще есть х))) При условии что я юзал гугл ток на даты...Сам себе приятный уползаю за шоколадкой))
Поздравляю победителей)
Поздравляю победителей)
FunBoy комментирует статью ««Охотники за привидениями» не обойдутся без Айвана Рэйтмана» | 11.10.2009 22.12
Вам известно такое виражение "Не нуждается в представлении" ?))
Все мы знаем что Мюррей талантлив и думаю он уважаем многим НК-читателям .
Все мы знаем что Мюррей талантлив и думаю он уважаем многим НК-читателям .
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отец»Рецензия на один из главных оскаровских фаворитов этого года – драму «Отец» с Энтони Хопкинсом
или вот с Variety