Комментарий дня

Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)

Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Денис Данилов
Денис Данилов 16 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.18
Не знаю. Сейчас-то добавился.
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.17
К Тимоти Далтону у меня претензий не так много, что бы делать вывод будто бы франшиза скатилась из за него,главная беда была не в нем, а в том, что бондиана на тот момент сама себя изжила и стала ни кому не интересна,и продюсерам с инвесторами нужно было принимать решения,и они сделали ставку на Пирса Броснона и Мартина Кэмбелла,и не прогадали,у них получился превосходный "Золотой глаз".Так же ,что бы открыть у франшизы третье дыхание продюсеры опять же позвали Кэмбелла и опять же успешно.
Денис Данилов
Денис Данилов 16 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.17
Даже невидимой машиной, прости господи.

А Ламборджини, превращающийсяв подлодку? Реактивный ранец? Бег по крокодилам? Парашютисты на Эйфелевой башне? Лазерный резак в колесе автомобиля? Танк в Питере? Это типичная бондиана и ничего выходящего за рамки фильм не содержал. Зато был с лихвой наполнен цитатами к классическим сериям и точно соответствовал их духу.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью ««Нечто» вернется в марте» | 05.01.2010 17.16
Понимаете, если следовать вашей логике, то и "Аватар" не должен был окупиться, потому что у Кэмерона была провальная "Бездна".
Один логотип Disney на фильме, который получит широкую рекламную кампанию, а неофициально и статус "Аватара" 2010 года, уже сейчас восторги людей, видевших футадж на ComicCon'e, множество тех, кто помнит и кому нравится классический фильм, который был чертовски хорош уже гарантируют отличные сборы. В конце концов, это блокбастер в 3D и спецэффекты там будут особенные хотя бы из-за того, что мы увидим незнакомый нам мир, эдакую расширенную и модернизированную HD-версию вселенной первого "Трона", это даже не потрясающие Джунгли Кэмерона, это настояшее приключение в загрузочном секторе диска С и фильм, сценарий, к которому пишут Эдвард Китсис и Адам Хоровиц, известные по Lost'y, заслуживает ожидания и больших сборов.
Doc Faust
Doc Faust 12 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 05.01.2010 17.16
Ну а насчет "Банд Нью Йорка" соглашусь, он был намного сильнее "Чикаго". "Пианист" нет, слабее.

А по-моему там все сильнее было: уж больно "Чикаго" - унылый кино-мюзикл, да и при таких живых конкурентов, очередной странный "Оскар" последнего времени.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.12
Ясно. Я решил, что это шутка. Мне он кажется абсолютно не подходящим на роль Бонда. Но это мое мнение.
antonpan
antonpan 0 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 31 декабря — 10 января» | 05.01.2010 17.09
C "Соломоном" вы чересчур погорячились... Какие 4 млн с количеством копий меньше 200, с прокатчиком "Вест" (а значит, практически полным отсутствием рекламы) и минимальным числом сеансов? Здесь уж речь идет о 500-800 тысячах за весь уикенд и в итоге что-то около миллиона.

P.S. В прошлый январь у "Веста" тоже выходил своего рода блокбастер "Мстители", причем на в два раза большем количестве копий (387). В итоге он не смог заработать и миллиона.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.09
К чему их сравнивать? У каждой франшизы свои поклонники, многим нравятся оба сериала. Не нужно навязывать свое мнение другим.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.06
А почему Траволта не может быть Бондом? Интересно твое мнение.


Все просто: на роль шпионов, насколько я правильно понимаю, обычно фигурируют незаезжанные лица, к коим Джон не относится. Комплекция и его лицо отторгают меня лично. Вот на злодея можно.
Doc Faust
Doc Faust 12 комментирует фильм Шерлок Холмс | 05.01.2010 17.03
Скажите, какая песня играет во время драки (в той сцене, где впервые появилась Ирен Адлер)?

Dubliners - The Rocky Road To Dublin
lexey
lexey 9 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.03
Перед Казино, надо рекомендовать смотреть Борна. Возможно, тогда станет понятно, каким должен быть герой нынешнего времени.
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 17.02
Она
Спойлер! Упала на втором смолете и стала у остальных потерпевших главной
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.00
Даже добавить нечего, все уже сказано
lexey
lexey 9 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.00
Да что не понятно. Залажали старики-поклонники Крэйга, человек услышал, и сформировал неприязнь на чужом мнении, вместо того чтобы лично ознакомиться. А порой уже даже это не помогает, ибо весь фильм с предвзятым отношением проходит. Вон сняли Казино Рояль, а многие тупо игнорируют насколько здорово получилось, после гламурных Броснанов. Не поспевают люди за миром перестраиваться.
Rodjer
Rodjer 0 комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 16.59
А Крайняя девушка слева? Кто она? Не могу понять...
Truman
Truman 7 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «У нас новый редактор ленты новостей» | 05.01.2010 16.59
Были интеллектуальные. Будут еще более. Я недвусмысленно написал.
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 05.01.2010 16.56
Да ладно вам.Я вот посмотрел недавно.И образ главгероя у меня вызывает отвращение.
RNevill
RNevill 4 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.55
Даже невидимой машиной

В этом и заключалась "классичность".Мего-злодей,мего-гаджеты,мего-заговор,мего-девушка.То есть,я к тому,что все эти преувеличения-фирменный стиль фильмов о Бонде.
слабость постановки ничем не перекроешь

Ну это на вкус и цвет.Мне понравилось,как было снято,хоть и не понравилась начинка.Но в сторону бреда "бондиана" Броснана пошла еще на "И целого мира мало"
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.54
Ни в коем случае, и кино безнадежное, и Траволта никакой.


Кино да, согласен. Но вот Траволта честно его тянул, по моему мнению.

Возможно, но не настолько, чтобы подхватывать его на руки и скандируя "Траволту - в джеймсыбонды!" тащить его к воротам Sony.


Может быть, Вы и правы. Но тот джемсабонда, которого мы имеем сейчас (или он имеет нас, не знаю, как правильно), хуже Траволты в десятьтысячраз. Кроме того, Крейг же вообще играть не умеет. Вменяем он был только в "Проклятом пути", ну и в "Пиджаке". Последнее, что я с ним смотрел: "Вторжение" - полный кошмар, "Вызов" - аналогично. Кто его-то к воротам Sony приволок.
кинодурак
кинодурак 4 комментирует фильм Аватар | 05.01.2010 16.54
Посмотрел фильм снова.Отключил мозг.Вот сейчас Аватар -шедеврический шедевр.Вот реально захватывало дух почти везде.Куорич совсем не крут,уж извините.И саундтрек теперь точно не забуду. Ибо везде понапихан один и тот же мотив.
Теперь бы в 2D вырваться.Уж больно хочу оценить красочность фильма.
lexey
lexey 9 комментирует статью ««Дюна» по-французски» | 05.01.2010 16.53
Ох и накосячил я с тэгами =) Надеюсь разберетесь.
Что-то часто путаю "Ссылку" и "Цитату".
lexey
lexey 9 комментирует статью ««Дюна» по-французски» | 05.01.2010 16.52
[quote]13 район

Не смотрел.[/quote]
Тогда как можно утверждать подобное:
кроме Заложницы, которая кстати, еще не аргумент

?

Что вы имеете ввиду?
Дюна была визуально бедная. Бедная именно для Дюны. Слишком огромная и шикарная история, которая не всем по силам. Пишу как большой поклонник игры от Westwood. По данной игрушке нужно снимать масштабнее, размашистее, с шикарными сражениями и декорациями. Странно видеть, местами, подобное в Риддике и наблюдать отсутствие в Дюне.


В Ван Хельсинге столько же бабла и чего?
И теперь это должно быть аксиомой, раз много бабла значит фильм не удачный?
Просто для кого деньги это приятное дополнение, а для кого-то единственный способ, что-то сотворить.

Кстати Ван Хельсинг понравился =)
spb
spb 5 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.52
Денис, я не знаю, что случилось, но ответы на комментарии не добавляются у меня. Пишет
При обращении к серверу возникли проблемы:Internal Server Error со всех браузеров. Что это?
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 05.01.2010 16.52
Не-не-не, это всеобщее заблуждение


Эти лично мое мнение. Так вышло, что любовь людей не купишь билбордами, акциями с Тойотой Камри 40, массированной рекламной компанией и пр. Просто выдали раз по ТВ в далеких 70-х и пошло поехало.

Мол, если рязановская "Ирония", то обязательно гениально


Я не утверждал, я говорю, что рязановский фильм - это НК.

Но у нас с женой сразу не сложилось любви к картине.


Бывает. Но говорить, что в ней, кроме Л.А. ничего нет, у меня язык не поворачивается. Более того, я бы на свои деньги памятник Рязанову поставил бы где угодно за вклад в искусство, понятное и трактористу и интеллигенции!
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.49
Ну это же один-в-один "Бросок кобры". Каким бы "классическим" он не был, слабость постановки ничем не перекроешь. Даже невидимой машиной, прости господи.

страницы

...
14337
...
по просмотрам
Главные фильмы 2011 года
Главные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Рецензия на фильм «Армия мертвецов»
Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении
Рецензия на фильм «Девятаев»
«Девятаев» — это захватывающие воздушные бои, ужасы концентрационного лагеря, мужская дружба и никакой любви.
Множественные умы Тома Холланда
Том Холланд сыграет скандально-известного преступника Билли Миллигана в новом сериале от Apple
Amazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»
Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики

© COPYRIGHT 2000-2026 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор онлайн-журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редакторы Анатолий Ющенко и Сергей Горбачев. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях:

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×