Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 21.29
Я знать не знаю ни этих саперов, ни их работу, ни их трудности, да еще и показанное с отсутствием динамики и внятности вовсе не цепляет.
Тебе тогда нужно смотреть что-то типа "Груз 200",где галлонами льют правду с экрана.Только нужна ли она нам всем?
Мы её видим каждый день,для этого нужно лишь проснуться утром.
Зачем смотреть фильм,снятый реалистично,чтобы потом смотреть фильм и через фильм видеть реалистичность которая и без фильма и так кругом?
Масло масляное получается...
Существо комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.28
Спасибо за рецензию - одна из лучших за последнее время, как мне кажется. Да и сам фильм неплохой.
Acidcore комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 21.20
Ну допустим, сороколетние забыли. А смысл?
Вот и не понятен смысл 40-летнего мужика снимать кино о том, о чем он и думать забыл.
OldGot комментирует статью «Рецензия на фильм «Все умрут, а я останусь»» | 16.01.2010 21.19
Фильм просто замечательный! У нас многое было так же и даже хуже. Самоубийства, наркотики, подростковые группировки, шокирующие обряды инициации, потрясающая жестокость и цинизм - это та среда, в которой мы росли, это те кошмары, через которые нам пришлось пройти. Валерия показала только верхушку айсберга и сделала это очень деликатно. Так что людей, которых фильм повергает в шок, могу только поздравить...))
Acidcore комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 21.18
Ну да, одежда разная, строй, сленг и пр. но актуальность и язык фильмов - он понятен и интересен и сегодня.
Интересен ли он сегодняшнему поколению? Мне вот так не кажется. А это важно. Важно зацепить новое поколение зрителей и нужно создавать новые ленты, способные показать 15-летнего зрителя таким, какой он есть, 20-летнего таким, каким он был. То же самое и со взрослыми.
Мне понравилось, как в своем блоге отписался saintvlad(он порой и сюда захаживает) о сериале "Школа" и это можно отнести ко всему творчеству Германики: что существует три мира, каждый из которых не видит, что происходит в двух других. Мир школьников, мир родителей и мир учителей. Германика показывает все три, это не так явно в "Все умрут, а я останусь", потому что это кино и оно сконцентрировано на трех героинях, как в сериале, но тем не менее есть. И вот это мне и нравится, этакий всесторонний неореализм. И этого не было в перечисленных тобой классических лентах. И они не могут считаться реалистичными.
Для концептуального развития в рамках развития общества, что важнее?
А я не могу ответить на этот вопрос. Я - эгоист. Мне важно то, что мне интересно. Все остальное почти не волнует. Мне интересна школьная жизнь, я наблюдал ее и фильм, показывающий ее практически моими глазами ценнее, чем будни саперов в "Повелителе бури". Я знать не знаю ни этих саперов, ни их работу, ни их трудности, да еще и показанное с отсутствием динамики и внятности вовсе не цепляет.
Bogert комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 21.12
Мне жалко портал Настоящее кино, что у него такие читатели.
Вот на этом разговор точно закончен.
Вот на этом разговор точно закончен.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 21.09
Что-то происходить должно, потому что это кино. Оно может совершать скачки из одного дня в другой, выцеплять самое яркое, переходить быстро от скуки до динамичного действия.
Ты разве не понимаешь, что не все кино такое?
Ты мне опять про Hurt Locker, а мне интересно было узнать чем тебе "Старикам тут не место" не угодил.
Bogert комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 21.09
вперед. нам такие зрители не нужны
Умный Критик комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 21.08
Уважаемый дебил, я сложил впечатление от просмотренного трейлера, который меня совершенно не впечатлил. Поэтому, уважаемый дебил, я и предположил, что фильм будет унылым, как и трейлер. Теперь надеюсь понятно, уважаемый дебил.
KereyMan комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 20.56
Игорь, ты специально провоцируешь меня?) На каждое твое предложение хочется дать 20 ответов!!! Но к главному:
Я тебя почти вывел на ответ этого вопроса - зачем?!
Видишь ли на мой взгляд, разница между этими не совсем схожими картинами в том, что Чучело или Елена Сергеевна смотрятся и тогда и сегодня очень актуально - в этом и сила тех лент. Ну да, одежда разная, строй, сленг и пр. но актуальность и язык фильмов - он понятен и интересен и сегодня. Это классика, а классика не умирает.
Фильм Германики, этими достоинствами на мой взгляд не будет обладать. Он утонет в тысячах других, взрывных, но однодневных лентах 2000-х.
Ты почти не ответил на мой вопрос) Для концептуального развития в рамках развития общества, что важнее?
Ну допустим, сороколетние забыли. А смысл?
Я тебя почти вывел на ответ этого вопроса - зачем?!
Видишь ли на мой взгляд, разница между этими не совсем схожими картинами в том, что Чучело или Елена Сергеевна смотрятся и тогда и сегодня очень актуально - в этом и сила тех лент. Ну да, одежда разная, строй, сленг и пр. но актуальность и язык фильмов - он понятен и интересен и сегодня. Это классика, а классика не умирает.
Фильм Германики, этими достоинствами на мой взгляд не будет обладать. Он утонет в тысячах других, взрывных, но однодневных лентах 2000-х.
а у кого-то уровень блога и ему понятнее именно тот язык, которым он написан и отражающий его жизнь и дающий ощущение, что он не одинок.
Ты почти не ответил на мой вопрос) Для концептуального развития в рамках развития общества, что важнее?
Правильно ведь на программе сказали, что появилась идея создания этого фильма из "А давай покажем все, как есть, нашими глазами, а не глазами 40-летнего мужика, который уже забыл как это и не знает, что происходит".
Ну допустим, сороколетние забыли. А смысл?
Acidcore комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 20.52
210 рублей за просмотр какой то унылой полуартхаусной европейской комедии это чересчур, я вчера на Аватар в 3D за 190 сходил.
Причем эта "унылая полуартхаусная комедия" эксплуатирует Пандору из "Аватара", вон в трейлере написано, что фильм производства Pandora Film:)) Видимо, так они по сборам в Германии на копию "Аватар" и уделали:))
константин кириллович комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 20.42
Слышал о фильме только хорошее)))) Обязательно буду смотреть))))
Acidcore комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 20.38
Читать в инете блок Эйсидкора о его каждодневных проблемах или его угарах вечерних, кого он стукнул, с кем замутил и т.д. Или читать художественные произведения, классиков/современников, прессу, журналы и т.п.?
Знаешь, вот каждому свое. Кому-то интереснее классиков, современников, прессу(пресса тоже разная и там ведь то и дело проскакивают статьи про то, как в школе над кем-то издевались и довели до смерти) а у кого-то уровень блога и ему понятнее именно тот язык, которым он написан и отражающий его жизнь и дающий ощущение, что он не одинок.
В общем, что меня дистанцирует от "Все умрут": Я за такое кино, как Чучело, как Взломщик, Дорогая Елена Сергеевна, Курьер и др. Другими словами, я против того, чтобы брали и переносили примитивно уличную ситуацию и кадры мне в телевизор.
Правильно ведь на программе сказали, что появилась идея создания этого фильма из "А давай покажем все, как есть, нашими глазами, а не глазами 40-летнего мужика, который уже забыл как это и не знает, что происходит". И показали ведь. И показали правильно. Вот эти вот "Чучело", "Дорогая Елена Сергеевна" и иже с ними и сформировали образ "правильного" кино подобной тематики. Но образ этот, на мой взгляд, неправильный. А вот "Все умрут, а я останусь" это правильно. И сериал "Школа" тоже правильно. Потому что говорят они на понятном всем языке, не надуманно, не наигранно, но с четким сценарием. И вот именно это и есть кино. Когда сценарий, внезапно превращается в реальную историю.
Bogert комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 20.33
вы хотели сходить на "унылый полуартхаус"? зачем?
Bogert комментирует статью «Update: «Душевная кухня» в киноклубе Empire» | 16.01.2010 20.29
что непонятного? вы назвали фильм "унылым". вы его видели? я знаю, что нет. значит, вы либо либо идиот, либо прикидываетесь идиотом. фильм какой угодно, но уж точно не унылый.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 20.17
Что-то происходить должно, потому что это кино. Оно может совершать скачки из одного дня в другой, выцеплять самое яркое, переходить быстро от скуки до динамичного действия. На деле получается, что показывают просто серые будни. Бесконечные разминирования. Кино про обычных саперов, которые просто разминируют бомбы получилось затянутым и бессмысленным. И ладно бы не было у него зачатков интересных сюжетных линий и ладно. Но их просто отбросили, как ненужную шелуху, хотя определенно нечто интересное намечалось.
Я вот подумал, что мне было бы интереснее посмотреть нечто вроде "Миллионера из трущоб" про Ирак. То есть у нас есть импульсивный герой, но поступки его практически никак не объясняются и мне было бы интереснее посмотреть, что за "дружбой" с пацаном-футболистом, ломанием замков ножницами на мужике, снайперской дуэлью и т.д. стоит какая-то история из его прошлой жизни, где настоящее его больше не интересует. Получилась бы и история, и развитие героя, и рабочие будни и прочее.
Я вот подумал, что мне было бы интереснее посмотреть нечто вроде "Миллионера из трущоб" про Ирак. То есть у нас есть импульсивный герой, но поступки его практически никак не объясняются и мне было бы интереснее посмотреть, что за "дружбой" с пацаном-футболистом, ломанием замков ножницами на мужике, снайперской дуэлью и т.д. стоит какая-то история из его прошлой жизни, где настоящее его больше не интересует. Получилась бы и история, и развитие героя, и рабочие будни и прочее.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 20.14
Лучший фильм года должны выбирать десятки миллионов людей (т.е. зрители) всей планетой путём интернет-голосования.
Добро пожаловать на MTV Movie Awards! Ты в курсе кто победил на последней церемонии? Так что не шути так больше. Какой к черту всенародный выбор для самой главной кинонаграды? Побеждать вечно будет популярное, массовое, попсовое кино сорвавшее куш в прокате и породившее фанатов.
В число академиков входят авторитетны люди, работающие в разных жанрах и разных областях кино. И никогда не замечал, что академики любят какой-то один жанр. Просто скажи, что их выбор с твоими вкусами не совпадает.
акробат комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 20.10
Лучший фильм года должны выбирать десятки миллионов людей (т.е. зрители) всей планетой путём интернет-голосования
для этого есть imdb, а вы часто с их рейтингом соглашаетесь? если уж следовать вашей логике, то все премии мира нужно отправить на свалку.
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 16.01.2010 20.09
Можно я уточню все-таки? Ты считаешь, что без ярких событий фильм не может быть качественным по части сюжета? Чтобы он был хорош в этой составляющей, обязательно должно что-то беспрестанно происходить?
KereyMan комментирует фильм Все умрут, а я останусь | 16.01.2010 20.00
А вот не надо сотни фильмов. Надо хотя бы парочку, чтобы задумываться о происходящем. И с годами не забывать тему и заново о ней говорить, снимать и что-то делать для изменения положения.
Хотел бы я, чтобы этой парочкой все и ограничилось бы. Может я и убежденный моралист и приверженец всего доброго и не пошлого, но лично мне не нужны подобные схемы в кино, чтобы знать, что в обществе не так. Мне не нужны фильмы о наркоманах в подобной стилистике, чтобы понять, что это тоже большой трабл и надо задуматься. Фильм о бедственном положении старшего пожилого поколения также не претендует на некую правдорубность. Я это вижу каждый день и что?
Что-то делать нужно и без ожидания подобного фильма. Я как отец ребенка должен вложить все, что могу и дать ребенку максимум теплоты и как мужчина - помогать, передавая опыт и знания.
Я вот честно не понимаю смысла в разборе авторское или коммерческое это кино
Там акцента на это не было. Гордон хотел понять, чем все таки руководствовалась режиссер при постановке ленты и что было изначально в желании: прогреметь или высказаться. Вроде так, если не напутал)
С героями порой чувствуешь сильнейшее единение, не сравнимое с переживанием за Джейка Салли из "Аватара" или героя Реннера из посредственного "Повелителя Бури".
Это все из-за относительной новизны жанра и незаезженности. Угу. Вот как ты думаешь, что интереснее для человека и его развития:
Читать в инете блок Эйсидкора о его каждодневных проблемах или его угарах вечерних, кого он стукнул, с кем замутил и т.д. Или читать художественные произведения, классиков/современников, прессу, журналы и т.п.?
Ну, "Солдаты" это чепуха, опять же, романтизирующая армию и показывающая, видимо, казармы системы Альфа Центавра, но если сериал пользуется спросом, то пусть показывают, но не для меня такая фальшь.
Я привел пример с сериалом, так чтобы было понятно, что два разных постановщика используют разные подходы в отражении реальности. Все итак прекрасно понимают, что это юмористический сериал. Он не претендует на серьезность. Но он кирпичик в той сложной кинокухне, призванной не бояться и думать со страхом, а посмотреть на это с другой стороны.
В общем, что меня дистанцирует от "Все умрут": Я за такое кино, как Чучело, как Взломщик, Дорогая Елена Сергеевна, Курьер и др. Другими словами, я против того, чтобы брали и переносили примитивно уличную ситуацию и кадры мне в телевизор. Назвать этот фильм словом КИНО, у меня язык не поворачивается.
Kemper комментирует фильм Наша Russia: Яйца судьбы | 16.01.2010 19.53
Фильм-то может и лучше чем "СЛФ"
Планку качества,которую установил СЛФ будет нетрудно превзойти.
Xayro комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Секреты дизайнерской кухни» | 16.01.2010 19.47
Тьфу а я и не думал что все так)Халтурно)
Acidcore комментирует фильм Наша Russia: Яйца судьбы | 16.01.2010 19.46
Хороший вопрос;) Я вот точно не пойду, но психи всегда найдутся:)
Xayro комментирует статью «Трейлер «Теккена»» | 16.01.2010 19.39
По мне фильм выглядит вполне сьедобным.Ждать большего глупо было)В первую очередь это же игра-файтинг)Ждать от анимешных персов сходство с актерами эт перегиб))Вообщем думаю будет на 4-3 балла из 5 фильм.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Хейден Кристенсен исполнит роль Дарта ВейдераАктёр Хейден Кристенсен, известный по роли Энакина Скайуокера из франшизы «Звёздные Войны», сыграет Дарта Вейдера в сер
Тем же чем и Hurt Locker. Нет динамики, нет развития персонажа. Фильм про мужика, который бегал от мужика со стволом и хотел его перехитрить. Причем если для злодея(который действительно гениален и заслужил своего "Оскара") вполне к месту, что для зрителя он остается достаточно анонимным, то для главного героя, который появляется из ниоткуда и не заставляет себе сопереживать, это непозволительно.
Чем мне восхищаться, если про героев я ничего почти не знаю, фильм тянется от одной атмосферной(особенно с участием Бардема) сцены к другой статичной? И так весь хронометраж, кино нехотя переваливается из одного состояния статики до другого - динамики и заканчивается, толком не рассказав историю.