Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
I_KEA комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 10.21
"Смертельному Оружию-5" в том виде, в каком мы привыкли, увы, уже не бывать.
GEARBOX комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 10.20
Крепкий орешек 5 жду с нетерпением,нужно снимать пока Уиллис вовсе не состарился,а вот в сиквеле "Неуязвимого" смысла не вижу.Как тут уже правильно сказали,это законченная история!
Ну так жанры всё таки отличаются. И даже если в "Крепкий орешек 5" засунут молодого придурковатого напарника Макклейна,то это будет даже здорово. Кстати,мысль мне кажется хорошая. Если напарник будет харизматичным и отпадным,то можно запускать продолжения,но уже с новым героем. Пусть все скажут что все привыкли к Уиллису...ну тогда можно сделать спин-офф,который плавно выплывает из Крепкого орешка. И там может засветиться уже старый Уиллис как наставник,потому что на полноценные экшн-роли его к этому времени уже может не хватить.
Главное, чтобы у МакЛейна не было придурковатого напарника, как в выходящем "Cop Out"
Ну так жанры всё таки отличаются. И даже если в "Крепкий орешек 5" засунут молодого придурковатого напарника Макклейна,то это будет даже здорово. Кстати,мысль мне кажется хорошая. Если напарник будет харизматичным и отпадным,то можно запускать продолжения,но уже с новым героем. Пусть все скажут что все привыкли к Уиллису...ну тогда можно сделать спин-офф,который плавно выплывает из Крепкого орешка. И там может засветиться уже старый Уиллис как наставник,потому что на полноценные экшн-роли его к этому времени уже может не хватить.
I_KEA комментирует статью «Бондарчук 3D» | 23.02.2010 10.20
Сначала посмотрю что выйдет(совершенно зря переводят в 3д) у создателей "Вия", и если будет провал, то остановит ли это Бондарчука. Он итак после "Островов..." в минусе приличном.
Деньги и время не мои, так что вперед и с песней.
Деньги и время не мои, так что вперед и с песней.
PreyCure комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 10.15
НУ что же довольно интересно, но вот Арлекины с самурайскими мячами напрягает, в голове рисуется картина разрисованого арлекина с мечом в руке. Прям какой то психоделическое кино. Могли бы назвать их по другому как нить, хотя посмотрим, что то говорить ещё пока рановато.
PreyCure комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 10.10
Пятый орешек! вот это хорошо! Ждём-с. Вперёд Уиллис!
Johnny комментирует фильм Остров проклятых | 23.02.2010 10.08
Не, я второй раз дома буду смотреть. Насколько я помню, фильм на носителях уже в марте выйдет.
Serge Greatvillage комментирует статью «Запутанная Рапунзель» | 23.02.2010 10.05
Ролик ещё жив здесь.
Johnny комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 10.05
От старости)
Погиб от старости... Сильная фраза получается. :)
Truman комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 10.01
и, главное, МакКлейн в конце погибнет.
От старости)
Truman комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 09.58
Какой умный фильтр, однако.
А два тире там зачем, по-вашему? Одно из них вы удалили в цитате.
Truman комментирует фильм Остров проклятых | 23.02.2010 09.56
Просто фильм, как будто, изначально предназначен для минимум 2-х разового просмотра.
Это да, фильм многослойный и очень разный, если так можно сказать. То есть - для абсолютно разных людей. И каждый увидит что-то свое. Я тоже планирую в ближайшее время сходить, тем более там, где я смотрел (Премьер-зал Заря, зал №2), хреново настроен проектор - изображение очень сильно расплывалось, как будто смотрел 3d без очков. Так что хочу посмотреть в хорошем качестве и с вниманием к деталям.
Johnny комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 09.53
Плюсую. По обоим пунктам. "Крепкий орешек 5" посмотрел бы с тремя условиями: у МакКлейна не будет помощника, будет мегахаризматичный и раскрытый на равных с Джоном злодей (баян, но а ля Джокер) и, главное, МакКлейн в конце погибнет.
Назаров Юрий комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 09.49
5ый орешек - это хорошо. Главное, чтобы у МакЛейна не было придурковатого напарника, как в выходящем "Cop Out". Лен Уайзман вроде неплохо справился в 4ом фильме, так что welcome.
Ого-го. у М. оказывается есть таки даже имя :)
А вот если будет сиквел "Неуязвимого", то это будет ещё круче 5го КО. первый фильм был просто великолепен, хоть и понимаешь это не с первого, и даже не со второго раза.
Кстати, Л.Джексона можно и в КО-5 взять, как старого друга. Всё таки 3ий фильм был наверное самым лучшим.
Не прочь Уиллис воссоединиться и с Маноджем Шьямаланом
Ого-го. у М. оказывается есть таки даже имя :)
А вот если будет сиквел "Неуязвимого", то это будет ещё круче 5го КО. первый фильм был просто великолепен, хоть и понимаешь это не с первого, и даже не со второго раза.
Кстати, Л.Джексона можно и в КО-5 взять, как старого друга. Всё таки 3ий фильм был наверное самым лучшим.
Johnny комментирует фильм Остров проклятых | 23.02.2010 09.46
Интересно было почитать))
Ага, спасибо ))
Мне тоже так поначалу показалось, но в конце я понял, что нет ничего лишнего.
Естественно лишнего нет, но перегруз присутствует. Просто фильм, как будто, изначально предназначен для минимум 2-х разового просмотра.
Johnny комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 09.42
Если б вот туда еще режиссера и стилистику "Хранителей". Уму Турман на главную роль.
maelgon комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 09.29
>> через голосвой фильтр, который, по слухам, сам является автором Трилогии
"голосОвой"
Какой умный фильтр, однако. О\_о
"голосОвой"
Какой умный фильтр, однако. О\_о
Truman комментирует фильм Остров проклятых | 23.02.2010 09.24
Интересно было почитать))
Последние два предложения очень верные. Фильм, при всей его направленности на широкую аудиторию, очень авторский.
Несмотря на немалый хронометраж, фильм перегружен информацией.
Мне тоже так поначалу показалось, но в конце я понял, что нет ничего лишнего.знаменитый фильм Финчера...
Как тонко!))Последние два предложения очень верные. Фильм, при всей его направленности на широкую аудиторию, очень авторский.
Ник комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 09.13
Сюжет интригует. Полнометражная "Аниматрица"?
Johnny комментирует фильм Остров проклятых | 23.02.2010 09.12
The Edge of Darkness.
Чем больше проходит времени с просмотра фильма, тем больше я понимаю, что рецензировать "Остров проклятых" после одного просмотра - штука достаточно сложная.
В этот раз Скорсезе создал колье, ниточкой для которого служит история расследования, препарирование природы человеческой жестокости и насилия становится бусинами, а тема иллюзорности границы между разумом и безумием - большим кашмирским сапфиром, венчающим композицию. Это колье богато украшено множеством каменьев помельче: отлично переданной гнетущей атмосферой, актерской игрой, звуковым сопровождением, интересной операторской работой.
Дебютная игра на поле Twist-ending films, на котором до этого диктовали моду такие режиссеры, как Финчер и Найт Шьямалан, у Мартина Скорсезе, безусловно, получилась эффектной. И отсутствие необходимости "биться за Оскар" весьма заметно: в этот раз режиссер не заигрывает ни с продюсерами, ни с киноакадемиками, ни со зрителями. "Остров проклятых" - прежде всего авторский фильм мэтра, сделанный с любовью к процессу и с личным перфекционизмом. Проблема в том, что субъективный вкус ювелира сделал колье слишком уж громоздким, местами черезчур непропорциональным, но все равно восхищающим.
Несмотря на немалый хронометраж, фильм перегружен информацией. Причем, чтобы его оценить и понять, надо не только следить за детективной линией, но и вслушиваться и запоминать диалоги, составлять в мозгу образы персонажей, фиксировать тонкие нюансы актерской игры, чувствовать атмосферу. При этом, фильм рождает огромное количество аналогий с другими киношедеврами, которые всплывают в голове, и отвлекают: "Игры разума", "Авиатор", знаменитый фильм Финчера... Они приходят на ум часто. И весь этот поток мыслей, картинок, чувств, рождает в мозгу какой-то свой процесс, идущий параллельно фильму. Да, в конце, Скорсезе отводит камеру назад и показывает нам свое колье в сборе. Но после первого восторга, понимаешь, что ниточка получилась слишком тонкой, бусинок слишком много, а сапфир, при впечатляющем размере, сомнительной чистоты и как-то грубовато оправлен. И некоторые свисающие по бокам дополнительные декоративные элементы стоило убрать, либо сделать не такими яркими. При всем этом, такие мысли останутся у всех лишь старческим брюзжанием, ибо исправить "Джоконду" поверх Леонардо, конечно, можно. Но вот зачем?
Чем больше проходит времени с просмотра фильма, тем больше я понимаю, что рецензировать "Остров проклятых" после одного просмотра - штука достаточно сложная.
В этот раз Скорсезе создал колье, ниточкой для которого служит история расследования, препарирование природы человеческой жестокости и насилия становится бусинами, а тема иллюзорности границы между разумом и безумием - большим кашмирским сапфиром, венчающим композицию. Это колье богато украшено множеством каменьев помельче: отлично переданной гнетущей атмосферой, актерской игрой, звуковым сопровождением, интересной операторской работой.
Дебютная игра на поле Twist-ending films, на котором до этого диктовали моду такие режиссеры, как Финчер и Найт Шьямалан, у Мартина Скорсезе, безусловно, получилась эффектной. И отсутствие необходимости "биться за Оскар" весьма заметно: в этот раз режиссер не заигрывает ни с продюсерами, ни с киноакадемиками, ни со зрителями. "Остров проклятых" - прежде всего авторский фильм мэтра, сделанный с любовью к процессу и с личным перфекционизмом. Проблема в том, что субъективный вкус ювелира сделал колье слишком уж громоздким, местами черезчур непропорциональным, но все равно восхищающим.
Несмотря на немалый хронометраж, фильм перегружен информацией. Причем, чтобы его оценить и понять, надо не только следить за детективной линией, но и вслушиваться и запоминать диалоги, составлять в мозгу образы персонажей, фиксировать тонкие нюансы актерской игры, чувствовать атмосферу. При этом, фильм рождает огромное количество аналогий с другими киношедеврами, которые всплывают в голове, и отвлекают: "Игры разума", "Авиатор", знаменитый фильм Финчера... Они приходят на ум часто. И весь этот поток мыслей, картинок, чувств, рождает в мозгу какой-то свой процесс, идущий параллельно фильму. Да, в конце, Скорсезе отводит камеру назад и показывает нам свое колье в сборе. Но после первого восторга, понимаешь, что ниточка получилась слишком тонкой, бусинок слишком много, а сапфир, при впечатляющем размере, сомнительной чистоты и как-то грубовато оправлен. И некоторые свисающие по бокам дополнительные декоративные элементы стоило убрать, либо сделать не такими яркими. При всем этом, такие мысли останутся у всех лишь старческим брюзжанием, ибо исправить "Джоконду" поверх Леонардо, конечно, можно. Но вот зачем?
agent 47 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 08.52
Ура!!!!!!! "Крепкий орешек 5", не уже он будет. Отлично. Жду!!!!!!!!!!!!
Truman комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 08.52
С удовольствием посмотрел бы "Крепкий орешек 5", только при 2 условиях:
1. В названии не будет фигурировать "Die Hard"
2. Главного героя в исполнении Уиллиса будут звать не Джон МакКлейн
Впрочем, если бы те же манипуляции проделали с четвертым орешком, я бы его тоже смотрел не без удовольствия.
Не вижу смысла в продолжении "Неуязвимого". Вся его соль была в сюжетном твисте. Что дальше? Супергеройское кино? Суперзлодей Джексон и Уиллис в латексе? "Неуязвимый" - законченная киноистория, которая не нуждается в продолжении. Пусть такой и остается.
1. В названии не будет фигурировать "Die Hard"
2. Главного героя в исполнении Уиллиса будут звать не Джон МакКлейн
Впрочем, если бы те же манипуляции проделали с четвертым орешком, я бы его тоже смотрел не без удовольствия.
Не вижу смысла в продолжении "Неуязвимого". Вся его соль была в сюжетном твисте. Что дальше? Супергеройское кино? Суперзлодей Джексон и Уиллис в латексе? "Неуязвимый" - законченная киноистория, которая не нуждается в продолжении. Пусть такой и остается.
Godsmack13 комментирует фильм Битва титанов | 23.02.2010 08.35
жестокость, кровь, поле боя... это обыденно.
в любом случае, разница во вкусах явно на лицо
в любом случае, разница во вкусах явно на лицо
Xristo комментирует статью «Джеймс Кэмерон готовит приквел «Аватара»» | 23.02.2010 08.25
Ладно ребят, я знаю что в меньшинстве, или может быть я просто еще слишком молод что бы спорить с кем бы то ни было, но все же «Аватар» навсегда останется для меня всего лишь красивым кино, в то время как «Титаник» фильмом, ну, может и без особого смысла, кроме разве что уже изрядно потрёпанного «любовь победит всех и вся, бла, бла, бла, кали-вали, сапоги-сандали», но по крайней мере тем кино, которое, как говорится, «живёт в тебе». В том плане что «Титаник» это в основе своей мелодрама, а «Аватар» просто как красивая сказка. Ну, как романы Джейн Остин и сказки братье Гримм. Примерно так, а вообще то мы отклонились от темы. Пусть Кэмерон пишет приквел «Аватара» и я все равно его прочитаю.
Вообще на одном сайте тоже как то ввязался в спор по поводу «Аватара», суть спора была та же, так вот один из пользователей сказал что «Аватар» это то кино, на которое можно повести свою девушку. Может у меня в мышлении что-то устаревшее, но если бы я повел свою девушку в кино на «Аватар» пусть даже и без намека на романтическое свидание, а просто как «О, Аватар вышел! Пошли, сходим?», она бы меня убила. Другое дело «О, Бесславные ублюдки вышли! Пошли, сходим?» Так что в моём случае «Аватар» проигрывает по всем статьям, ничего уж тут не попишешь :)))
Ждём сиквела, а там видно будет.
Вообще на одном сайте тоже как то ввязался в спор по поводу «Аватара», суть спора была та же, так вот один из пользователей сказал что «Аватар» это то кино, на которое можно повести свою девушку. Может у меня в мышлении что-то устаревшее, но если бы я повел свою девушку в кино на «Аватар» пусть даже и без намека на романтическое свидание, а просто как «О, Аватар вышел! Пошли, сходим?», она бы меня убила. Другое дело «О, Бесславные ублюдки вышли! Пошли, сходим?» Так что в моём случае «Аватар» проигрывает по всем статьям, ничего уж тут не попишешь :)))
Ждём сиквела, а там видно будет.
Кирилл Владимирович комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 08.13
Хорошо, что не ребут. А то как я уже устал от постоянных перезапусков. Нет, хочу нормальное продолжение нормального фильма. "Крепкий орешек" как раз то, что нужно. Очень жду!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
