Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Гаврила комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 12.48
Охренеть!!! Очень жду фильм!!! Йоханссон порадовала)) и концовка у трейлера шикарная)
timyrovec комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 12.48
До того как фильм номинировали на "Оскар" фильм значился у всех "любителей" кино, как "посредственный" и "ничего выдающегося". но как только академики его номинировали теже люди начали его называть чуть ли не шедевром. а это о многом говорит. фильм не о чем, а для кого. для американцев. увы, но этот фильм войдет в аналы как обладатель "оскара", но не как фильм заслуживающий "оскар"
timyrovec комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 12.41
ничего выдающегося в "Повелителях бури" нет. Время расставит все на свои места. Очередная агитка для америнцев будет всеми забыта.
Johnny комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 12.39
Ну что, церемония закончилась, можно немного побурчать...
По-моему, сегодня всем стала ясно, что церемония (именно церемония) "Оскара" зашла в тупик, как шоу и вообще, как нечто, на что можно потратить свое личное время.
Вы только вдумайтесь в парадокс: киноцеремония, делаемая талантливыми для талантливых, креативными для креативных, артистами для артистов, звездами для звезд... И такая унылость. Я понимаю, эфирное время, рейтинги и все такое... Но неужели никто не задумывается, что у церемонии такие рейтинги исключительно по причине ее качества? И вот неужели никому из этих талантливых людей, дарящих нам столько приятных минут у киноэкрана, не приходила в голову мысль просто взять и оттопыриться для себя любимых? Устроить себе действительно грандиозный праздник. Прописать сценарий. Драматургически выстроить интригу. Феерически отыграть. Добавить музыку, эффекты. Поменять саму концепцию - из скучного объявления и вручения в сторону шоу и пати (ну, не знаю, форматом типа "Голубого огонька"). Думаю, рейтинги сразу бы отреагировали...
Далее. Очень хотелось бы обсудить понятие "Лучший фильм". Да, я согласен, что премия профессиональная и для профессионалов. Но, кажется, именно победитель в номинации "Лучший фильм" должен определяться академиками с учетом мнения зрителей, ибо кино-то снимается, все же, для зрителей, а не только для жюри "Оскара". Я не фанат "Аватара" и не болел за него, но сегодня миллионам зрителей плюнули в рожу. И захотят ли они смотреть церемонию еще раз? Вопрос. Будут ли считать "Оскар" значимой величиной? Опять вопрос. Многое пора менять, на мой взгляд, ибо пока проще встать с утра и посмотреть победителей на сайте. И обидно за всех этих талантливых людей, большинство из которых я искренне люблю и уважаю. Как-то так.
По-моему, сегодня всем стала ясно, что церемония (именно церемония) "Оскара" зашла в тупик, как шоу и вообще, как нечто, на что можно потратить свое личное время.
Вы только вдумайтесь в парадокс: киноцеремония, делаемая талантливыми для талантливых, креативными для креативных, артистами для артистов, звездами для звезд... И такая унылость. Я понимаю, эфирное время, рейтинги и все такое... Но неужели никто не задумывается, что у церемонии такие рейтинги исключительно по причине ее качества? И вот неужели никому из этих талантливых людей, дарящих нам столько приятных минут у киноэкрана, не приходила в голову мысль просто взять и оттопыриться для себя любимых? Устроить себе действительно грандиозный праздник. Прописать сценарий. Драматургически выстроить интригу. Феерически отыграть. Добавить музыку, эффекты. Поменять саму концепцию - из скучного объявления и вручения в сторону шоу и пати (ну, не знаю, форматом типа "Голубого огонька"). Думаю, рейтинги сразу бы отреагировали...
Далее. Очень хотелось бы обсудить понятие "Лучший фильм". Да, я согласен, что премия профессиональная и для профессионалов. Но, кажется, именно победитель в номинации "Лучший фильм" должен определяться академиками с учетом мнения зрителей, ибо кино-то снимается, все же, для зрителей, а не только для жюри "Оскара". Я не фанат "Аватара" и не болел за него, но сегодня миллионам зрителей плюнули в рожу. И захотят ли они смотреть церемонию еще раз? Вопрос. Будут ли считать "Оскар" значимой величиной? Опять вопрос. Многое пора менять, на мой взгляд, ибо пока проще встать с утра и посмотреть победителей на сайте. И обидно за всех этих талантливых людей, большинство из которых я искренне люблю и уважаю. Как-то так.
Ravenous комментирует статью «Солнечное сплетение | Как создавались «Утомленные солнцем: Предстояние»» | 08.03.2010 12.38
Я к тому, что у нас сегодня снимают в России и называют "кино", отношусь с неким холодком. Ну, не умеют у нас снимать, и всё тут. Но после прочтения статьи, я просто убедился в очередной раз, что единственный, кто сможет действительно поднять наше кино на уровень достойных лент, так это Михалков. Как бы его не ругали и критиковали за себялюбие, но он действительно талантливый человек. Про таких говорят одно - "Бог в темечко поцеловал".
Burton комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 12.35
Не так расстроин из-за самой церемонии , хотелось посмотреть на нее с комментариями редакции , да и обсуждения велись довольно такие живые .
Степан_нск комментирует фильм Алиса в Стране чудес | 08.03.2010 12.35
Ох, ну вы этим заявлением просто пол фильма перевернули. Меч прямо тут же обрел реальную силу, из-за того что про его мифические способности сказал не один персонаж а другой :)
Существо комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 12.35
"Оскар": Как все было в этот раз...
Бессонная ночь на 8 марта ознаменовала собой 82 церемонию ручения премии Американской киноакадемии «Оскар». Для многих НК-читателей эта ночь стала по-настоящему памятной, некоторые следили за событиями с красной ковровой дорожки с любимым сайтом в первый раз, как и ваш покорный слуга. Конечно, нельзя не отметить, что не все прошло «гладко», но обо всем по порядку.
Уже за несколько часов до начала трансляции на Новарадио, НК-читатели ждали с нетерпением, волновались и предвкушали отличное зрелище по прямому каналу из Kodak'а. И когда наступил долгожданный момент и в эфире появились позывные Новы, многие к этому моменту уже запаслись едой и кофе. Первые несколько часов мы провели с радио и разбирали итоги кинорынка, далее пошли дискуссии, собственно, о самой церемонии и прямое включение с красной ковровой дорожки. Пока звезды блистали в своих нарядах, читатели обсуждали каждый выход, каждую мало-мальски промелькнувшую звезду. Многие шутили, веселились, но большинство на вопросы «афрокожей» журналистки отвечали спокойно, размеренно и вяло. Больше всего порадовали Тарантино, Уортингтон — они хоть как-то выделялись на фоне остальных.
Теперь о самом шоу. В этом году оно, к сожалению, выдалось заметно слабее предыдущей церемонии награждения. И Джекман, наверное, уже вошел в историю премии как лучший ведущий. Мартин с Болдуином — это сплошное разочарование, хотя бытует мнение, что во всем виноват формат «Оскара» - награды в этот раз раздавали явно в спешке. Не было искрометных песен, танцев — все как-то скучно, серо и уныло. Собственно, вышеупомянутая 81 церемония в этом плане была глотком свежего воздуха.
Победители оказались вполне предсказуемы. «Финансовый гигант» - детище Джеймса Кэмерона на церемонии потерпел полное фиаско по всем фронтам, кроме двух технических премий, да и то, очень ожидаемых и безаговорочных. Все-таки, лучшие спецэффекты — это его. И команда фильма, кстати, как никто в этой номинации их заслуживала.
Кэтрин Бигелоу же, наоборот, победила в этой «супружеской дуэли» со счетом 6:3. Что характерно, «Повелитель» получил награду в тех номинациях, которых действительно были практически у него в кармане — за исключением, разве что, «Лучшего адаптированного сценария». Киноакадемики, будьте снисходительнее к Тарантино.
«Лучшая мужская роль» - тут тоже все было вполне закономерно. Давать премию «за выслугу лет», наверное, кощунство, но другого шанса такому шикарному актеру, как Бриджес, долго еще не представится, поэтому лично я рад, что он взял золото.
А вот с второплановым актером вышло посложнее. Да, Вальц. Да, заслуженно. Но, блин, как же хотелось победы Туччи. Одно только это уже скрасило бы церемонию, и без того предсказуемую.
Баллок, может и не гениальная актриса, но недурственные способности в ней есть. Кроме того, возможно я не прав, но все-таки — может, это тоже своего рода дань за долгую карьеру в кино. Хотя, по-настоящему отличных ролей у нее было мало, так что «Невидимая сторона» - ее шанс, который она не упустила. И, да, ее речь была очень трогательной. Все-таки если учесть, как долго она к этому шла, ее неподдельные слезы не выглядели наигранно. Это были настоящие эмоции.
В «лучшей актрисе» болел за Гилленхол или Фармигу, но ни та, ни другая не получили статуэтку. Моник, может быть, тоже отлично справиласьс ролью, но «Драгоценную» не видел.
По-настоящему рад также за «Pixar” - молодцы, ребята, - уже второй год подряд набирают призов. Причем, на сей раз сразу два золотых мужика в их копилку — музыка и анимация. И обе заслуженно.
Ну, и, наконец, хочется поблагодарить ребят с Новы и редакцию Настоящего Кино — за то, что старались скрасить не самое лучшее зрелище, и вполне успешно. Спасибо за ваши старания и отличную компанию — все-таки, высидеть восемь часов — дело непростое. И я очень рад, что провел эту ночь в компании с вами. Ну, и, конечно же, спасибо всем остальным комментаторам, за бурное обсуждение, за побитый рекорд комментариев и за то, что не давали мне уснуть всю ночь;)
Ваш Существо.
Бессонная ночь на 8 марта ознаменовала собой 82 церемонию ручения премии Американской киноакадемии «Оскар». Для многих НК-читателей эта ночь стала по-настоящему памятной, некоторые следили за событиями с красной ковровой дорожки с любимым сайтом в первый раз, как и ваш покорный слуга. Конечно, нельзя не отметить, что не все прошло «гладко», но обо всем по порядку.
Уже за несколько часов до начала трансляции на Новарадио, НК-читатели ждали с нетерпением, волновались и предвкушали отличное зрелище по прямому каналу из Kodak'а. И когда наступил долгожданный момент и в эфире появились позывные Новы, многие к этому моменту уже запаслись едой и кофе. Первые несколько часов мы провели с радио и разбирали итоги кинорынка, далее пошли дискуссии, собственно, о самой церемонии и прямое включение с красной ковровой дорожки. Пока звезды блистали в своих нарядах, читатели обсуждали каждый выход, каждую мало-мальски промелькнувшую звезду. Многие шутили, веселились, но большинство на вопросы «афрокожей» журналистки отвечали спокойно, размеренно и вяло. Больше всего порадовали Тарантино, Уортингтон — они хоть как-то выделялись на фоне остальных.
Теперь о самом шоу. В этом году оно, к сожалению, выдалось заметно слабее предыдущей церемонии награждения. И Джекман, наверное, уже вошел в историю премии как лучший ведущий. Мартин с Болдуином — это сплошное разочарование, хотя бытует мнение, что во всем виноват формат «Оскара» - награды в этот раз раздавали явно в спешке. Не было искрометных песен, танцев — все как-то скучно, серо и уныло. Собственно, вышеупомянутая 81 церемония в этом плане была глотком свежего воздуха.
Победители оказались вполне предсказуемы. «Финансовый гигант» - детище Джеймса Кэмерона на церемонии потерпел полное фиаско по всем фронтам, кроме двух технических премий, да и то, очень ожидаемых и безаговорочных. Все-таки, лучшие спецэффекты — это его. И команда фильма, кстати, как никто в этой номинации их заслуживала.
Кэтрин Бигелоу же, наоборот, победила в этой «супружеской дуэли» со счетом 6:3. Что характерно, «Повелитель» получил награду в тех номинациях, которых действительно были практически у него в кармане — за исключением, разве что, «Лучшего адаптированного сценария». Киноакадемики, будьте снисходительнее к Тарантино.
«Лучшая мужская роль» - тут тоже все было вполне закономерно. Давать премию «за выслугу лет», наверное, кощунство, но другого шанса такому шикарному актеру, как Бриджес, долго еще не представится, поэтому лично я рад, что он взял золото.
А вот с второплановым актером вышло посложнее. Да, Вальц. Да, заслуженно. Но, блин, как же хотелось победы Туччи. Одно только это уже скрасило бы церемонию, и без того предсказуемую.
Баллок, может и не гениальная актриса, но недурственные способности в ней есть. Кроме того, возможно я не прав, но все-таки — может, это тоже своего рода дань за долгую карьеру в кино. Хотя, по-настоящему отличных ролей у нее было мало, так что «Невидимая сторона» - ее шанс, который она не упустила. И, да, ее речь была очень трогательной. Все-таки если учесть, как долго она к этому шла, ее неподдельные слезы не выглядели наигранно. Это были настоящие эмоции.
В «лучшей актрисе» болел за Гилленхол или Фармигу, но ни та, ни другая не получили статуэтку. Моник, может быть, тоже отлично справиласьс ролью, но «Драгоценную» не видел.
По-настоящему рад также за «Pixar” - молодцы, ребята, - уже второй год подряд набирают призов. Причем, на сей раз сразу два золотых мужика в их копилку — музыка и анимация. И обе заслуженно.
Ну, и, наконец, хочется поблагодарить ребят с Новы и редакцию Настоящего Кино — за то, что старались скрасить не самое лучшее зрелище, и вполне успешно. Спасибо за ваши старания и отличную компанию — все-таки, высидеть восемь часов — дело непростое. И я очень рад, что провел эту ночь в компании с вами. Ну, и, конечно же, спасибо всем остальным комментаторам, за бурное обсуждение, за побитый рекорд комментариев и за то, что не давали мне уснуть всю ночь;)
Ваш Существо.
акробат комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 12.34
уже видел. Боже, храни youtube)
Тимур Менглиев комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 12.33
Ура!Главные награды - по честному,по справедливости.
А вот сценарии разные и саундтрек - абсолютно не по делу.
А вот сценарии разные и саундтрек - абсолютно не по делу.
Word69 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 12.16
СОВЕРШЕННО НИ-ЧЕ-ГО!!!!!!!!!!!!!!!
Usual Dreamer комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 12.10
Чесно говоря, режиссёра точно бы отдала Камерону, всё таки 10 лет потратил.
Как сказал Кэмерон, кстати: "У киноакадемиков в этом году появилась прекрасная возможность отдать статуэтку в номинации "лучший режиссёр" женщине". Так что тут всё было очевидно. Я бы, наверно также проголосовал :D А вот лучший фильм думал попадёт Аватару, и рейтинги в следующем году бы повысило, и фильм сам отличный.
Лазутчик комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 12.05
Надо будет заценить "Повелителя". Что ж там такого навороченного, даже интересно.
кинодурак комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 12.02
Радуйтесь.Это было очень уныло.Ближе к главным номинациям я стал дремать сознательно.Благо они на важных моментах включали громкую музыку,которая меня будила.
томчик комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 12.00
Чесно говоря, режиссёра точно бы отдала Камерону, всё таки 10 лет потратил. Отличный фильм. Догадывалась, что за лучший фильм оскара не возьмёт. Академики предпочитают отдавать такие награды более драматическим фильмам, но чтобы Бигилоу — не ожидала. «Повелитель бури» не понравился, видела лучше фильмы про войну. А болела я за фильм «Невидимая сторона». Вот это картина!
Оскар этого года разочаровал:опять вернулись к скушным церемониям. В прошлом году был отличный — ради него можно проснуться в два часа ночи. А сегодня только зря не спала! И не ожидала, что выиграет «Повелитель бури».
Оскар этого года разочаровал:опять вернулись к скушным церемониям. В прошлом году был отличный — ради него можно проснуться в два часа ночи. А сегодня только зря не спала! И не ожидала, что выиграет «Повелитель бури».
Игрок-сан комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.55
Ещё должен быть тогда и Марк4?
а он уже есть, он в самом начале ролика, в нем Старк прилетает на церемонию
Назаров Юрий комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.54
Ещё должен быть тогда и Марк4?
Назаров Юрий комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.53
Yeah, baby! Показали Скарлеттку, показали "чудо-чемоданчик". Сэм Рокуэлл конечно архи-злодей, этакий теневой барон.
А как великолепно Рурк акцентит, здорово.
Здоровский ролик, теперь жду тоже самое, только с переводом.
А как великолепно Рурк акцентит, здорово.
Здоровский ролик, теперь жду тоже самое, только с переводом.
Игрок-сан комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.53
Всетаки чемоданчик выглядит не так правдоподобно, чем та бабина, которая одевала Старка в костюм в первой части!
я вообще никогда не говорил, что этот фильм правдоподобный. А Марк 5 в разы легче остальных костюмов, как видно из ролика, так что все и впрямь влезает в чемодан
Sinester комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.51
дань олдскульным комиксам о Старке
Даже так!!! Всетаки чемоданчик выглядит не так правдоподобно, чем та бабина, которая одевала Старка в костюм в первой части!
Аннушка комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.47
Каюсь , только вот посмотрела Железного человека . Очень впечатлил Дауни . Мне показалось , что его уровень много выше фильма . Но , наверно , так лучше для карьеры .
rr комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.44
жаль что его друга замениили
Существо комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.42
Убойный трейлер. Момент "спина-к-спине" очень порадовал.
Игрок-сан комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 11.41
И на сколько я помню, надевалась она как обычная одежда, а потом после неких манипуляций, становилась железной, как-то так
нет, это металлическая броня в чемодане, дань олдскульным комиксам о Старке. Тряпичной она не могла стать
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Больница Никербокер» возвращаетсяСтивен Содерберг подтвердил, что «Больница Никербокер» получит третий сезон!
