Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Ник комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 16.07
Ну, например, в первом Чужом был один монстр. В Чужих - в сотни раз больше. Но, тем не менее, вторая - чуть ли не лучшая часть "Чужого", несмотря на то, что чувством меры Кэмерон явно не страдал.
акробат комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 16.06
2009 год подарил нам, не побоюсь этого слова, множество запоминающихся фильмов
я сам давненько не припомню такой "жарищи" в кино (наверное с 1999-го)"Трансформеры 3"
не спешите)Критикам и академикам? А для кого снимают кино? На чьих, простите, деньгах держится индустрия? И нафиг зрителям такие "Оскары"? Простите, но это не лучший фильм года...
это не значит, что академики должны потакать бокс-оффису и популярности фильма, и уж тем более желаниям публики, из каких-то меркантильных соображений в угоду рейтингу трансляции. зрители принесли свои кровные в копилку каждого из номинантов, сделав свое дело. не вижу в этом несправедливости.
Johnny комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 16.04
Такое ощущение, что мы на разные темы говорим. Я не отрицаю того, что фильм может получиться бадабумом - так можно о любом блокбастере сказать. Просто пока на руках у нас нет ничего, кроме трейлера (притом, неплохого), делать какие-либо выводы о качестве фильм, я считаю, неправильно.
Слушай, ну есть же такие понятия, как аналогия, анализ, статистика, прогноз, вероятность...
Совершенно верно, как и фильм.
Все люди должны быть разными. Кто-то должен быть фанатом "Трансформеров-2", что ж тут поделать :)))
Johnny комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 16.02
нужно и о главных персонажей не забывать и интригу добавить.
Хм... То есть, это все было в "Повелителе бури"? Моя плакал...
Существо комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 16.01
Такое ощущение, что мы на разные темы говорим. Я не отрицаю того, что фильм может получиться бадабумом - так можно о любом блокбастере сказать. Просто пока на руках у нас нет ничего, кроме трейлера (притом, неплохого), делать какие-либо выводы о качестве фильм, я считаю, неправильно.
Совершенно верно, как и фильм.
Да и у "Алисы" трейлер был замечательный.
Совершенно верно, как и фильм.
csap комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 16.00
Я рад, что Бигелоу победила в двух основных номинациях, хотя и неожиданно. Кэмерона уважаю как одного из лучших режиссеров современности, но пусть подумает над тем, что недостаточно тчательно проработать листики и инопланетных животных, нужно и о главных персонажей не забывать и интригу добавить. Очень надеюсь, что во втором фильме он уделит достаточно времени на доработку сценария, персонажей и особенно диалогов. Оскароносная оплеуха за дело. Порадовался за Баллок, прям 8-мартовский оскар получился:) И о ведущих, они классно провели, но эфирная кастрация времени сделала свое дело. Так что все косяки к организаторам.
Rezzonner комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.59
На самом деле, что значит "фильм года"?
Понравившийся горстке людей фильм?
Или самый значимый фильм года, самый громкий? Я в недоумении.
Понравившийся горстке людей фильм?
Или самый значимый фильм года, самый громкий? Я в недоумении.
Johnny комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.58
А отличный трейлер как минимум не дает усомниться в качестве ленты.
А что у вторых "Трансов" был плохой трейлер? Да и у "Алисы" трейлер был замечательный.
Существо комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.54
Ну нам же не трейлер смотреть, а фильм все-таки.
Вот так вот на пустом месте делать выводы о фильме глупо. А отличный трейлер как минимум не дает усомниться в качестве ленты. Что уж там будет на практике - время покажет.
Кирилл Владимирович комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.53
Кстати,
80-й церемонией
Если я не ошибаюсь то была 82-я.
Johnny комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.53
9 из 10 сиквелов построены на этом принципе, и в этом нет ничего плохого.
Маленькая добавка: когда есть чувство меры.
Johnny комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.52
нельзя не признать, что сам трейлер выполнен превосходно. А о фильме пока говорить рано.
Ну нам же не трейлер смотреть, а фильм все-таки. Вот сам подумай, нафига тебе превосходный трейлер к плохому фильму?
Johnny комментирует статью «Ночь «Оскара» на Filmz.ru» | 08.03.2010 15.50
Это грязь ударила парней в лицо...
Johnny комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.50
Нет. Отнюдь нет. Хэнкс с объявлением лучшего фильма - вообще за гранью.
Ник комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.49
"Быстрее. Выше. Сильнее."
9 из 10 сиквелов построены на этом принципе, и в этом нет ничего плохого.
Существо комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.49
Всякое может быть - на "Трансформеров 2", помню, тоже многие полагались - и я в том числе. А что было потом мы все помним. И хоть я доверяю команде фильма, но нельзя не признать, что сам трейлер выполнен превосходно. А о фильме пока говорить рано.
Ник комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.47
требующий развития там, где этого и не должно быть
Вот уж что-что, а развитие человеческого характера на войне в фильме о войне быть должно!
нам важна лишь одна сторона героя
"Война как наркотик." Слоган фильма. В этой фразе заключается суть фильма. И показанная нам сторона героя тоже сводится к этой фразе. Но так получилось, что(это, конечно, дело вкуса)одна эта фраза заставляет задуматься больше, чем все актерские потуги Реннера.
VanRaZor комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.47
Кэмерон никак не мог еще годик подождать (в самом деле, годом меньше-годом больше для его-то работы)), чтобы заткнуть Аватаром все на свете. ) Хотя фиг его знает, что бы это изменило...
в этом году Inception, мой фаворит, Аватар опять не к месту :)
Johnny комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.45
Что это было??? Майкл Бэй уже снял Трансформеров-4? Опять кучи жлезяк в природных локациях? Опять бдыщ-бдыщ-быбыдыщ...
Не, парни, не обижайтесь, тут все кипятком писают от ЖЧ-сиквела, но не думаете ли вы, что история повторяется? Мы ведь уже недавно видели хорошую первую часть и принцип "Быстрее. Выше. Сильнее." в действии. Глядя на этот ролик, в мою голову лезут мысли исключительно о прямой аналогии.
Не, парни, не обижайтесь, тут все кипятком писают от ЖЧ-сиквела, но не думаете ли вы, что история повторяется? Мы ведь уже недавно видели хорошую первую часть и принцип "Быстрее. Выше. Сильнее." в действии. Глядя на этот ролик, в мою голову лезут мысли исключительно о прямой аналогии.
luftganza комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 15.42
классно - взрывы, злодеи, красивые девчонки, музыка.
акробат комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.40
и есть режиссерская РАБОТА.
а художественной ценности НОЛЬ.
читайте внимательней мой пост. больше мне вам сказать нечего.
акробат комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.39
Герой Реннера как был безбашенным смельчаком, следующим девизу "Война как наркотик" так таким и остался.
Никита, ты прям как Эйсидкор, требующий развития там, где этого и не должно быть. повторю себя же, мы смотрим не "Войну и мир", а фильм-отрезок, в котором нам важна лишь одна сторона героя, но самая важная для постановки. и в контексте картины она исполнена безупречно. и это не просчет создателей. не нужно здесь ни предисловие о школьных годах героя и его первых заданиях на войне, ни философствований на тему "а зачем нам это?". в этом, считаю её сила, в отступлении от стандартных канонов драматургии персонажей, которую можно наблюдать в абсолютном большинстве картин, упомянутых этой ночью. вообще странная, на мой взгляд, претензия.Единственная сцена, намекающая на его душевное состояние - эпизод в душе - и то отыгранная и снята она настолько типично и неискренне, что вызывает только зевоту.
ну, тут уже вопрос вкусовщины и втянутости в фильм.
Johnny комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 15.37
но "Повелитель бури" все равно останется картиной, повалившей "Аватар" на обе лопатки.
Это единственное чем этот фильм запомнится. Я вот тут анализировал: 2009 год подарил нам, не побоюсь этого слова, множество запоминающихся фильмов; фильмов, завоевавших своих поклонников и противников; фильмов, которые обсуждали, которых ждали, кусая локти; фильмов, которые рвали глаза и души, приятно нагружали мозг и заставляли биться сердце. Да-да, это и "Звездный путь", и "Район №9", и "Терминатор ДПС", и "Серьезный человек", и "Жена путешественника во времени", и "Хатико", и "Дорога", и "Братья", и "Милые кости", и "Бесславные ублюдки", и "Шерлок Холмс", и "СумеркиСагаНоволуние", и "Аватар", и "Суасшедшее сердце", и, да, "Трансформеры 3"... И вот из всего этого многообразия киноакадемики выбрали самый серый, самый стерильный, самый не запоминающийся фильм; фильм, который никто не пошел смотреть в кино; фильм, исполнителя главной роли в котором мало кто знает в лицо; фильм, которого никто не ждал, который никто не обсуждал; фильм, который, я уверен, и после "Оскара" мало кто посмотрит. Да, технически он, возможно, безупречен. И звук там, видимо, очень хорош... И монтаж... Но кому эти звук с монтажом запонадобились? Критикам и академикам? А для кого снимают кино? На чьих, простите, деньгах держится индустрия? И нафиг зрителям такие "Оскары"? Простите, но это не лучший фильм года...
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Отряд самоубийц: Миссия навылет»Начался кинопрокат главного блокбастера этого лета, дающего прикурить всей киновселенной Marvel.Рецензия на фильм «Жвалы»Рецензия на абсурдистскую комедию про двух болванов, тренирующих гигантскую муху, чтобы грабить банки.Рецензия на фильм «Довод»Главный герой в исполнении Джона Дэвида Вашингтона пытается предотвратить надвигающуюся Третью Мировую войну.Рецензия на фильм «Капоне. Лицо со шрамом»Редакция «Настоящего кино» посмотрела, пожалуй, главный хит онлайн-кинотеатров последних двух недель «Лицо со шрамом».
Как раз-таки если анализировать, то вторая часть на сто процентов получится зрелищнее первой. Это единственное, что можно сказать. А насчет сюжета как такового говорить рано.