Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
егориус комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 12.53
Ох уж эти возвращенцы к истокам!
terminator92 комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 12.52
Пардон, действительно, ещё з "Доктора Ноу". Я просто подумал, что в большинстве бондиад вторая девушка служит сами знаете для чего, а в фильмах с Броснаном она также помогает ему (или наооборот).
TransistoR комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 12.52
Вам был задан четкий вопрос: "Какого черта вы начали (в который уже раз, кстати) наезжать на Властелина колец, в теме мультфильма "Как приручить дракона". На что вы ответили, что провели аналогию, но как выяснилось, что аналогия бредовая по своей сути, ибо драконов в ЛОР-е нет. На что вы ответили, что людям кажется, что это дракон (сильный аргумент, да) даже несмотря на то, что ни один человек на сайте вас в этой точке зрения не поддержал (или здесь не люди?) и на то, что в самом фильме дается четкое объяснение того, кто такой Балрог, а именно: "Демон древнего мира". В связи с этим, у меня к вам новый вопрос: "Какого черта, вы продолжаете обсуждать ЛОР-е в теме этого мультфильма, если мы выяснили, что никаких параллелей нет?"
Степан_нск комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 12.48
Гм. Окей, представим себе что это был дракон. Теперь представим что это был демон. Что изменилось? Да ничего :) Он всеравно через 5 минут в колодец сгинул.
Степан_нск комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 12.47
Отлично, что делать тем кто не играл в дьяблу? :) Кто в фильме дал разъяснение что демон это не дракон? И зачем, главное, что это изменит то? Для обычных людей пришедших в кино с работы эти понятия одинаковы. Для них есть просто огнедышаший злодей, как его там классифицируют с позиции мифологии без разницы, если это никак не влияет на суть происходящего.
Степан_нск комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 12.40
Пфф, чем больше вы меня оскорбляете тем больше показываете свою бессодержательность и некомпетентность в кино вообще и в лор-е в частности.
Далее, тем что вы меняете мои вопросы дискуссии на удобные вам чтобы потом самому же на них и овтетить - меня абсолютно не устраивает. Я не спрашивал демон там был или конь педальный, это совершенно не важно. Меня интересовали его способности, его ужасные деяния и методы борьбы с ним. Просто для того чтобы понимать как именно герой должен его победить в ужасно редком в жизни случае когда свою карманную пропасть он забыл дома.
Далее, тем что вы меняете мои вопросы дискуссии на удобные вам чтобы потом самому же на них и овтетить - меня абсолютно не устраивает. Я не спрашивал демон там был или конь педальный, это совершенно не важно. Меня интересовали его способности, его ужасные деяния и методы борьбы с ним. Просто для того чтобы понимать как именно герой должен его победить в ужасно редком в жизни случае когда свою карманную пропасть он забыл дома.
Степан_нск комментирует фильм Как приручить дракона | 22.03.2010 12.22
Вообще-то вы убежали в сторону от предмета спора, ну да ладно, обычная практика людей, которые спорят только ради спора, а не для выяснения истины.
Ничуть! Суть спора не в том дракон ли это или демон или там бронепоезд - этот вопрос подняли уже другие участники форума. Просто чтоб не отвечать на поставленные мной вопросы а придумать свои и подменить ими.
Давайте же если вам угодно считать всех их просто злодеями. Так вот суть в том что в мультике этих злодеев было вагон и маленьткая тележка и про каждого из них было известно чем он плюется, сколько голов, в какую лить воду а от какой защищаться щитом, известно что надо бить в щит чтобы сбить противника с толку. Известно что надо прежде всего сбить дракона на землю с повреждением крыльев/хвоста. И шоколад - зрителю понятно с чем имеется дело, и как герою нужно действовать.
Действительно, надо было Гитлера с горящими усами показать, тогда бы всем страшно стало.
Гитлер не вариант, я УЖЕ видел последствия его злодейний. В кино, в книгах, на фотках. Еслиб я вообще не знал про вторую мировую для меня он был бы просто мужик с усиками.
А про Балрока я нихрена не знаю. И мне никто не показал и не рассказал даже кто он и что он в фильме.
Повторюсь - главный злодей в сабжевом мультике не стал утруждать себя разговорами - он сходу спалил целый флот на якоре. Вот прям все вопросы об опасности отпадают, правда? В лор-е же Гнедальф сказал вот опасная штука. Потом посветил ей непонятной ерундой и эта штука упала в пропасть. А потом говорят это самый страшный демон Средиземья. Ну ну.
Кстати, а что если рядом нет пропасти? Как тогда? Светить ему в лицо непонятной фигней? А где ее взять, если даже неизветно что это за светящая фигня?
Truman комментирует фильм Как я провел этим летом | 22.03.2010 12.14
В фильме есть несколько сцен, в которых сконцентрирована вся проблематика фильма. Я их приведу (не обещаю, что в хронологическом порядке) и постараюсь понять, что они собой несут. Естественно, без спойлеров не обойдусь, но они в формате фильма несущественны. Итак:
1) Павел дурачится, как ребенок, катаясь на карусели, прыгая по бочкам, гоняясь за кроликом, и все это на глазах Сергея, который занят делом. Все последующее его поведение (неадекватное в глазах зрителя) – это по сути поведение мальчишки – в высшей степени замкнутого в своем мире, очень неопытного, но обладающего богатой фантазией. Моя мама удивлялась после просмотра, почему большинство зрителей реагировали смехом на его порою пугающие действия. Да потому, что взрослый человек не может без смеха смотреть на откровенно детское поведение другого взрослого человека. Если проводить параллели с другими фильмами, то больше всего мне его модель поведения напомнила героя ДиКаприо из «Пляжа».
2) Сцена, когда Павел под присмотром Сергея меняет…как же это называется…короче, меняет какую-то фигню в каком-то приборе – ежедневная рутинная работа. Глядя на неуклюжие действия Павла, Сергей, недолго думая, влепляет ему подзатыльник. Паша пытается неубедительно возмутиться, за что получает второй контрольный. Этой сценой характеризуются как главные герои, так и их отношения.
Сергей – «отец», который вроде видит толк в пацане, хочет помочь пустить этот толк в нужное русло. Однако в его арсенале нет нужных для этого средств, кроме грубой силы, физической и словесной.
Паша – «сын», боящийся страшного образа «отца», который он взрастил на пустом месте, хотя «отец» это пустое место уже успел удобрить своими неосторожными действиями.
3) Совсем коротенькая сцена, когда Паша видит дырку в потолке курилки, которая – по словам Сергея – это все, что осталось от человека, который пытался обмануть своего напарника. Все. С этого момента нерешительность, которую парень готов был побороть, не только усугубляется, но начинает перерастать в сильнейшую фобию.
4) Эту фобию герой побарывает после того, как встречается с реальной опасностью, и на контрасте с опасностью мнимой решается открыть напарнику правду. Но запоздалая правда вызывает справедливый гнев Сергея, этот гнев дает новый мощный толчок страхам, которые уже побуждают Павла к борьбе за выживание, логичной и продуманной, и в то же время безумной и нелепой.
5) Сцена, в которой Павел плачет, окончательно запутавшись в паутине собственной лжи и собственных страхов. В этот момент понимаешь, что пацану здесь не место, что он хотел просто «провести лето», а попал в страшный сон, что его жалко, хотя он дурак и сам во всем виноват.
Ну и вообще, Добрыгин так постарался, что ему просто невозможно не сочувствовать. Давно в отечественном кино не встречал молодого актера, которому веришь от первого и до последнего слова, чувствуешь каждую его эмоцию как свою. Очень большие надежды связаны с ним. Жаль только, что наше кино имеет обыкновение подобные надежды планомерно уничтожать.
1) Павел дурачится, как ребенок, катаясь на карусели, прыгая по бочкам, гоняясь за кроликом, и все это на глазах Сергея, который занят делом. Все последующее его поведение (неадекватное в глазах зрителя) – это по сути поведение мальчишки – в высшей степени замкнутого в своем мире, очень неопытного, но обладающего богатой фантазией. Моя мама удивлялась после просмотра, почему большинство зрителей реагировали смехом на его порою пугающие действия. Да потому, что взрослый человек не может без смеха смотреть на откровенно детское поведение другого взрослого человека. Если проводить параллели с другими фильмами, то больше всего мне его модель поведения напомнила героя ДиКаприо из «Пляжа».
2) Сцена, когда Павел под присмотром Сергея меняет…как же это называется…короче, меняет какую-то фигню в каком-то приборе – ежедневная рутинная работа. Глядя на неуклюжие действия Павла, Сергей, недолго думая, влепляет ему подзатыльник. Паша пытается неубедительно возмутиться, за что получает второй контрольный. Этой сценой характеризуются как главные герои, так и их отношения.
Сергей – «отец», который вроде видит толк в пацане, хочет помочь пустить этот толк в нужное русло. Однако в его арсенале нет нужных для этого средств, кроме грубой силы, физической и словесной.
Паша – «сын», боящийся страшного образа «отца», который он взрастил на пустом месте, хотя «отец» это пустое место уже успел удобрить своими неосторожными действиями.
3) Совсем коротенькая сцена, когда Паша видит дырку в потолке курилки, которая – по словам Сергея – это все, что осталось от человека, который пытался обмануть своего напарника. Все. С этого момента нерешительность, которую парень готов был побороть, не только усугубляется, но начинает перерастать в сильнейшую фобию.
4) Эту фобию герой побарывает после того, как встречается с реальной опасностью, и на контрасте с опасностью мнимой решается открыть напарнику правду. Но запоздалая правда вызывает справедливый гнев Сергея, этот гнев дает новый мощный толчок страхам, которые уже побуждают Павла к борьбе за выживание, логичной и продуманной, и в то же время безумной и нелепой.
5) Сцена, в которой Павел плачет, окончательно запутавшись в паутине собственной лжи и собственных страхов. В этот момент понимаешь, что пацану здесь не место, что он хотел просто «провести лето», а попал в страшный сон, что его жалко, хотя он дурак и сам во всем виноват.
Ну и вообще, Добрыгин так постарался, что ему просто невозможно не сочувствовать. Давно в отечественном кино не встречал молодого актера, которому веришь от первого и до последнего слова, чувствуешь каждую его эмоцию как свою. Очень большие надежды связаны с ним. Жаль только, что наше кино имеет обыкновение подобные надежды планомерно уничтожать.
Ravenous комментирует статью «Warner Bros. экранизирует «Блич»» | 22.03.2010 12.06
Поэтому я не могу представить голливудской экранизации той же Death Note - там слишком много мелких фишечек и поворотов сюжета.
Не дай Бог увидеть "упрощённую" экранизацию.
Денис Данилов комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 12.05
Курыленко намного симпатичне Пинто.
Ни в этой жизни. Она из разряда всяких там ев-грин и джемм-атертон.
Денис Данилов комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 12.03
Ну, кстати, да - если ее считать, то тенденция прямо с "Доктора Ноу" прослеживается. Хотя считается, вроде как, что второй девушкой Бонда в "России" была цыганка.
Денис Данилов комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 12.00
Еще три фильма как минимум
Один. Контракт Крэйга заканчивается в 2012 году. После этого он либо будет просить космические гонорары, либо (что более вероятно), его уговорят на последнюю четвертую серию.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Ду ю спик инглиш?» | 22.03.2010 11.57
Вы имеете в виду продакт-плейсмент или пост-продакшн?
Я не имею в виду ни того, ни другого. И как написал выше, "2012", это блокбастер, потому что к нему не прикрутишь сопутствующие товары. Это и есть основное различие между блокбастером и тентполом.
ptanderson комментирует статью «Вспомнить все и даже больше» | 22.03.2010 11.54
Какой то женский Борн выходит.
enemjke комментирует статью «Warner Bros. экранизирует «Блич»» | 22.03.2010 11.51
ахринеть, и до блича добрались :( я, как поклонник данной манги, весьма заинтересован. только вот множество опасений появляется, чую ничего путного не сделают. слишком объёмный материал.
а про наруто, так там уложить в фильм тонны информации и истории просто не получится. люди, которые не читали и не слышали об этой манге - ничегошеньки не поймут. а ведь там такая роскошная и проработанная вселенная. <3 уже больше десяти лет, как никак, рисуется.
а про наруто, так там уложить в фильм тонны информации и истории просто не получится. люди, которые не читали и не слышали об этой манге - ничегошеньки не поймут. а ведь там такая роскошная и проработанная вселенная. <3 уже больше десяти лет, как никак, рисуется.
Dogaru комментирует статью «Warner Bros. экранизирует «Блич»» | 22.03.2010 11.41
Плюс японские произведения, будь то манга или сериалы попросту сложносочиненней. Голливуд же старается упростить и привести все к заданному формату в определенных рамках, где и хронометраж и какие-то отношения между героями и сами герои - все регламентированно.
Поэтому я не могу представить голливудской экранизации той же Death Note - там слишком много мелких фишечек и поворотов сюжета.
Поэтому я не могу представить голливудской экранизации той же Death Note - там слишком много мелких фишечек и поворотов сюжета.
Dogaru комментирует статью «Warner Bros. экранизирует «Блич»» | 22.03.2010 11.37
Самый кошмар будет, когда надумают экранизировать бесконечный сериал Наруто.
Ravenous комментирует статью «Warner Bros. экранизирует «Блич»» | 22.03.2010 11.32
Сюжет инетерсен, чего уж греха таить, но не факт, что американская новеллизация будет пользоваться успехом. Многие японские произведения, которые "римейчит" голливуд, будь то книга или восточные ужастики, не всегда успешны. А всё потому, что им не всегда понятен японский колорит, который строится на интересном фольклоре. Вот отсюда и все минусы.
KereyMan комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 11.31
Вот как раз образ восточной женщины не вставляет. Может потому, что всю в подобном окружении и жил ))
Ты не там просто жил ;) Приезжай ко мне, у нас миллион Курыленков и Пинтов будет! А вообще с Джонни солидарен: индианка фору даст укр красавице.
Ник комментирует статью «Ретро: трейлер «Капитана Америка»» | 22.03.2010 11.27
На ДР, увы, попасть не смогу.
Truman комментирует в блоге автора Денис Данилов «Псевдо-3D не работает» | 22.03.2010 11.25
Сомневаюсь, что будущее за быстрым картонным отрехмериванием. Я уверен, что будущее за изначальным производством в 3d. А если уж переводить из 2d в 3d задним числом, то уж лучше качественно и долго, как это планирует Кэмерон с "Титаником".
GarIK-IIV комментирует в блоге автора Денис Данилов «Псевдо-3D не работает» | 22.03.2010 11.16
Вернее, обычный зритель вряд ли сформулирует недочеты, но разницу обязательно заметит.
Хочу проверить, насколько это верно. Может повальное оттрехмеривание имеет будущее.
Андрей Николаевич комментирует статью «Рецензия на «Как приручить дракона»» | 22.03.2010 11.13
Заснул через полчаса ...
БРЮС ВИЛЛИС комментирует статью «Роли исполняют: Джош Дюамель, Аманда Сифрид, Джейми Фокс» | 22.03.2010 11.02
Блин че там они с дуба рухнули?Фокс конечно хороший актер ,но в роли Линча я его вообще не вижу.После игры у меня уже сложилось свое видение Линча и Фокс мягко говоря...........Как по мне надо кого-то типа Тортона или Стормаре было брать.Бред короче какой-то.
TransistoR комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 10.59
Просто Бондиана имела этакий свой дух, которого больше нет ни в одной шпионской-супергеройской франшизе.
И слава богу)))
Восточная экзотичность, кстати, придает ей некий весьма ощущаемый шарм
Вот как раз образ восточной женщины не вставляет. Может потому, что всю в подобном окружении и жил ))
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Энтони Хопкинс благодарит за ОскарУзнав о своей победе, которую, со слов актера, он и не ожидал, Хопкинс поспешил записать видео с благодарностью.Умер режиссер «Супермена» Ричард ДоннерВчера в возрасте 91 года умер режиссер Ричард Доннер, снявший такие хиты как «Супермен» и «Смертельное оружие».Сандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместеСандра Буллок и Райан Рейнольдс снова вместе.Первый взгляд на Золушку от SonyПервый взгляд на Золушку от Sony Pictures
