Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
KereyMan комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.55
Блин, ну вы это серьезно? Вот в 98-м, на десятых копиях замыленных вэхаэсок, в телепропорции 4:3 вас правда-правда высаживал моделлинг зданий?!
Абсолютли. В сцене, когда за ящером летят вертолеты, помните? Они упали ему на хвост и гоняли его, пока не потеряли. Вот я эту сцену до сих помню.
Денис Данилов комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.55
Вот к чему эти брови?
Элементарное правило режиссуры. Если у тебя действует несколько героев третьего плана, которым не положено раскрываться по хронометражу, но кто-то из них должен совершить важный (читай: чтобы зритель понял, кто это сделал) поступок, тебе необходимо визуально выделить его из прочих третьеплановых героев. Именно поэтому, скажем, девушки Бонда в рамках одного фильма, не могут носить одинаковый тип причесок и цвет волос - если одна блондинка, другая - обязательно брюнетка или рыжая. Ну это же азбука, ну.
Johnny комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.53
это уже и не кино вовсе, а просто аттракцион для скучающих манагеров среднего звена
Да ну... вот если бы Эммериха в стрип-барах показывали, то да, это был бы аттракцион для скучающих минетжеров среднего звена. А Эммериха ведь где показывают? Правильно, в кинотеатре. Вот то-то же...
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.53
Тогда, когда мне ее покупали, она продавалась, как помню, в магазине наряду с лицензией. так что не знаю о ее пиратских корнях. да и не важно это.
KereyMan комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.52
Старая VHS-ка с гнусавым переводом до сих пор лежит.
У меня тоже где-то валяется (пиратская).
Денис Данилов комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.52
слабой проработкой макетов зданий
Блин, ну вы это серьезно? Вот в 98-м, на десятых копиях замыленных вэхаэсок, в телепропорции 4:3 вас правда-правда высаживал моделлинг зданий?!
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.50
Вас возмутило, что он попросил переводяика остаться в начальной сцене, что ли? Его и показывали всего два-три раза.
Да нет, не в переводчике дело,
KereyMan комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.49
Ну это ж я не знаю как к ней относится. Допускаю, что ящер должен быть таких пропорций и комплекции. Кино без элементов фантастичности - не кино вовсе. Я даже не придираюсь к поступкам героев и поведению военных. Но лично меня на уровне чувств раздражало в нем решительно все: начиная от фамилии гг - Тотополис и заканчивая опять же тухлой режиссурой, несмешными шутками, мэром-идиотом, незапоминающимися диалогами, слабой проработкой макетов зданий и прочим капустником.
Денис Данилов комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.49
но показали, извиняюсь, Брежнева. Ну вот зал заливался хохотом, и я догадываюсь, почему.
То есть, получается, что это не у Голливуда стереотип, а у вас и у зала. Вы просто заострите внимание на внешности отечественных политиков: Россию-то за рубежом именно по ним и знают. Мужички, прямо, скажем, не брэдыпитты.
Acidcore комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.48
И тд. Эммериховское "Послезавтра" воспринимается легко.
Легко. Но "2012" как-то у меня легче идет.
Да, это легкий фильм, потому, что там не показаны ненужные слезоточивые, как ты говоришь, моменты.
Есть там слезоточивые моменты. Ты просто не помнишь. Я тебе уже как-то говорил, про фразу "Я готовила себя к будущему, которого больше нет", но ты ее вообще в счет не берешь. А из-за пары раз выплеснутых слез в трубку в "2012" поднимаешь ахтунг.
Ненужные не только потому, что они не вписываются в контекст, но и потому, что кроме раздражения таковые ничего не вызывают. И уж слез тем более.
Знаешь, а я вот проникаюсь. А еще я пафос люблю. И когда говорят про страдания, перенесенные народом, тоже чувства берут верх. Вот такой вот я, восприимчивый к хорошо показанным судьбам и историям.
Четко, слаженно и без ненужных соплей и глупого фарса.
Да, точь-в-точь как роботы.
Perm_Sith комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.48
Львом Андроповым Бэя
О боже мой, не вспоминайте этого персонажа-клоуна пожалуйста! Он должен подвергнуться забвению. Президент же в 2012 первым впустил людей в ковчег, так что он хороший человек. Вас возмутило, что он попросил переводяика остаться в начальной сцене, что ли? Его и показывали всего два-три раза.
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.47
Ну и трупы в треке
Тьфу ты, в треке. В реке!))
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.47
Да, сцену в доме отчетливо помню - очень сильный эпизод. Ну и трупы в треке)
Денис Данилов комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.47
Особенно на примере этой тройки - нет. Если бы вы сравнивали "Парк Юрского периода" с другой лентой, перевес был бы его, но поскольку вы противопоставили его "Терминатору 2", динозаврики пали: техническая революция, сделавшая возможным JP, была произведена именно Т2 (см. дополнительные материалы "Парка"), а про факт, что сиквел "Терминатора" необычайно силен с драматургической стороны, я с кем-то уже общался в теме об "Уолл-стрите".
"Шиндлер" при всей трагичности темы - обычное програмное кино. Это как каждый режиссер с итальянскими корнями обязан снять ленту о мафии, так же каждый режиссер-еврей должен высказаться о Холокосте. В факте съемок такой картины нет подвига, а учитывая, как Спилберг гонялся за "Оскаром" с 1982 года, это еще более предсказуемый ход в его карьере.
"Райан" - да, этапный для военного жанра. Как бы я не относился к картине сегодня. Собственно, если вы заметили, я вообще обсуждаю в данном разговоре ленты не с точки зрения вкусовщины, а с точки зрения их важности для мирового кино в целом и для творчества постановщика в частности.
"Шиндлер" при всей трагичности темы - обычное програмное кино. Это как каждый режиссер с итальянскими корнями обязан снять ленту о мафии, так же каждый режиссер-еврей должен высказаться о Холокосте. В факте съемок такой картины нет подвига, а учитывая, как Спилберг гонялся за "Оскаром" с 1982 года, это еще более предсказуемый ход в его карьере.
"Райан" - да, этапный для военного жанра. Как бы я не относился к картине сегодня. Собственно, если вы заметили, я вообще обсуждаю в данном разговоре ленты не с точки зрения вкусовщины, а с точки зрения их важности для мирового кино в целом и для творчества постановщика в частности.
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.46
Вы серьезно? Нет, скажите, что это шутка?
Я, кстати, Годзиллку то тоже люблю. Старая VHS-ка с гнусавым переводом до сих пор лежит. Одно из самых ярких впечатлений детства.
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.44
Чего надо им, мне вот неясно.
Нормальных людей. Нет различия, ну вообще никакого, между Львом Андроповым Бэя и Русским президентом из эммериховского эпик-фэйла. Кроме того, что первого играл отличный харизматичный актер, а второго непонятно кто. Ну это не суть.
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.43
А в чем штамп? Что показали русского?
Что вы, нет. Русских в кино могут показывать сколько угодно, но как их показывают - другой вопрос. Будь там хоть тысяча русских, мне было бы параллельно, но показали, извиняюсь, Брежнева. Ну вот зал заливался хохотом, и я догадываюсь, почему.
the_JoKeR комментирует статью «Рецензия на сценарий «Уолл-стрит: Деньги не спят»» | 30.03.2010 20.42
Видать, никто не знает.:(
Acidcore комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.42
А в чем штамп? Что показали русского?
А мне вот тоже непонятно, чего все так взъелись из-за русских в "2012". Показывают русских пьяными в ушанках - плохо. Показывают, что русские трезвые люди, способные принимать человечные(а, порой, и героические, как пилот Саша) решения - плохо. Чего надо им, мне вот неясно.
norfin комментирует статью «Торренты: что делать, как быть и кто виноват?» | 30.03.2010 20.41
Конечно лицензию! Ненавижу кинотеатровские убожеские копии, но лицензия у нас появляется спустя месяцы, смысла столько ждать их не вижу, ибо пиратку можно в этот же день купить за 50-70 руб с десятью другими новинками на одной болванке)))
Существо комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.40
Так Бэй же не вставил эти диалоги, верно? А почему?
А потому, что Бэй, как умный человек, не стал превращать попкорн в фарс, и сфокусировался на том, чем от подобных фильмов и требуется - на драуве, экшене и взрывах. И тд. Эммериховское "Послезавтра" воспринимается легко. Да, это легкий фильм, потому, что там не показаны ненужные слезоточивые, как ты говоришь, моменты. Ненужные не только потому, что они не вписываются в контекст, но и потому, что кроме раздражения таковые ничего не вызывают. И уж слез тем более. То же мне, драма, б**ть) В Послезавтра герои ведут себя четко и слаженно, всячески стараясь выжить. Они идук к одной цели и достигают ее всеми возможными вредствами. Четко, слаженно и без ненужных соплей и глупого фарса.
KereyMan комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.39
Он и только он.
Денис Данилов комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.39
Вы серьезно? Нет, скажите, что это шутка?
Ну расскажите, заодно, что в ней плохого? Опять-таки, добротный блокбастер с твистами, третий акт - драйв нон-стоп, ящурка очень впечатляющая: что не так?
KereyMan комментирует статью «Слухи: Уилл Смит снова отпразднует «День независимости»» | 30.03.2010 20.38
Мне тоже "Война миров" понравилась.
Йеее, мужик!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Переживаю за дракончиков . Желаю им прироста !