Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Владислав Попов комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.43
Офигеть. Нет слов.
Артем Явас комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.42
рашн Борис Карлофф :)
Truman комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.42
Ага, так и есть. Родригес решил пошутить)
I_KEA комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.40
Насколько я понял, в числе прочих вопросов о кастинге, был задан и мой вопрос - почему был выбран Броуди?
И насколько позволяет знание английского, Родригес ответил, что нужен был новый взгляд - в том числе поэтому был выбран якудза.
И насколько позволяет знание английского, Родригес ответил, что нужен был новый взгляд - в том числе поэтому был выбран якудза.
БВР комментирует статью «Торренты: что делать, как быть и кто виноват?» | 31.03.2010 15.39
Благодарю, у Вас тоже ничего.)
Существо комментирует статью «Роли исполняют: Брэдли Купер, Анна Фэрис, Стивен Дорфф и др.» | 31.03.2010 15.39
А чего стоит?
Стоит потраченного времени как минимум. Насчет срисовки тут не совсем согласен. Да, чем-то похож, какими-то чертами, но ведь разные же монстры-то.
Сингха фантазия, если судить по предыдущим фильмам, определенно более буйная, чем у Летеррье и Ко.
Сингх, мне почему-то так кажется, будет больше на визуал и приключения ориентироваться, а не на чудовищ.
Артем Явас комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.39
да, и это, кажется, единственный вопрос из России, который был задан вслух.
ptanderson комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.38
А ещё будет?
акробат комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.30
Олег Тактаров - рашн Чарльз Бронсон. или я ослышался?)))
Doc Faust комментирует статью «Роли исполняют: Брэдли Купер, Анна Фэрис, Стивен Дорфф и др.» | 31.03.2010 15.27
Но что-то мне подсказывает, что существа в "Битве" определенно лучше - там вон один Кракен чего стоит))
А чего стоит? Дорогая срисовка с "Кловерфильда", а у Сингха фантазия, если судить по предыдущим фильмам, определенно более буйная, чем у Летеррье и Ко.
Doc Faust комментирует в блоге автора Денис Данилов «Домашнее задание для «Кино на бумаге»» | 31.03.2010 15.23
"Черный лебедь" - ибо Аранофски, все остальное на этом фоне как-то меркнет. "Рыцарь" по роликам симпатичный, но особого интереса не вызвает, да и интрига в нем не особо закрученная, а "Поля" по краткому синопсису похоже из той серии триллеров, о которых до просмотра лучше знать как можно меньше, чтоб было побольше твистов.
uR-gUn комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.20
Что то я не могу понять, Хищником в первом фильме был Арнольд, это даже в трейлере говорится...А гуманойд был Охотником, но Он и всё вокруг упорно называют Хищниками...
Умный Критик комментирует фильм Дорога | 31.03.2010 15.16
Есть фильмы хорошие, есть плохие, но есть еще категория фильмов "не о чем". "Дорога" является ярким представителем подобного рода картин. Что хотел сказать режиссер так и осталось загадкой. Фильм скучен и безжизнен, история топчется на месте, в ней нет никакого развития. Тоже самое и с героями. С ними не происходит никакой трансформации, какими они были в начале, такими и остались. Плюс логичность их действий также оставляет много вопросов. Отсюда сопереживания ноль. Ладно там персонажи, за почти 2 часа экранного времени режиссер даже не попытался раскрыть такие простые вещи как: Что же за катастрофа все таки произошла? Почему герои идут на Юг? Не на запад, север или восток, а именно на юг. Ответов на такие элементарные вопросы нет. К технической стороне фильма также много претензий. Хоть какой нибудь экшн здесь вообще отсутствует как класс, а виды постапокалиптической Америки не впечатляют совершенно. Камера просто боится дать крупный план и иногда создается впечатление, что снимали все в какой нибудь Румынии или Болгарии. Короче полнейшее разочарование. Сейчас то уже понятно, почему награды киноакадемии обошли фильм стороной. Оценивать здесь нечего, пустое кино. 5/10.
ptanderson комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.14
О, с Filmz.ru вопрос!
Существо комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.13
Да, вот я тоже смотрю нифига пока не понимаю, но все-равно необычно))
Truman комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.11
Жаль, инглиш не знаю. Интересно конечно, на Родригеса в прямом эфире поглядеть, но ни фига ведь не понимаю. Надеюсь, Нова придет на помощь, хотя бы субтитрами)
Dark Mordor комментирует фильм Предложение | 31.03.2010 15.11
Банальнейшая романтическая комедия. Собственно на этом рассказ о фильм можно было бы и закончить. Для меня сейчас большая загадка как фильм умудрился сорвать такой куш в прокате. Не иначе эффект Сандры Буллок во всей красе. Или тот факт что мне было откровенно скучно и несмешно можно сопоставить с таким же впечатлением от "Мальчишника в Вегасе", может все дело в том, что фильм, простите, для поколения постарше? То есть тридцатилетние, с большим жизненным опытом, которые могут распознать поступки и решения героев этих фильмов. Хотя я больше склоняюсь к тому, что фильм попросту несмешной. Как романтическая история он вполне состоятелен. То есть с неба звезд не хватает и банальностей там предостаточно, но фильм вполне на этом держится и не разваливается на куски. Не знаю стоит ли этот фильм потраченного времени. Знаю, что не посмотри я его, то ничего бы не потерял.
бамбук комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 15.02
обалдеть надо посмотреть
StassMax комментирует статью «Постеры-близнецы 3.0: «Неудержимые»» | 31.03.2010 14.59
Вот вам пара похожих
Страсти Христовы http://www.kinopoisk.ru/images/film/3707.jpg
и
Враг государста №1 Часть 2 - Легенда http://i6.fastpic.ru/big/2010/0330/f4/1459308cc17f68ca6e055db8ffe32ff4.jpg
Страсти Христовы http://www.kinopoisk.ru/images/film/3707.jpg
и
Враг государста №1 Часть 2 - Легенда http://i6.fastpic.ru/big/2010/0330/f4/1459308cc17f68ca6e055db8ffe32ff4.jpg
Степан_нск комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 31.03.2010 14.54
Да я за мир :) Дискуссия как дискуссия, спорим, обсуждаем.
За поддержку спасибо
За поддержку спасибо
Существо комментирует статью ««Хищники»: видеочат с Робертом Родригесом» | 31.03.2010 14.51
Любопытно. Обязательно посмотрю.
I_KEA комментирует статью «Filmz.ru начинает марафон поздравлений» | 31.03.2010 14.50
А мне виделось, что он бил с силой, но удар принимала на себя некая прослойка в виде мата или подушки:)
Здорово получилось, поздравляю!
Чувак узнаваем, но неразборчиво слышно что он говорит.
Здорово получилось, поздравляю!
Чувак узнаваем, но неразборчиво слышно что он говорит.
Существо комментирует статью «Роли исполняют: Брэдли Купер, Анна Фэрис, Стивен Дорфф и др.» | 31.03.2010 14.49
"Война Богов", конечно, странный проект. Даже не знаю пока, как к нему относится. Самое интересное, что успех его наверняка будет зависеть от грядущей ленты Летерье. Если зритель примет "Битву Титанов", то в скором времени, наверняка, опять захочет получить кино на древнегреческую тематику, что ему "Война богов" и обеспечит. А если "Титаны" не очень хорошо выступят, то навряд-ли рядовой зритель примет по достоинству "Войну".Пока лично мои симпатии на стороне ленты Летерье, но надо сначала дождаться хотя бы концепта фильма Ситха Синха - там посмотрим. Но что-то мне подсказывает, что существа в "Битве" определенно лучше - там вон один Кракен чего стоит))
А Дорфф - неожиданное приобретение в актерский состав фильма. Актер хороший, так что выбор, думаю, правильный.
А Дорфф - неожиданное приобретение в актерский состав фильма. Актер хороший, так что выбор, думаю, правильный.
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Новые постеры: «Железный человек 2», «Неудачники»» | 31.03.2010 14.47
ещё и Рурка зачем-то убрали, на прошлой авише он чуть ли не единственным плюсом был
Согласен - пожалуй он был там единственным ярким пятном, которое было в тему)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Главные фильмы 2012 года: версия Filmz.ruГлавные фильмы 2012 года: версия Filmz.ru (видео)Рецензия на фильм «Жвалы»Рецензия на абсурдистскую комедию про двух болванов, тренирующих гигантскую муху, чтобы грабить банки.
Это идеальная аналогия того каким бы мог быть "Хранители". Там вам и домогательства, и наркотики, и падение морали, изощренные убийства, постоянный мрак и куча качественных злодеев, розовой ватой и не пахло. И в то же время ясный понятный сценарий + борьба со злом + явный авторский вкус.
Ну неужели плохо?