Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Селена Лешая комментирует статью «Тизер «Обители зла 4»» | 05.04.2010 04.00
Она была хороша, ничего забывать не надо.
Вот и мне третья очень понравилась. Да я, собственно поклонница всех трех частей.
Пуаро комментирует в блоге автора Денис Данилов «Крушение «Титанов»?» | 05.04.2010 02.15
Как то новость эта меня озадачила( Так ждал этот фильм а тут выясняется что это на самом деле за фрукт, обидно даже, такие надежды на него возлагал. Но на фильм пойду все равно, т.к. про Потрошителей мне чуть ли не каждый второй твердил что фильм говно, а я сходил и мне понравилось.
Селена Лешая комментирует фильм Остров проклятых | 05.04.2010 02.10
Фильм, безусловно, вызывает массу положительных эпитетов, несколько раз за время просмотра хочется сказать «Гениально!». Особый восторг вызывает музыкальное и звуковое сопровождение. Музыка в данном фильме вызывает не меньше эмоций, чем действие, происходящие на экране, достаточно увеличивая силу воздействия на зрителя. Холодное серые волны, бьющиеся о скалы, дождь, шторм и мрачное здание на одиноком острове – все это создает необходимую атмосферу. Воспоминания и сны героя поначалу вызывают некое недоумение, но впоследствии они прекрасно дополняют фильм и более точно раскрывают мир героя. Еще одним плюсом фильма является игра Леонардо ДиКаприо. Ему настолько точно удается передать внутренний мир героя, показать его преображение от того, каким он был в начале и фильма и, каким в последствии предстал перед зрителем. Да и Бен Кингсли и Марк Раффало составляют ему достойную компанию. Сюжет фильма интересен, и пусть он не нов (что-то подобное мы наблюдали в том же «Таинственном окне») и где-то с середины картины можно предугадать финал, но есть несколько неожиданных поворотов и мощных моментов. Чего стоит последняя фраза, произнесенная героем ДиКаприо. Правда в какой-то момент ближе к финалу возникает ощущение, что фильм несколько затянут, но оно пропадает, как только перед нами всплывает развязка. Приходиться забыть и о повторности идеи фильма и о небольших недостатках – ты проваливаешься в мир героя, его эмоции захлестывают тебя и ты познаешь жестокую правду вместе с ним.
В общем, Мартин Скорсезе еще раз подтвердил, что он талантище, а ДиКаприо просто нарывается на Оскар.
В общем, Мартин Скорсезе еще раз подтвердил, что он талантище, а ДиКаприо просто нарывается на Оскар.
Пуаро комментирует статью «Тизер «Обители зла 4»» | 05.04.2010 02.03
Мимо меня, в игру не играл, Обитель зла первые 2 фильма посмотрел через силу и Милу как актрису не воспринимаю, фильм не жду, хотя трейлер симпатичный.
so_what комментирует статью «Кино Теннесси Уильямса, часть II» | 05.04.2010 01.50
А "Киношка АЩ! я ваще оболдел" будет теперь моим любимым комментарием)
радостно слышать.
в смысле "+1 аффтар!" (=
so_what комментирует статью «Кино Теннесси Уильямса, часть II» | 05.04.2010 01.48
получается отличное качество плёнки
изображения то есть. а не плёнки. оговорка вышла.
so_what комментирует статью «Кино Теннесси Уильямса, часть II» | 05.04.2010 01.47
вы правы во всем, особенно насчет пленки мне сейчас близко: смотрю и поражаюсь - как же их фильмы тех лет отличаются от аналогичных наших! как сняли, как сберегли!..
Да сберегли это актуально. Но чтобы сберечь надо напечатать нормально. От печати многое зависит. К примеру в США, в 30х годах был изобретён способ гидротипной печати фильмокопий (прогуглите, должна быть описана технология) при которой во первых получается отличное качество плёнки, а во вторых она со временем не выцветает. Для массового фильмопроизводства эта технология быстро перестала быть актуальной (дорогая и сложная), а вот перепечатывание особо ценных фильмов таким способом, для лучшего хранения, актуально вроде до сих пор. В СССР тоже было некоторое количество фильмов так снято и напечатано, и вероятно что-то перепечатывалось для лучшего хранения, но не в таких количествах, как в Америке той же. Плюс, знаете война войной, а вот мне кажется что последствия распада СССР (тотальное пофигу и отсутствие инвестиций в будущее, в будущее кино в том числе + ничего не производим) принесли больше вреда.
Денис Данилов комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 01.37
О да Денис, спасибо за ваши комплименты, то что я неадекватный и не активный тип.
И вот вам после этого хватает букв писать, что это я все с ног на голову поворачиваю. Представьте себе ситуацию: вы идете по улице, а к вам подходит незнакомый человек и начинает поучать - "а чего ты шапку не по погоде надел, а чего у тебя штаны до колен растянуты, а вот я бы подтяжки на твоем месте носил" и далее в таком же духе. Вы благодарно примете его критику и проговорите в уме пару обидных слов? А если с примерно той же критикой, но высказанной корректно, к вам подойдет друг детства? Наверное, во второй случае вы прислушаетесь.
DrA комментирует статью «Рецензия на «Слишком крута для тебя»» | 05.04.2010 01.31
вобщемто ничего такого ужасно негативного я и не говорил
Имею ввиду до сегоднящнего дня.
DrA комментирует статью «Рецензия на «Слишком крута для тебя»» | 05.04.2010 01.28
Я кстати когдато и был на (чтото между хихиканьем и смехом) 50 месте активных коментаторов. Только что ознакомился со своей историей сообщений, вобщемто ничего такого ужасно негативного я и не говорил(с моей точки зрения)
ЗЫ это так...к слову)
ЗЫ это так...к слову)
DrA комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 01.17
Я вот поэтому всегда мечтал чтобы здесь появилась функция "изменить" или "править" (не знаю как там правильно). Признаю свою ошибку,извините погорячился, это знаете из тех моментов когда скажешь чтонить а потом жалеешь об этом)
DrA комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 01.15
О да Денис, спасибо за ваши комплименты, то что я неадекватный и не активный тип. Хотя я и не знаю как можно быть адекватным и активным читателем. Я вот не могу здесь постоянно быть, коментить "адекватно и активно" чтобы иметь право высказывать негативное мнение.
DonKiHot комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 01.13
Аналогично :) Если бы Вы чётко выразили собственную мысль, я бы, наверное, ответил бы Вам иначе. Откуда я знаю то, о чём Вы там подумали? Написали то Вы иное, на самом деле. Что имеем в итоге? В перивчном сообщении 99\% пользователей усмотрит подтекст "у них перевод говно" и лишь 1\% (Вы) подумает иначе.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Слишком крута для тебя»» | 05.04.2010 01.10
я говорю одно вы слышите другое.
Взаимно, в общем-то.
и пожалуй скорее всего надо завязывать с коментариями здесь
(пожимая плечами) дело ваше.
DrA комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 01.07
Спасибо за замечание, учту. Я и не говорил что это ошибка, просто неточный перевод, автор просто не учел контекст вот и все. С вами разговаривать одно удовольствие))
DrA комментирует статью «Рецензия на «Слишком крута для тебя»» | 05.04.2010 01.01
И давайте закончим с этим бессмысленным разговором, я говорю одно вы слышите другое. Извините еси что не так сказал, и пожалуй скорее всего надо завязывать с коментариями здесь)
DrA комментирует статью «Рецензия на «Слишком крута для тебя»» | 05.04.2010 00.58
Раз ребенка ругают значит он скорее всего проказничал; заступаться заступаются но потом после инцидента( с человеком который ребенка ругал) там уже дома идет наказание от самого родителя чтобы эти проказы не повторились, я не прав? Если вы считаете что так писать рецензии правильно,пожалуйста это не мое дело; я лишь сказал что это больше похоже на отзыв какаойто книги(там с философскими размышлениями, что это вещь или та символизирует). Я лично вижу хорошую рецензию это в формате эссе( 1 абзац вступление и тезиз...парочка абзацов для поддержки своего аргумента тобишь тезиза, и в заключительном абзаце в котором как бы вкратце пересказывается все эссе чтобы легче его было переваривать, и заключительный вердикт типа "и что с этого?")
DonKiHot комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 00.52
Ещё разок - это не ошибка. Смысл реплика не изменила, а вот окрас - да. Это помарка. И, учитывая, что Вы написали своём сообщении "кто ж это ВСЁ переводил" - подразумевается, что весь перевод говно. И, кстати, не один я так подумал, увидев Вашу реплику. Пожалуйста, точнее выражайте мысли. Помарка не критична, как я уже написал выше.
Денис Данилов комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 00.51
а как напишешь что ошибка есть так сразу и загрызут.
Вам не кажется, что о человеке судят по поступкам. В нашем случае - по истории комментариев. Ты открываешь ленту и видишь какие-то претензии: "А почему вы оценки не ставите?", "А почему так редко рецензируете?" и т.п. Первым делом что? Смотришь историю юзера. Если он активный и адекватный НК-читатель, значит, действительно что-то мы не доглядели. А если человек, который проявляется раз в полгода и только с критикой, то какое к нему и его словам отношение? "Этому типу постоянно все не нравится".
CamerON комментирует статью «Торренты: что делать, как быть и кто виноват?» | 05.04.2010 00.50
Вы действительно подумали, что Эповец утверждает, что во времена именно что "Аватара" торрентов не было?
Clint Eastwood комментирует статью «Сценаристы «Сокровища нации 3»» | 05.04.2010 00.42
Для меня все было не так удручающе. Я был слишком увлечен душевным Кейджом.
DrA комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 00.37
Ну если чесно меня эта фраза очень сильно огорчила. Вот почему когда пишешь положительные коментарии никто не замечает, а когда начинаешь критиковать так сразу "нифига не понимаешь, иди сам сделай". Вот поэтому, как сказал Денис, у меня был провал в 4 месяца в коментариях, потому что все хорошее уже сказано, а как напишешь что ошибка есть так сразу и загрызут.
Денис Данилов комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 00.31
не увидел рецензий на такие громкие фильмы как тф2, терминатор
Мы пишем не по расписанию, а только в том случае, если текст пишется. Выдавливать из себя рецензию - самое последнее дело. А про "ТФ2" я говорил в блогах сразу после премьеры, что кино настолько плохое, что мы не будем тратить время на отзыв.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Слишком крута для тебя»» | 05.04.2010 00.29
в коментариях одно положитольное
Вашими бы устами, да мед пить!
лично я хотел бы увидеть четко сформированную позицию и очень огорчен что в ваших рецензияз я этого не нахожу
Неужели ни в одной рецензии?
То что я не коментил это не значит что я не следил, я вроде как человек и у меня есть другие дела помимо сидения здесь и восхваления ваших новостей и обсуждений что Бэй, Кемерон или Джексон сделал бы лучше)И вообще странно так, везде где напишешь что перевод,озвучка, рецензия и тд тебе не нравится сразу ответ: а почему бы тебе самому этого не сделать?
Когда вашего ребенка ругают, логично за него заступиться, нет? И вот этот оборот: "есть другие дела помимо восхваления ваших новостей", вы правда думаете, что я после него вдруг как-то по-особенному к вам проникнусь? Что мы работаем для того, чтобы кто-то "восхвалял наши новости"?
DrA комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей» по-русски» | 05.04.2010 00.27
Извините если обидел, просто для любимого сайта и хочется лучшее. Дело в том что я так и не увидел рецензий на такие громкие фильмы как тф2, терминатор и тд, конечно раз в месяц это черезчур критично, но дело в том что это не была моя основная мысль)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Главные фильмы 2012 года: версия Filmz.ruГлавные фильмы 2012 года: версия Filmz.ru (видео)Рецензия на фильм «Жвалы»Рецензия на абсурдистскую комедию про двух болванов, тренирующих гигантскую муху, чтобы грабить банки.
