Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Потрошителей»» | 18.04.2010 09.41
Денис, ну штучная работа - это какой-нибудь "Шоу ужасов Рокки Хоррора". А у создателей "Оперы" в каждом кадре конфликт между их безмерной фантазией и абсолютным неумением снимать кино.
Вот с точностью до наоборот. С точностью. "Шоу..." выключил через сорок минут и уже вряд ли к нему вернусь, а "Опера" ну просто пир для глаз и ушей. Собственно, я про обе ленты писал в нашем хэллоуинском гиде, и для любителей по-старинке именно "Рокки Хоррора" вместо Бумана и рекомендовал. Хотя мое сердце - с генетиками.
Анатолий Ющенко комментирует в блоге автора Максим Марков «Весточка из Кремля» | 18.04.2010 09.35
С Пастернаком когда-то была похожая история, тем не менее, у юзера luftganza интуиция работает куда лучше, нежели у членов тогдашнего заседания правления Союза писателей СССР.
KereyMan комментирует в блоге автора Максим Марков «Весточка из Кремля» | 18.04.2010 09.33
но сам фильм меня тронул, причем не слабо так.
О, yea!!! Я знал, что нам должно понравится! И надеялся на твое не последнее на этом сайте слово)) Хорошая новость. Народу много было? Обстановка в зале?
ViktorDMC комментирует фильм На игре 2: Новый уровень | 18.04.2010 09.21
Фильм вроде нормальный, но все фильмы стали делать на Американский лад.
Это и хорошо и плохо. У Америки есть достойные фильмы, но есть и такие которые вообще невозможно смотреть!
Когда я посмотрел фильм "На игре 2" то у меня сложилось впечатление что фильм незакончен. Не показали что случилось с Максом после того как его подстрелили!!! Я не понял выжил ли он!!!
Это и хорошо и плохо. У Америки есть достойные фильмы, но есть и такие которые вообще невозможно смотреть!
Когда я посмотрел фильм "На игре 2" то у меня сложилось впечатление что фильм незакончен. Не показали что случилось с Максом после того как его подстрелили!!! Я не понял выжил ли он!!!
Johnny комментирует в блоге автора Максим Марков «Весточка из Кремля» | 18.04.2010 09.14
Для Лешего размер имеет значение.
Размер нормальный ))
Johnny комментирует в блоге автора Максим Марков «Весточка из Кремля» | 18.04.2010 09.12
Да, я помню, он тоже собирался. что ж, авось, поспорим
Думаю, спорить будем, в основном, об эмоциональном воздействии. Я отловил все косяки и косячищи, но сам фильм меня тронул, причем не слабо так. Вас нет. И еще, я при просмотре в принципе выкинул из головы идеи о "смешивании рекламных бюджетов всенародного праздника", "заигрывании с молодежью". Вообще не заморачивался о поведении Михалкова, как личности. Просто смотрел кино.
И если отрецензированный Анатолием "Посланник" меня не тронул ине пронял, то с УС-2 состоялся эмоциональный контакт.
Ну и сиськи, да, за гранью. Особенно в контексте некоторого "привета 9-й роте". Хотя Надежда очень-очень порадовала. Не ожидал от нее.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Посланника»» | 18.04.2010 09.00
Я об оригинале тоже узнал после фильма Шеридана. Посмотрите обязательно. Он грубовато сделан, но избавлен от антивоенного пафоса ремейка. И естественность в нем действительно запредельная: ни разу не ловишь себя на мысли, что актеры хорошо играют, поскольку возникает ощущение, что они живут в кадре.
Oskar-Zmey комментирует статью «Рецензия на «Безумное свидание»» | 18.04.2010 08.56
А приходить в кино на ужасы и ожидать чего-то страшного, выискивать за что зацепится в фильме? Так можно практически про любой жанр сказать. Получается все жанры вырождаются?
spb комментирует в блоге автора Максим Марков «Весточка из Кремля» | 18.04.2010 08.53
Михалков не внушает доверия как режиссер после 12 (которые я не смотрел)
Записал))
Truman комментирует статью «Рецензия на «Посланника»» | 18.04.2010 08.52
О, а я так понял, что вы про язык. Нет, я ремейк смотрел. Но оригинал у меня тоже в планах. И только благодаря ремейку, поскольку до него знать не знал о датских "Братьях".
Johnny комментирует в блоге автора Максим Марков «Весточка из Кремля» | 18.04.2010 08.34
или вдруг про операторскую работу скажу)
Самое слабое место в фильме, да?
Johnny комментирует в блоге автора Максим Марков «Весточка из Кремля» | 18.04.2010 08.33
Тема сисек была раскрыта частично :)
Johnny комментирует статью ««Бешеный бык» обзаведется сиквелом?» | 18.04.2010 08.21
Идея - идиотизм.
И вот эти парни решили снять на уровне Скорсезе? Еще раз - идиотизм.
компания Sunset Pictures и испанский режиссер Мартин Гуигуи
И вот эти парни решили снять на уровне Скорсезе? Еще раз - идиотизм.
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Посланника»» | 18.04.2010 08.18
технически это безукоризненное произведение, к тому же все вещи названы своими именами, акценты выдержаны, актеры блистают и прочее-прочее-прочее. а не трогает, наверное, оттого, что сделана данная конструкция с явной убежденностью, будто бы в кино главное - это знание, на какие конкретно кнопки нужно жать.
Во! Абсолютно верно!
Но вот "Братья" - шикарный фильм. И он лично меня очень тронул.
Johnny комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 18.04.2010 08.11
Живи и помни.
Фильм очень понравился, но не оправдал ожиданий. Вот именно так.
Ну а теперь, по-порядку.
Во-первых, сам фильм представляет из себя по сути набор короткометражек, объединенных флешбэками и сюжетной линией Мити. Эти короткометражки довольно разные и складываются в единое целое с некоторым трудом. Есть пара абсолютно идентичных "склеек", что вызывает недоумение.
Во-вторых, Михалкова в кадре мало. Иногда (особенно в начале)он выкладывается на все 100, иногда откровенно ленится. При этом офигителен Меньшиков, очень понравилась Надя Михалкова (Лизу Боярскую она уделывает на раз-два-три), хороши наши отличные актеры в эпизодах (Золотухин, Ефремов, Гармаш, Шукшина, Маковецкий, Смолянинов). И абсолютно деревянная массовка. Надо видеть выражения лиц и движения этих актеров, когда на экране фашисты нападают на колонну мирных жителей. Никаких эмоций. Как коровы, блин.
В-третьих, несколько сцен действительно ОХРЕНИТЕЛЬНЫ. Правда. Эпизод с баржей круче Перл-Харбора раз так в дцать. Сцена на даче Сталина - бенефис Меньшикова. Сцена в деревне показывает атмосферу войны круче всех "Повелителей бури". Но вот затянуто-провисающий эпизод с боем штрафбата и кремлевских курсантов против танков местами просто уныл.
В-четвертых, несколько раздражала манера съемки: слишком много крупных планов с отъездом камеры, непонятных скольжений камеры по линии винтовки, смакование оторванных конечностей. Абсолютно непонятно решение снимать вышеупомянутый бой в полном тумане. Ибо на экране весьма продолжительное время только серая завеса и звуки выстрелов. И вообще, стиль съемки очень неровный: где-то уже упомянутые медленные отъезды, где-то "трясущаяся камера" Борнстайл.
В-пятых, графика в некоторых местах убога. Особенно это касается старой Москвы. Но она здесь не главное, да. При этом боевые сцены выполнены на твердую 4 даже по голливудским меркам.
В-шестых, фильм местами дико переигрывает с религиозностью и символизмом. Местами просто раздражают комедийные элементы. При этом, в большинстве случаев все жестко и честно, в картине начисто отсутствует какой-либо пафос и ура-патриотизм (что было очень приятной неожиданностью). И даже нарочитое "так не могло быть" в некоторых сценах не портит, а очень украшает картину. И постоянные интиллегентные Михалковские "Бля" с экрана - это чудесно.
В-седьмых, кино захватывает и держит на уровне эмоций. Хронометраж 2:50 не только не чувствуется, более того, когда сидишь в зале не хочется, чтобы фильм заканчивался. Не знаю, может потому что тема разлученных отца и дочери близка мне лично, может потому, что фильм очень эмоционален и часто на глаза наворачиваются слезы, может это тот самый талант режиссера, но... Мозгом понимая все вышеперечисленные недостатки, сердцем хочется аплодировать Никите Сергеевичу стоя. Правда. Тут напишут много всякого, я думаю, но я смотрю кино сердцем и оно меня проняло. Нет это не "великое кино", но очень и очень крепкое хорошее произведение о разных людях, попавших в горнило войны. Это фильм о времени, фильм о памяти, фильм о семье, некоторые кадры, сцены и эпизоды которого врезаются в мозг намертво.
В-восьмых, фильм просто разрезан пополам. Никакого логического конца у первой части нет. В конце идет нарезка из второй части и надпись "Утомленные солнцем 3. Цитадель". Как это будут показывать в конкурсной программе Канн, мне что-то пока не понятно.
P.S. В начале фильма есть чудесный эпизод, когда Котов с товарищем после побега из лагеря сидят в поле и отгоняют шмеля. Там есть фразы: - "Это ж шмель"; - "Да не люблю я шмеля". Если это была самоирония - блин, это просто гениально.
Вот как-то так.
Фильм очень понравился, но не оправдал ожиданий. Вот именно так.
Ну а теперь, по-порядку.
Во-первых, сам фильм представляет из себя по сути набор короткометражек, объединенных флешбэками и сюжетной линией Мити. Эти короткометражки довольно разные и складываются в единое целое с некоторым трудом. Есть пара абсолютно идентичных "склеек", что вызывает недоумение.
Во-вторых, Михалкова в кадре мало. Иногда (особенно в начале)он выкладывается на все 100, иногда откровенно ленится. При этом офигителен Меньшиков, очень понравилась Надя Михалкова (Лизу Боярскую она уделывает на раз-два-три), хороши наши отличные актеры в эпизодах (Золотухин, Ефремов, Гармаш, Шукшина, Маковецкий, Смолянинов). И абсолютно деревянная массовка. Надо видеть выражения лиц и движения этих актеров, когда на экране фашисты нападают на колонну мирных жителей. Никаких эмоций. Как коровы, блин.
В-третьих, несколько сцен действительно ОХРЕНИТЕЛЬНЫ. Правда. Эпизод с баржей круче Перл-Харбора раз так в дцать. Сцена на даче Сталина - бенефис Меньшикова. Сцена в деревне показывает атмосферу войны круче всех "Повелителей бури". Но вот затянуто-провисающий эпизод с боем штрафбата и кремлевских курсантов против танков местами просто уныл.
В-четвертых, несколько раздражала манера съемки: слишком много крупных планов с отъездом камеры, непонятных скольжений камеры по линии винтовки, смакование оторванных конечностей. Абсолютно непонятно решение снимать вышеупомянутый бой в полном тумане. Ибо на экране весьма продолжительное время только серая завеса и звуки выстрелов. И вообще, стиль съемки очень неровный: где-то уже упомянутые медленные отъезды, где-то "трясущаяся камера" Борнстайл.
В-пятых, графика в некоторых местах убога. Особенно это касается старой Москвы. Но она здесь не главное, да. При этом боевые сцены выполнены на твердую 4 даже по голливудским меркам.
В-шестых, фильм местами дико переигрывает с религиозностью и символизмом. Местами просто раздражают комедийные элементы. При этом, в большинстве случаев все жестко и честно, в картине начисто отсутствует какой-либо пафос и ура-патриотизм (что было очень приятной неожиданностью). И даже нарочитое "так не могло быть" в некоторых сценах не портит, а очень украшает картину. И постоянные интиллегентные Михалковские "Бля" с экрана - это чудесно.
В-седьмых, кино захватывает и держит на уровне эмоций. Хронометраж 2:50 не только не чувствуется, более того, когда сидишь в зале не хочется, чтобы фильм заканчивался. Не знаю, может потому что тема разлученных отца и дочери близка мне лично, может потому, что фильм очень эмоционален и часто на глаза наворачиваются слезы, может это тот самый талант режиссера, но... Мозгом понимая все вышеперечисленные недостатки, сердцем хочется аплодировать Никите Сергеевичу стоя. Правда. Тут напишут много всякого, я думаю, но я смотрю кино сердцем и оно меня проняло. Нет это не "великое кино", но очень и очень крепкое хорошее произведение о разных людях, попавших в горнило войны. Это фильм о времени, фильм о памяти, фильм о семье, некоторые кадры, сцены и эпизоды которого врезаются в мозг намертво.
В-восьмых, фильм просто разрезан пополам. Никакого логического конца у первой части нет. В конце идет нарезка из второй части и надпись "Утомленные солнцем 3. Цитадель". Как это будут показывать в конкурсной программе Канн, мне что-то пока не понятно.
P.S. В начале фильма есть чудесный эпизод, когда Котов с товарищем после побега из лагеря сидят в поле и отгоняют шмеля. Там есть фразы: - "Это ж шмель"; - "Да не люблю я шмеля". Если это была самоирония - блин, это просто гениально.
Вот как-то так.
Максим Марков комментирует статью «Волчье время по Михаэлю Ханеке» | 18.04.2010 08.04
Мои восторги по поводу вашего роста!
тронут, спасибо. Век живи - век расти, так, кажется, было у классика сказано?..) Но рост обманчив - просто для каждого материала свой тон нужен и своя манера повествования, чтобы не повторяться.
удивительной красоты всё таки дядечка
у меня в более длинном тексте осталась фраза, что он Дракулу в жизни легко воплощает)
Крик женщины стрелявшего
Я старался избегать повтора в этом куске. Женщина стрелявшего - это жена того, кто стрелял и убил. А кровь - она на лице той жены, чьего мужа убили
Ник комментирует статью «Волчье время по Михаэлю Ханеке» | 18.04.2010 08.04
уместно ли вообще называть искусством фильм, подобный Забавным играм
Уместно. Уже хотя бы за то, что режиссер, осмелившись начать Забавные игры с самим зрителем, сделал шаг в мир реальный, оставаясь при этом в рамках реализма.
Ник комментирует фильм Пипец | 18.04.2010 08.00
Кино шикарное. Смешное, жесткое, трогательное и задорное. Входит теперь в личный топ любимых фильмов.
Максим Марков комментирует статью «Волчье время по Михаэлю Ханеке» | 18.04.2010 07.58
Да, смотреть Ханеке трудно и порой даже противно. Но не всего, мне кажется. "Код" - фильм на любой день, мне кажется (я его только что пересмотрел), "Скрытое" - триллер страшный... То есть, он иногда остается все же за рамками.
А что такое "баттхертное" - я не в ладах с австрийским?
А что такое "баттхертное" - я не в ладах с австрийским?
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Посланника»» | 18.04.2010 07.53
Мы сейчас об одном и том же говорим? Я про датский фильм 2004-го.
Ник комментирует фильм Пипец | 18.04.2010 07.51
Спойлер!
Да там до этого драмы и так было достаточно. А этот ретро-прикол очень даже в тему.)
Truman комментирует статью «Рецензия на «Посланника»» | 18.04.2010 07.32
Да, с субтитрами. Последнее время стараюсь по возможности именно так смотреть.
enemjke комментирует статью «Волчье время по Михаэлю Ханеке» | 18.04.2010 07.23
спасибо, конечно, за совет, но дело в том, что я в этой инструкции не нуждаюсь. про эту функцию просто нельзя не знать. я лишь решил, что в данном случае это необязательно.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр
Не знаю, откуда ты это берешь, но мне вообще-то и в голову такое бы не пришло. И сам посуди, у него есть хоть одна работа, где уделялось бы большое количество времени визуальным экспериментам? Так что то чушь это, извини ;)