Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
PreyCure комментирует статью «Последние «Сумерки»» | 05.05.2010 10.45
Ну и ладно не вилика потеря, пущай "Рассвет" собирет на последок хорошее бабло, что бы было, что вспомнить :).
Денис Данилов комментирует статью «МакГрубер и муки перевоспитания» | 05.05.2010 10.45
Они не такие интересные, поэтому позже.
smal комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.45
Кстати говоря, не помню я в первых фильмах франшизы то обстоятельство, что главный герой начинал спиваться. Там семейный конфликт крутился вокруг карьер супругов, а никак не вокруг их пороков. Выпивку в третьей части притянули за уши, чтобы сюжет оправдать.
Рамин комментирует статью «МакГрубер и муки перевоспитания» | 05.05.2010 10.44
а кто должен был родиться у такого отца)
Ravenous комментирует статью «Как сэкономить на «Пиратах»» | 05.05.2010 10.44
То, что сэкономят - хорошо. Не получится той невнятной каши, которая была в 3 части. А вообще, в фильме такого разряда и с такими актёрами главное должны быть не спецэффекты, а актёры. Тем более с такими как в квадриквеле.
PreyCure комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.43
Главное, что Уиллис в строю, а всё остальное, как то вторично.
smal комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.42
Эти плюсы украшают просто отдельный фильм, а не фильм о Джоне Маклейне. На мой взгляд, после второго уже снимать об этом герое ничего не надо было.
Doc Faust комментирует статью «Как сэкономить на «Пиратах»» | 05.05.2010 10.42
Как мне показалось, в этой части не было ничего лишнего, фильм захватывающий, интересный, красивый!
За исключением всей линии с богами, да и 2-х часов перед финальной битвой в целом.
smal комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.41
Ну, тогда прав кто-то из предыдущих ораторов, что теперь Маклейн должен будет спасать Солнечную систему. Будучи при этом полным алкоголиком с циррозом печени и раком простаты, изгнанным с планеты Змеля - в развитие, так сказать, персонажа. ))
Ravenous комментирует статью «Секретный ролик Джей Джей Абрамса» | 05.05.2010 10.41
Абрамс поднаторел в партизанском производстве.
Это точно! Буду рад сиквелу "Моснтро", но даже если это окажется и другое кино от Джей Джея, рад буду не меньше.
Игрок-сан комментирует фильм Остаться в живых | 05.05.2010 10.40
6.14
АААААААААААААААААААААААААААААААААААА!
Серия отличная, конечно
Джек заплакал, даже я заплакал, таких эмоций не было с момента воссоединения Дезмонда и Пенни.
Ася напишет все красиво и подробно, конечно, у меня вот слов нет, когда такое происходит.
Все-таки похоже задача выбраться с Острова не стоит перед Локком...
АААААААААААААААААААААААААААААААААААА!
Серия отличная, конечно
Джек заплакал, даже я заплакал, таких эмоций не было с момента воссоединения Дезмонда и Пенни.
Ася напишет все красиво и подробно, конечно, у меня вот слов нет, когда такое происходит.
Все-таки похоже задача выбраться с Острова не стоит перед Локком...
the_JoKeR комментирует статью «Как сэкономить на «Пиратах»» | 05.05.2010 10.40
там играли на сценарии
Да, а еще на куче ляпов, сделанных специально, по-мойму.)
Ravenous комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.39
Главное это две вещи. Во-первых, должен появится действительно получится хороший сценарий, чтобы старина Уиллис сыграл в новом фильме о похождениях МакКлейна. Но судя по его последним работам, он согласится на любую историю о Джоне. Ну а во-вторых, но это уже надо в будущее заглянуть, товарищи локализаторы должны ответственно подойти к процессу озвучки, а то 4 часть без слёз смотреть нельзя.
Doc Faust комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.39
Инвалид и наркоман, вечно страдающий от боли и проецирующий эту боль на окружающий мир при помощи цинизма и мизантропии
Ну, у Хауса все посложнее будет - там тараканы прут далеко не только от боли, что в принципе неоднократно доказывалось даже тем же 6-м сезоном.
Truman комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.38
Зря вы так про лучший фильм серии. Он очень бережно сохранил все самые ценные фишки оригинала, при этом не скатился в самоповтор. Из всех трех самый любимый. И Макклейн там самый "макклейновый") И все минусы, которые вы описываете, на самом деле превращаются в плюсы, потому что только украшают фильм.
the_JoKeR комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.37
Обезьяна в мире цифровых технологий возвращается! Дааа!!!
Но, не хотелось бы опять той заунывной возни с компьютерным "обрушением". Это не для МакКлейна! Даешь террористов-немцев! Даешь олдскулл! Заложники, бомбы по всему городу, и захваченные самолеты!
Но, не хотелось бы опять той заунывной возни с компьютерным "обрушением". Это не для МакКлейна! Даешь террористов-немцев! Даешь олдскулл! Заложники, бомбы по всему городу, и захваченные самолеты!
Perm_Sith комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.37
Третий фильм был ошибкой франшизы
Вот как раз нет, развитие персонажа полностью соответствовало франшизе. Почти спился, из ментов выкинули, жена ушла - да это тру-Маклейн!
Doc Faust комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.37
Не скажу, что 4-ый "Орешек" был плох, но вот именно "Орешком" язык его как-то назвать не поворачивается. Одно дело, когда у Маклейна серьезные проблемы от того, что он ботинки надеть не успел, а другое, когда он головой вниз прыгает с истребителя и тут же поднимается, отделавшись только разбитым носом - градус сопереживания ухает вниз в десятки раз. Да и PG-13 этот франчайз отнюдь не красит, все-таки бескровное падение в вентилятор и перебитый выстрел култовый "Yippie..." - это уже перебор (точнее недобор).
При этом что "Хитмен", что "Росомаха" в сюжетном плане - очень сильно не эталон, но первый-то хоть гилти-плэжер был, а вот второй...
При этом что "Хитмен", что "Росомаха" в сюжетном плане - очень сильно не эталон, но первый-то хоть гилти-плэжер был, а вот второй...
harm комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.34
Присоединяюсь. Сам по себе фильм был не так уж и плох, но по сравнению с первыми частями - полная ерунда. Главным образом, не понятно, почему это всё называлось "Крепкий орешек - 4"? Уиллиса я там увидел, а вот Маклейна - нет. Какой-то унылый, суровый тип бегает; тусклая тень задорного нью-йоркского копа. Знаменитый юмор сценаристов и самого Джона улетучились напрочь.
Четвёртый орешек вообще сильно напоминает перезагруженного Бонда, где от Бонда старого остался лишь смокинг... Уж и не знаю, что будет с пятым фильмом. Продюсеров можно понять: старый стиль нынче не в чести, а попытки обучить старых коней новым фокусам заставляют плеваться тех, кто помнит, как оно раньше было.
Четвёртый орешек вообще сильно напоминает перезагруженного Бонда, где от Бонда старого остался лишь смокинг... Уж и не знаю, что будет с пятым фильмом. Продюсеров можно понять: старый стиль нынче не в чести, а попытки обучить старых коней новым фокусам заставляют плеваться тех, кто помнит, как оно раньше было.
Perm_Sith комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.34
Ой, я, наверное, опять немного наспойлерил.
Perm_Sith комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.33
Странно поступают голливудские киноделы. Вместо того, чтобы создавать нового героя своего времени, они зачем-то пытаются вдохнуть вторую жизнь в героя старого.
А вы раньше этого не знали, что ли? Постоянные сиквелы, приквелы и т.п. а сейчас еще и перезапуски, ремейки. Так всегда было.
Поскольку исчез интересный персонаж, индивидуальные особенности которого делали его и фильм интересным. Появился совсем другой скучный положительный. Однако создатели Хауза не дураки. В этой же серии "хороший" герой срывается и становится снова "злым".
Охохо, как же вы смотрите сериал, если до сих пор не поняли, что там нет хэппи-энда и не может его быть в принципе. Все закрутки, заканчивающиеся добренькой развязкой и итоге все равно приходят чуть ли не к худшему положению. Олсо, про продюссерское давление для превращения "Хауса" в злую няшку посмотрите 6 сезон, он доказыает что вы неправы. По крайней мере, пока..
Ravenous комментирует статью «КаРАОке в законе» | 05.05.2010 10.32
Все эти суды, разборки между кинотеатрами и композиторами и т.п., не должно являться проблемой для обычного зрителя!
smal комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.31
Вся прелесть первого фильма - именно в ограниченности пространства была. Одно здание, один злодей, один герой, жена в заложниках. Вот где филигранность!
А третий фильм - это было уже не то кино. Во-первых, "обязательный"негр напарник. Разве Маклейну нужен напарник? Во-вторых, неуклюжая история с братом двоюродной сестры мужа бабушки. Из кино убрали семью главного героя - основной побудительный мотив его действий. Все эти штучки "Саймон говорит", суета какая-то, ребусы, нервный негр, глупейшее и наивнейшее ограбление... Третий фильм был ошибкой франшизы, и это уже не был "Крепкий орешек". Как отдельно взятое кино - вполне неплохо, но как элемент франшизы...
А третий фильм - это было уже не то кино. Во-первых, "обязательный"
Casper комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Маленький соцопрос и снова про facebook» | 05.05.2010 10.30
Активно пользуюсь twitter
С недавних пор почти также активно facebook
Менее активно, но пользуюсь livejournal
Есть аккаунт, но пользуюсь крайне редко - вконтакте
С недавних пор почти также активно facebook
Менее активно, но пользуюсь livejournal
Есть аккаунт, но пользуюсь крайне редко - вконтакте
Truman комментирует статью «Сценарист «Крепкого орешка 5»» | 05.05.2010 10.27
Странно поступают голливудские киноделы. Вместо того, чтобы создавать нового героя своего времени, они зачем-то пытаются вдохнуть вторую жизнь в героя старого. Ладно бы просто вдохнули, так ведь они при этом лишили его тех приятных пустячков, которые делали персонажа живым и близким простому зрителю.
В связи с этим мне вспоминается конец первого - начало второго (вроде) сезона доктора Хауза. Инвалид и наркоман, вечно страдающий от боли и проецирующий эту боль на окружающий мир при помощи цинизма и мизантропии, после реанимации перезапускает свой организм, тем самым избавившись от боли. И вот мы видим обновленного Хауса, который бросает трость, устраивает утренние пробежки, любит себя и окружающих, короче совсем другой человек. Окружающие рады такой положительной перемене, зрители тоже. Все. Сериал на этом можно заканчивать. Поскольку исчез интересный персонаж, индивидуальные особенности которого делали его и фильм интересным. Появился совсем другой скучный положительный. Однако создатели Хауза не дураки. В этой же серии "хороший" герой срывается и становится снова "злым".
Так вот, к чему это я... Хочется, чтобы реанимация главного героя последнего "Орешка" дала кратковременный "положительный" эффект, и в новом фильме Макклейн стова стал "злым". Тогда я с радостью в кино побегу.
В связи с этим мне вспоминается конец первого - начало второго (вроде) сезона доктора Хауза. Инвалид и наркоман, вечно страдающий от боли и проецирующий эту боль на окружающий мир при помощи цинизма и мизантропии, после реанимации перезапускает свой организм, тем самым избавившись от боли. И вот мы видим обновленного Хауса, который бросает трость, устраивает утренние пробежки, любит себя и окружающих, короче совсем другой человек. Окружающие рады такой положительной перемене, зрители тоже. Все. Сериал на этом можно заканчивать. Поскольку исчез интересный персонаж, индивидуальные особенности которого делали его и фильм интересным. Появился совсем другой скучный положительный. Однако создатели Хауза не дураки. В этой же серии "хороший" герой срывается и становится снова "злым".
Так вот, к чему это я... Хочется, чтобы реанимация главного героя последнего "Орешка" дала кратковременный "положительный" эффект, и в новом фильме Макклейн стова стал "злым". Тогда я с радостью в кино побегу.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».
