Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Dim4eg комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 22.24
harm комментирует в блоге автора Максим Марков ««Здравствуй, это я!» (наши в Каннах)» | 15.05.2010 22.21
Посмотрел сегодня. Первое впечатление: фильм не передаёт атмосферу и события тех дней. Более того: фильм не передаёт ощущения и переживания людей того времени - пусть и через абсурдный сюжет, преувеличенные эпизоды и т.д. На всё это - нет. Фильм передаёт восприятие тех времён автором и многими другими людьми - но непременно сейчас. Тогда всего этого мракобесия не было.
Прошу меня правильно понять - это не претензия. Это просто первые попытки осмысливать фильм. Не хочется свалиться в яму криков "ах, вот КАК оно тогда было всё ужасно". И не хочется удариться в другую крайность и заявлять, что автор демонизирует эпоху и личности той эпохи.
Думаю, фильм сделан Германом преднамеренно нереалистичным и главным образом старается осмыслить происходившее тогда; дать оценку, переварить и как-то уместить в историю России. Потому что люди так себя не вели. Это мы сейчас: "Да как же так!.. В голове не укладывается!.. Это же какая дикость была!.." А тогда люди жили в этих условиях и были не шибко невротичнее нас теперешних.
Прошу меня правильно понять - это не претензия. Это просто первые попытки осмысливать фильм. Не хочется свалиться в яму криков "ах, вот КАК оно тогда было всё ужасно". И не хочется удариться в другую крайность и заявлять, что автор демонизирует эпоху и личности той эпохи.
Думаю, фильм сделан Германом преднамеренно нереалистичным и главным образом старается осмыслить происходившее тогда; дать оценку, переварить и как-то уместить в историю России. Потому что люди так себя не вели. Это мы сейчас: "Да как же так!.. В голове не укладывается!.. Это же какая дикость была!.." А тогда люди жили в этих условиях и были не шибко невротичнее нас теперешних.
Ambalrus комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 22.15
И вправду очень интересная статья! Некоторых моментов не знал и почему-то никогда не задумывался что Тони и Ридли братья))
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Робин Гуда»» | 15.05.2010 22.12
но рядом с тем ужасом, в котором Костнер играл
Да ладно тебе, это моя любимая экронизация. Искреная в своей наивности и трогательная в идеалистичности.
Dim4eg комментирует фильм Робин Гуд | 15.05.2010 22.11
История про Робина Гуда, как и любое произведение, пришедшее из народных легенд, к реальной истории имеет весьма опосредованное отношение. Исторические события - просто фон, который под воздействием человеческого воображения принимает ту форму, которая нужна творцу (или автору - тут кому как больше нравится).
Новое прочтение старой истории - занятие в последнее время весьма и весьма популярное. Говорить о причинах этого нет никакого смысла, потому как тема уже давно и со всех сторон обсуждена и разложена по полочкам. И Робин Гуд Ридли Скотта (мною горячо и нежно любимого) присоединился к сложившейся линейке приквелов всем известных произведений.
Любой, даже самый невзыскательный зритель, вправе был ожидать от мастера очередного шедевра, благо, предпосылки были налицо: Кроу, Бланшетт, Стронг - актеры далеко не последние, и навряд ли кто-либо сомневался в их профпригодности. Спешу обрадовать не смотревших фильм: актеры действительно хороши, и, если вы ярый фанат Максимуса, - вам определенно сюда.Кровь льется рекой, и бравыйгладиатор лучник короля Ричарда, направо и налево разбрасывает врагов, покоряя новые и новые зрительские сердца. И зал в экстазе кричит: "Ура!", и героический дух просыпается в каждом без исключения. Ну разве не прелесть?
Только вот после просмотра почему-то остается некое ощущение недосказанности, даже точнее - маленькой неудовлетворенности. И, принимая это во внимание, можно понять и тех, кому картина не пришлась по душе. Сыграл ли здесь злую шутку синдром завышеных ожиданий (вечная проблема киномана), или же что-то иное незаметно подкралось и предательски ударило в спину?
И ведь ни в коей мере не поддается сомнению то, что технически фильм выполнен безукоризненно. Монтаж, музыка, операторская работа - прекрасно (это же Скотт). Идеально выверенная композиция кадров, умелое сочетание планов, цветовая гамма на высоте. Сердце бешено колотится в напряженные моменты, да и вообще, стоит ли в тысячный раз говорить, что Ридли давно пора писать учебники о том, как надо делать зрелищное кино. Чего-чего, а мастерства у него не отнять.
Но с каждым новым кадром, с каждой сценой складывается ощущение, что фильм этот - как неуступчивая жертва, попавшаяся в лапы к хищнику-режиссеру - сначала послушно и затаив дыхание пытается его не разозлить, следуя его железной воле, а потом, словно угадав момент, вырывается и несется куда подальше. И в последней трети картины уже, казалось бы, сложившаяся мозаика, начинает рассыпаться, а тяжеловесный локомотив с треском подкатывается к заветному финалу. И если исторические условности в контексте этой ленты, да и вообще мифологии персонажа, не особо затрагивают(
Однако же, важнее всего то, что остается после просмотра фильма. Это приятное ощущение так и пронизывает тебя всего, словно не Робин, а ты только что перекрошил вагончик бессердечных предателей. И в этот момент совсем не думаешь о минусах и плюсах, а просто радуешься тому, что есть такое хорошее кино. Качественное. Одновременно жесткое и наивное.
Новое прочтение старой истории - занятие в последнее время весьма и весьма популярное. Говорить о причинах этого нет никакого смысла, потому как тема уже давно и со всех сторон обсуждена и разложена по полочкам. И Робин Гуд Ридли Скотта (мною горячо и нежно любимого) присоединился к сложившейся линейке приквелов всем известных произведений.
Любой, даже самый невзыскательный зритель, вправе был ожидать от мастера очередного шедевра, благо, предпосылки были налицо: Кроу, Бланшетт, Стронг - актеры далеко не последние, и навряд ли кто-либо сомневался в их профпригодности. Спешу обрадовать не смотревших фильм: актеры действительно хороши, и, если вы ярый фанат Максимуса, - вам определенно сюда.Кровь льется рекой, и бравый
Только вот после просмотра почему-то остается некое ощущение недосказанности, даже точнее - маленькой неудовлетворенности. И, принимая это во внимание, можно понять и тех, кому картина не пришлась по душе. Сыграл ли здесь злую шутку синдром завышеных ожиданий (вечная проблема киномана), или же что-то иное незаметно подкралось и предательски ударило в спину?
И ведь ни в коей мере не поддается сомнению то, что технически фильм выполнен безукоризненно. Монтаж, музыка, операторская работа - прекрасно (это же Скотт). Идеально выверенная композиция кадров, умелое сочетание планов, цветовая гамма на высоте. Сердце бешено колотится в напряженные моменты, да и вообще, стоит ли в тысячный раз говорить, что Ридли давно пора писать учебники о том, как надо делать зрелищное кино. Чего-чего, а мастерства у него не отнять.
Но с каждым новым кадром, с каждой сценой складывается ощущение, что фильм этот - как неуступчивая жертва, попавшаяся в лапы к хищнику-режиссеру - сначала послушно и затаив дыхание пытается его не разозлить, следуя его железной воле, а потом, словно угадав момент, вырывается и несется куда подальше. И в последней трети картины уже, казалось бы, сложившаяся мозаика, начинает рассыпаться, а тяжеловесный локомотив с треском подкатывается к заветному финалу. И если исторические условности в контексте этой ленты, да и вообще мифологии персонажа, не особо затрагивают(
Спойлер! вроде момента с обсуждением Хартии вольностей
), а порой и дают дополнительный импульс, то развязка выглядит совершенно сумбурно.Однако же, важнее всего то, что остается после просмотра фильма. Это приятное ощущение так и пронизывает тебя всего, словно не Робин, а ты только что перекрошил вагончик бессердечных предателей. И в этот момент совсем не думаешь о минусах и плюсах, а просто радуешься тому, что есть такое хорошее кино. Качественное. Одновременно жесткое и наивное.
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Робин Гуда»» | 15.05.2010 22.04
А "Царство" - ширпотреб. Даже в режиссерке.
Очень тусклое кино, как и Робин Гуд, у меня они теперь где-то на одном уровне, но может Робин чуть получше будет из-за отсутствия Блума. Стандартное такое кино и не более.
frollends комментирует фильм Повелитель стихий | 15.05.2010 22.03
Надеюсь музыку хорошую напишут, вроде композитор там нормальный. Вот о чём я больше всего беспокоюсь, так это о "лице" (на слово морда, язык не поворачивается)Аппы, будет ли оно нормальным, это ещё не известно, хотя уже его "лицо" назвали глупым.
spb комментирует статью «Двойной «Фантомас»» | 15.05.2010 21.48
http://upwap.ru/869086
Исправлен блик.
Исправлен блик.
StelS комментирует статью «Постеры-близнецы 3.0: «Паршивые овцы»» | 15.05.2010 21.39
А для вас так принципиально это?
Hunger комментирует статью «Сергей Бодров поставит детское фэнтези» | 15.05.2010 21.28
Это как раз тема Тима Бертона. Но Бодров сделает ничуть не хуже. Радует тот факт, что российские режиссеры пользуются все большей и большей популярностью на Западе.
Гаврила комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 21.21
Ухты! Интереснейший материал!!! Очень захотелось посмотреть "Бегущего по лезвию". (стыдно, что не смотрел)
Гаврила комментирует статью «Новые постеры: «Хроники Нарнии: Покоритель зари», «Чарли Сент-Клауд» и др.» | 15.05.2010 21.11
второй постер у "Джакузи" классный! Фильм тоже порадовал)) В духе любимого "Назад в будущее", только с пошлинкой :) Одноразово, но весело!!!
Спойлер! Lets Get It Started!
Dim4eg комментирует статью «Первые кадры «Конана»» | 15.05.2010 21.09
Очень понравилось) Выглядит неплохо, даже лучше, чем на предыдущих фото. Вообще, материалы к фильму воодушевляют больше и больше.
so_what комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 21.02
Несознательное, это имелось в виду - не желающее сознаваться. Но теперь мне всё ясно про гордые имена (:
Святая Мири комментирует статью «Рецензия на «Робин Гуда»» | 15.05.2010 20.59
Однозначно интересное решение в период стагнации - фабрика грез порождает сиквелы не фактические, но идеологические. То есть берут не знакомую функцию, наполняя ее новыми переменными, а скорее наоборот знакомые переменные вписываются в новое уравнение. Весенний прокат ознаменовался в этом плане двумя колосками на этой благодатной ниве. И здесь, стоит заметить, пословица: Что посеешь, то и пожнешь, - думаю, сработает на ура.
А теперь непосредственно о "Робине Гуде". Фильм далеко не о благородном разбойнике, прославленном в веках, а скорее о его монаршем, не побоюсь этого сравнения, пути, где он является не залихватским малым, порочащим системные требования времени, а выступает прямым антагонистом в рамках бытующей иерархии. Новый Робин, что парламентская оппозиция. Будто он не придурь кривой нормального распределения, а ее экстремум. Но в рамках художественного решения поставленной сценической задачи получившийся исторический первертыш не пестрит неожиданностью, потому что собран будто рецепт салата оливье, чей вкус знаком всем и каждому – это тандем Скотт-Кроу, уже блестяще отыгравший "Гладиатора". По этой причине Робин получился с эпической точки зрения видным и занятным, но с художественной не могу отрицать, что слишком уж напоминает генрала Максимуса.
Второй триумфальной премьерой в похожем ключе, пока что камерно подсмотренной мною в рамках мирового турне и публичной премьерой, назначенной на предпоследний день лета стал диснеевский "Принц Персии: Пески времени". Здесь, наоборот, сюжет повторяет с одной стороны игровую фабулу прототипа, с другой – приключения мультгероя Аладдина той же студии. То есть он неожидан, конечно, сам по себе, но никаким образом не влияет на историческую концепцию, потому как оной в нем нет. Здесь акцент наоборот смещен в сюрприз по части воплощения идеи в непривычную форму, что ранее наблюдалось в триумфальных "Пиратах Карибского моря", спродюсированных тем же Джерри Брукхаймером, опять же возвращая пытливый ум к тому же принципу знакомых ингредиентов. Только где привычный образ выписывают так, что он порождает новые смыслы. Как однажды повелителем моря стал эксцентричный, экстравагантный и вызывающий Джонни Депп, так и повелителем пустыни теперь возможно станет характерный актер несколько иного привычного образа Джейк Джилленхол, апеллируя наоборот к некой духовной сущности персонажа.
Но возвращаясь все-таки к деянию рук Ридли Скотта, хотелось бы отметить, что его задача была поставлена несколько в ином ключе. Не смею при этом как-то умалить заслуги Майка Ньюэлла, который пошел "Принцем" ва-банк. Скотт просто спокойно придерживается планки классической формы масштабного воплощения. И как зритель эмоционально направленный, могу сделать заключение, что этим по всплеску чувственного личного отношения к кинопродукции, как таковой, уважаемый лучник несколько проигрывает прыгуну-принцу с неожиданной интеллигентностью в лице. Но в целом оба фильма заслуживают должного внимания, одобрения и кассы, потому что действительно воплощают силу и мощь таланта, не являясь по сути штамповкой и претендуют хоть и не на самую высокую ступень в рамках искусства, но дают намек, что это не голая коммерция паразитирования на зрительском вкусе.
А теперь непосредственно о "Робине Гуде". Фильм далеко не о благородном разбойнике, прославленном в веках, а скорее о его монаршем, не побоюсь этого сравнения, пути, где он является не залихватским малым, порочащим системные требования времени, а выступает прямым антагонистом в рамках бытующей иерархии. Новый Робин, что парламентская оппозиция. Будто он не придурь кривой нормального распределения, а ее экстремум. Но в рамках художественного решения поставленной сценической задачи получившийся исторический первертыш не пестрит неожиданностью, потому что собран будто рецепт салата оливье, чей вкус знаком всем и каждому – это тандем Скотт-Кроу, уже блестяще отыгравший "Гладиатора". По этой причине Робин получился с эпической точки зрения видным и занятным, но с художественной не могу отрицать, что слишком уж напоминает генрала Максимуса.
Второй триумфальной премьерой в похожем ключе, пока что камерно подсмотренной мною в рамках мирового турне и публичной премьерой, назначенной на предпоследний день лета стал диснеевский "Принц Персии: Пески времени". Здесь, наоборот, сюжет повторяет с одной стороны игровую фабулу прототипа, с другой – приключения мультгероя Аладдина той же студии. То есть он неожидан, конечно, сам по себе, но никаким образом не влияет на историческую концепцию, потому как оной в нем нет. Здесь акцент наоборот смещен в сюрприз по части воплощения идеи в непривычную форму, что ранее наблюдалось в триумфальных "Пиратах Карибского моря", спродюсированных тем же Джерри Брукхаймером, опять же возвращая пытливый ум к тому же принципу знакомых ингредиентов. Только где привычный образ выписывают так, что он порождает новые смыслы. Как однажды повелителем моря стал эксцентричный, экстравагантный и вызывающий Джонни Депп, так и повелителем пустыни теперь возможно станет характерный актер несколько иного привычного образа Джейк Джилленхол, апеллируя наоборот к некой духовной сущности персонажа.
Но возвращаясь все-таки к деянию рук Ридли Скотта, хотелось бы отметить, что его задача была поставлена несколько в ином ключе. Не смею при этом как-то умалить заслуги Майка Ньюэлла, который пошел "Принцем" ва-банк. Скотт просто спокойно придерживается планки классической формы масштабного воплощения. И как зритель эмоционально направленный, могу сделать заключение, что этим по всплеску чувственного личного отношения к кинопродукции, как таковой, уважаемый лучник несколько проигрывает прыгуну-принцу с неожиданной интеллигентностью в лице. Но в целом оба фильма заслуживают должного внимания, одобрения и кассы, потому что действительно воплощают силу и мощь таланта, не являясь по сути штамповкой и претендуют хоть и не на самую высокую ступень в рамках искусства, но дают намек, что это не голая коммерция паразитирования на зрительском вкусе.
Александр Голубчиков комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 20.58
коллективное и вполне сознательное. К тексту приложили руки почти все пишущие авторы НК
бамбук комментирует статью «Новые постеры: «Хроники Нарнии: Покоритель зари», «Чарли Сент-Клауд» и др.» | 15.05.2010 20.54
тут только нарния прикольная
toxXxa комментирует статью «Горбатая война Вачовски» | 15.05.2010 20.50
Жалко ребят!!! Не везёт им !!!
so_what комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 20.45
Очень чёткий, ёмкий, стильный текст написанный с подлинной любовью к материалу, которым в данном случаем является Мистер Скотт.
Прочлось на одном дыхании, ну и главное с многочисленными, приходящими в голову, озарениями/воспоминаниями, типа "ах! да! точно! и это ведь тоже он снял". Очень полезно и приятно было читать материал. А главное столько всего захотелось пересмотреть сразу.
Спасибо НК!
"Наша прелесть" и впрямь прелесть, а не рубрика. Ждём новых выпусков! С нетерпением! (:
P.S. А автор и впрямь коллективное несознательное, или вы просто забыли фамилию (фамилии?) указать? (:
Прочлось на одном дыхании, ну и главное с многочисленными, приходящими в голову, озарениями/воспоминаниями, типа "ах! да! точно! и это ведь тоже он снял". Очень полезно и приятно было читать материал. А главное столько всего захотелось пересмотреть сразу.
Спасибо НК!
"Наша прелесть" и впрямь прелесть, а не рубрика. Ждём новых выпусков! С нетерпением! (:
P.S. А автор и впрямь коллективное несознательное, или вы просто забыли фамилию (фамилии?) указать? (:
SkyMan комментирует статью «Горбатая война Вачовски» | 15.05.2010 20.38
Теперь понятно почему они сняли в 90-х Связь про Лесбиянок...
А что до Матрицы,- это не более чем хорошая компиляция науч фантастики и киберпанка, как фильмов так и книг выпущенных ранее,здобреннная конечно противостоянием с машинами аля Терминатор и философиии...
Ну например: Нирвана (1997, реж. Габриэле Сальваторес ); Призрак в доспехах (1995 Мамору Осии); Виртуальность (1995, реж. Бретт Леонард)
+Книги+
Вирт (1993 ДжеФФ Нунн); Лавина (1992 Нил Стивенсон)...
Сиквелы оной показали что у них мысль растекаяется по древу, и только...
Поздние поделки только подтверждение...
Так что не вижу повода горевать,- ребята просто удачно, однажды, смастерили как-то и поймали удачу за хвост и только...
А что до Матрицы,- это не более чем хорошая компиляция науч фантастики и киберпанка, как фильмов так и книг выпущенных ранее,здобреннная конечно противостоянием с машинами аля Терминатор и философиии...
Ну например: Нирвана (1997, реж. Габриэле Сальваторес ); Призрак в доспехах (1995 Мамору Осии); Виртуальность (1995, реж. Бретт Леонард)
+Книги+
Вирт (1993 ДжеФФ Нунн); Лавина (1992 Нил Стивенсон)...
Сиквелы оной показали что у них мысль растекаяется по древу, и только...
Поздние поделки только подтверждение...
Так что не вижу повода горевать,- ребята просто удачно, однажды, смастерили как-то и поймали удачу за хвост и только...
ED-209 комментирует статью «Наша прелесть: Девять причин нашей благодарности Ридли Скотту» | 15.05.2010 20.27
Очень качественно, чётко и по делу.
Браво!
Истинное киноманское чтиво.
Браво!
Истинное киноманское чтиво.
Barricade комментирует фильм Повелитель стихий | 15.05.2010 20.23
Спасибо. Если все что там написано - правда (что то мне трудно верится в эти отзывы(почему то:-)), то моя интуиция, ну прям уж 100\% что ли). И самое главное что я хотел узнать, это - каким будет начало фильма, я доволен. Еще раз спасибо)
TigraM комментирует фильм Район №9 | 15.05.2010 20.23
В фильме, несмотря на его стремительность, есть масса красивых кадров
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр«Душа» берет за душуПоявились первые отзывы кинокритиков на новый проект студии Pixar «Душа».
Посмотрите обязательно) К этому фильму я сам неравнодушен, и если Вам нравится фантастика с философским подтекстом - этот фильм для Вас идеальный вариант.