Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Truman комментирует статью «Патрик Татопулос уходит под землю» | 21.05.2010 09.46
"Восстание Ликанов" получился неплохим атмосферным фильмом, который было интересно смотреть. Поэтому в последующие проекты режиссера верю. Тем более описание внушает.
Владислав Попов комментирует статью ««Огонь и лед» достались Родригесу» | 21.05.2010 09.38
Моё чутьё говорит, что вряд ли будет R.
TransistoR комментирует статью «Трейлер мультфильма «Мегамозг»» | 21.05.2010 08.30
Ну незнаю. Я верю в этот мульт. Претензии насчет смеха не принимаются. На драконах, к примеру, я ни разу не рассмеялся, что не мешало мульту быть просто отличным. Дримы в последних своих мультах решили сделать упор на приключения, а не на юмор. И глядя на качество их последних мультов, в правильности этого решения не сомневаешься ни секунды.
TransistoR комментирует статью «Патрик Татопулос уходит под землю» | 21.05.2010 08.14
Подавшийся в режиссуру Патрик Татопулос
Да да. Помню этот день. У меня в календаре он отмечен черным.
Не жду от него ничего.
TransistoR комментирует статью «Интервью с Джеммой Артертон | «Принц Персии»» | 21.05.2010 08.13
Но все равно было пару сцен, которые, неприятны, да даже не то, что неприятны, а ненормальны или непонятны чтоли, но в них вся фишка фильма и есть. В общем фильм клевый!
У вас какие-то проблемы с логикой. Серьезно.
TransistoR комментирует статью «Интервью с Джеммой Артертон | «Принц Персии»» | 21.05.2010 08.12
Престижу 10 из 10 не поставлю
А я поставлю. Один из моих самых любимых фильмов, и лучший у Нолана, да. )))
Barricade комментирует статью «Минус Фокс» | 21.05.2010 08.04
Мои друзья ходили на Трансформеров ради того чтоб посмотреть на Меган, я же ходил чтобы посмотреть на мощное рубилово между людьми, роботами и роботами, а отношения между Сэмом и Микаелой вообще сильно не волновали. Но вот всё таки это не хорошо убирать её. Ещё было бы хорошо если бы Бэй уделил "прибывшим на землю" немного времени и рассказал как они "прибыли".
Очень хороший выбор)
основные симпатии Paramount принадлежат Джемме Артертон
Очень хороший выбор)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 07.54
Вполне себе вариант, но то что он выглядит как чахоточный больной - факт(
Глазам больно
http://s44.radikal.ru/i105/1005/c6/d823731088f1.jpg
Глазам больно
http://s44.radikal.ru/i105/1005/c6/d823731088f1.jpg
Johnny комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 07.40
Неужто заболел?(
"Отголоски прошлого" из "Филадельфии"?
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 07.37
И да, мне кажется, или Кабачок подгнил устал
Даже более того - у него лицо изменилось - стало заостренным
А в сцене болтовни с оборотнем вообще словно выточено из мрамора
Неужто заболел?(
Serge Greatvillage комментирует статью «Трейлер мультфильма «Мегамозг»» | 21.05.2010 07.35
Вас хоть одна его реплика в этом ролике улыбнула?
Serge Greatvillage комментирует статью «Дублированный отрывок «Принца Персии»» | 21.05.2010 07.32
Как и ожидалось, тонкую, экспрессивную эксцентрику Молины в дубляже сменило посконное джекворобьевское кривляние. How typical.
Johnny комментирует статью «Патрик Татопулос уходит под землю» | 21.05.2010 07.20
Хоть и хорошо отношусь к "постапокалиптическому" жанру, не могу ждать ничего хорошего от человека, наглухо угробившего любимый когда-то "Другой мир".
Johnny комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 07.18
Очень правильный, грамотный и манипулятивный трейлер. С точки зрения соответствия поставленной цели - воздействовать на целевую аудиторию - с ним все хорошо. Поймите, промоматериалы к "Сумеркам", они и должны быть только для фанатов кинофраншизы. Распыляться и пытаться на третьем фильме реально культовой франшизы заинтересовать и привлечь новых зрителей создателям и не нужно: верные фанаты и сами затащат в зал всех друзей и родственников, несмотря на возможное сопротивление. Так что - все у этого кино хорошо. А после пары недель проката будет еще лучше.
И да, мне кажется, или Кабачокподгнил устал. Напряжение какое-то у него в этом ролике. Такое чувство, что его уже не доставляет играть Эдварда, больше он играть ничего не умеет, посему депрессия...
И да, мне кажется, или Кабачок
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 07.13
Вообщем такие вот парни, смотрят на нас, как чёрные властелины на своё.. =)
Мхех, они просто еще не в курсе, ка МЫ на них смотрим)
Beyond Itachi Birthday комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 07.12
я про надпись "культовый фильм", не понятно почему ставший культовым хотя его ещё практически никто не посмотрел)
Ага)
Это из цикла цитат Сигурни Уивер: "Сейчас мощно давать Оскары фильмам,которые никто не смотрел")))
Станет ли он культовым посмотрим лете через 5-10)
Сразу 20 бери, чтобы наверняка)
ovnserega комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 06.42
Ради "Сумерек" придется таки стать миллиардером))).
Johnny комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 06.41
Ну половину моя жена точно принесёт)))
А ты богатый парень, я погляжу)))
ovnserega комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 06.34
неужто West метит на миллиард?
Ну половину моя жена точно принесёт))). Да и мне придется, похоже, не раз с ней в кино сходить.
ovnserega комментирует статью «Политкорректный МакГрубер» | 21.05.2010 06.31
А-А-Ха\_ха. "Дай ручку со всем уважением,,,". Отлично получилось.
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 06.06
Ну что же... за погремушку что-ли...
Прочитав рецензию, внезапно понял, что не я один во время просмотра и, особенно, перепросмотра "Мюнхена" задавался вопросом: зачем жестроили сарай Спилберг это снял, ибо никогда не мог разделить многочисленных восторгов, связанных с этой лентой.
Ну, во-первых, картина шикарна ровно первые 10-15 минут. Там, в 72-м. При всей моей подсознательной нелюбви к антитеррористической теме в американских фильмах (ибо подход Голливуда к этой теме почти всегда срывается в излишний осужденческий спекулятивный пафос), у Спилберга все просто отлично. Тому, как показан тот террор на экране веришь не задумываясь. И такое начало настраивает на отличный, напряженный фильм. Но не тут-то было...
Мне кажется Спилберг так и не смог определиться: что же будет для него главным в этом фильме: донесение идеи о бесперспективности игры с террористами по их же правилам; рассказ истории о трансформации человека - солдата от доброго семьянина в убийцу с потухшим взглядом, потерявшего в жизни цель, покой, дом, но приобретшего страх и опустошенность; выполнение своего "долга крови" перед еврейской нацией и государством Израиль в деле политпропаганды и прогиба буквой зю; или же история о спецоперации Моссада против террористов. Ибо все эти вышеперечисленные моменты периодически и очень манипулятивно выносятся на передний план, но каждая из указанных линий, при этом не становится стержнем, держащим фильм. По итогу, повествование рассыпается на куски.
Да, я могу понять желание Спилберга выполнить долг перед исторической родиной, но все моменты, наполненные рассуждениями об Израиле, терроре; живописание разговоров Моссада - представляются лично мне моментами, снятыми евреем исключительно для евреев и для манипулирования общественным мнением в отношении к Израилю, как к государству. И я не могу не здесь сравнить "Мюнхен" с "Пианистом", в котором Полански ни разу не скатывается в манипулятивные осуждения, пропагандирование и навязывание какого-то своего мнения, а держится отстраненно, или с "Серьёзным человеком", который, при всей его "еврейскости", интересно смотреть, даже не будучи представителем данного народа.
Далее, поскольку указанные разговорные моменты очень и очень сильно провешивают повествование свой слишком явной целью, не слишком сочетающейся с экшен линией, Спилберг вынужден нагнетать динамику за счет демонстрации собственно процесса убийства "плохих дядек по списку". При этом, чтобы уж совсем не разрывать общий ритм фильма, экшен сцены выстроены также неторопливо. Да, в них есть определенное напряжение, все прекрасно подано визуально, но они не успевают увлечь, ибо тут же опять начинается какой-нибудь длинный разовор о морали, о смысле и бессмысленности самой миссии или просто бла-бла-бла ни о чем. Ну и самое плохое, что есть в этом фильме - это то, как обрывочно, недостоверно и безэмоционально показана трансформация Авнера. Нет, Бана сыграл отлично. И он пытается вложить эмоциональную окраску в каждую сцену своего героя, но сценарий не считал это главным, отнюдь. Хотя мне кажется, что самым выигрышным для "Мюнхена" вариантом был бы выбор Спилбергом в качестве основы фильма истории о человеческой драме солдата. В эту линию можно было бы добавить и экшен, и антитеррористическую мораль, и про "выстраданную автономию еврейского народа", но соблюдя правильный баланс и не отвлекаясь от стержня картины. А так, Спилберг запутался сам, запутал зрителей и, собственно, ничего до меня не донес.
Прочитав рецензию, внезапно понял, что не я один во время просмотра и, особенно, перепросмотра "Мюнхена" задавался вопросом: зачем же
Ну, во-первых, картина шикарна ровно первые 10-15 минут. Там, в 72-м. При всей моей подсознательной нелюбви к антитеррористической теме в американских фильмах (ибо подход Голливуда к этой теме почти всегда срывается в излишний осужденческий спекулятивный пафос), у Спилберга все просто отлично. Тому, как показан тот террор на экране веришь не задумываясь. И такое начало настраивает на отличный, напряженный фильм. Но не тут-то было...
Мне кажется Спилберг так и не смог определиться: что же будет для него главным в этом фильме: донесение идеи о бесперспективности игры с террористами по их же правилам; рассказ истории о трансформации человека - солдата от доброго семьянина в убийцу с потухшим взглядом, потерявшего в жизни цель, покой, дом, но приобретшего страх и опустошенность; выполнение своего "долга крови" перед еврейской нацией и государством Израиль в деле политпропаганды и прогиба буквой зю; или же история о спецоперации Моссада против террористов. Ибо все эти вышеперечисленные моменты периодически и очень манипулятивно выносятся на передний план, но каждая из указанных линий, при этом не становится стержнем, держащим фильм. По итогу, повествование рассыпается на куски.
Да, я могу понять желание Спилберга выполнить долг перед исторической родиной, но все моменты, наполненные рассуждениями об Израиле, терроре; живописание разговоров Моссада - представляются лично мне моментами, снятыми евреем исключительно для евреев и для манипулирования общественным мнением в отношении к Израилю, как к государству. И я не могу не здесь сравнить "Мюнхен" с "Пианистом", в котором Полански ни разу не скатывается в манипулятивные осуждения, пропагандирование и навязывание какого-то своего мнения, а держится отстраненно, или с "Серьёзным человеком", который, при всей его "еврейскости", интересно смотреть, даже не будучи представителем данного народа.
Далее, поскольку указанные разговорные моменты очень и очень сильно провешивают повествование свой слишком явной целью, не слишком сочетающейся с экшен линией, Спилберг вынужден нагнетать динамику за счет демонстрации собственно процесса убийства "плохих дядек по списку". При этом, чтобы уж совсем не разрывать общий ритм фильма, экшен сцены выстроены также неторопливо. Да, в них есть определенное напряжение, все прекрасно подано визуально, но они не успевают увлечь, ибо тут же опять начинается какой-нибудь длинный разовор о морали, о смысле и бессмысленности самой миссии или просто бла-бла-бла ни о чем. Ну и самое плохое, что есть в этом фильме - это то, как обрывочно, недостоверно и безэмоционально показана трансформация Авнера. Нет, Бана сыграл отлично. И он пытается вложить эмоциональную окраску в каждую сцену своего героя, но сценарий не считал это главным, отнюдь. Хотя мне кажется, что самым выигрышным для "Мюнхена" вариантом был бы выбор Спилбергом в качестве основы фильма истории о человеческой драме солдата. В эту линию можно было бы добавить и экшен, и антитеррористическую мораль, и про "выстраданную автономию еврейского народа", но соблюдя правильный баланс и не отвлекаясь от стержня картины. А так, Спилберг запутался сам, запутал зрителей и, собственно, ничего до меня не донес.
Slevin Calevra комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 06.06
И почему вы не перестаёте удивляться глуповатым пафосным высказываниям, постерам и тому подобному?) Ясно же дают понять ребята, с ними шутки плохи, они крутые хД))
Вообщем такие вот парни, смотрят на нас, как чёрные властелины на своё.. =)
Вообщем такие вот парни, смотрят на нас, как чёрные властелины на своё.. =)
Slevin Calevra комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 06.05
Вот это EPIC!!!) Остаётся лишь надеяться что не fail.
Одни эмоции. Вообщем фильм будет мощный, ещё круче "Новолуния". Они судя по всему тоже так считают и даже больше, я про надпись "культовый фильм", не понятно почему ставший культовым хотя его ещё практически никто не посмотрел)
Станет ли он культовым посмотрим лете через 5-10)
Вообщем я под впечатлением, мне кажется это будет круто..
Одни эмоции. Вообщем фильм будет мощный, ещё круче "Новолуния". Они судя по всему тоже так считают и даже больше, я про надпись "культовый фильм", не понятно почему ставший культовым хотя его ещё практически никто не посмотрел)
Станет ли он культовым посмотрим лете через 5-10)
Вообщем я под впечатлением, мне кажется это будет круто..
Slevin Calevra комментирует статью «Политкорректный МакГрубер» | 21.05.2010 06.01
Вот это да))) С каждым выпуском юмор становится всё уморительнее в хорошем смысле слова)
Классно вообще) Люблю неожиданный и резкий юмор) По типу резко сказанной фразы в конце)
Классно вообще) Люблю неожиданный и резкий юмор) По типу резко сказанной фразы в конце)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Amazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.«Бессмертная гвардия» с Шарлиз Терон получит сиквелСтриминговый сервис Netflix пригласил Викторию Махони занять режиссерское кресло сиквела боевика «Бессмертная гвардия».Рецензия на фильм «По наклонной»Рассказываем про новую режиссерскую работу братьев Руссо. Поучительный фильм про то, что наркотики и война – это плохо
Понятно, что слова доктора о возможном регрессе сподвигли на такое заключение. И поступок героя после этого кажется достоверным, а вот слова доктора - притянутыми за уши; сказанными лишь за тем, чтобы объяснить нам этот финальный шаг. Ну с чего бы врачу говорить это так?