Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.30
Это критерий качества? Могу еще припомнить таких примеров.
Именно! Да, да, и еще раз да.
А то, что тебе показалось одно - хорошим, а другим - 4/10. То есть вся дискуссия может просто быть спором разных взглядов. А ты говоришь 1:0.
Послушай, мы вышли сюда на ринг, то есть биться по конкретным вопросам и с аргументами. Или мне надо в ветке Шрека4 показательно кого-нибудь, поставившего 4/10 разорвать в клочья? Там, пока нет дискуссии, чисто эмициональные оценки, и я могу с ними не соглашаться, но не спорю. Тут изначально брэйн-ринг. Некорректное сравнение, ты не находишь?
Slevin Calevra комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 17.30
Кул)
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.29
Да и так ли важны те вопросы?
Очевидно важны, раз они остались без ответа и у него, и у меня, и у моей жены, к примеру.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.28
Вы сколько любимых фильмов своих начисто забыли? А сколько нелюбимых? То-то и оно.
Вам в абсолютных цифрах или в относительных. В абсолютных нелюбимых гораздо больше, т.к. любимых у меня вообще немного.
В относительных примерно поровну. Я, если долго не пересматриваю/перечитываю/переслушиваю вообще имею свойство забывать.
Но дело, кстати, не только в этом. Фильм может ведь поразить не только в хорошем, но и в плохом смысле. И такие фильмы тоже очень неплохо запоминаются...
Существо комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 17.27
Это к Дарк Мордору.
Мясник из Обители зла 4.
На аве у вас кто?
Мясник из Обители зла 4.
KereyMan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.26
То есть, максимум месяц прошел.
Правильно. Фильм я помню ровно так же почти как 5 лет назад. Я даже имен всех участников основных не вспомню. Как впрочем и в Бриллиантовой руке, которую я смотрел раз 200. И что? Джонни давит на вопросы, которые он сам никогда не узнает скорее всего. Да и так ли важны те вопросы? Из 1000 вопросов я нашел для себя пару главнейших ответов, которые должны для себя уяснить и евреи, и арабы, и казахи, и все.
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.26
Я тебе и ответил, только в шуточной форме. Чего не понял? Судя по твоей реплике признаками хорошей режиссуры можно назвать и Нашу Рашу: Яйца судьбы, не так ли?
Солнце моё, ты издеваешься?
Твоего, видимо любимого, Майкла Бэя, мне смотреть некомфортно (за редким исключением). И "Яйца" тоже.
Ты попробуй ответить серьезно. По списку. Я понимаю, что это расставит Тузика с Грелкой на свои места, но я ж не враг тебе. И вот лично я не вижу ничего обидного в том, что уступлю тебе в честном споре (кстати, я предполагаю, что именно таким будет итог "Шиндлера"). Если что.
Я рецензию написал по-твоему бездушно? Автоматом и не вкладывая сердце?
Нет. Но я говорю про эмоции в фильме, а не твои эмоции после его просмотра. Это ж 2 большие разницы, нет?
Слушай, ну капец мне настроение поднимаешь) То есть каждый фильм, который по-твоему называется сильным дает исчерпывающие ответы на все вопросы?
Я рад, что тебя развлек, но фильм, который, не давая ответов на вопросы, называется сильным не судит и не пропагандирует. И это не про "Мюнхен".
Я могу еще раз посмотреть ради этого, но вот в упор не понимаю твоего бульдозерства.
Я промолчу, можно?
Вот тут припоминаю, что под конец ленты, когда подъезжала машина и он перепугался за свою дочь, помнишь? Как ты считаешь, в каком состоянии он пребывал на тот момент и чуть позже, думая о терроре и думал ли он о нем?
Ты про Авнера? Да?
А я про государство Израиль...
мои слова, что в Мюнхене его персонаж был сложнее - это пустые слова?
Дружище, я задал вопрос конкретно: ЭМОЦИОНАЛЬНЕЙ... Я смотрю сердцем и спорю, основываясь на восприятии. Я ж не дибил, и понимаю, что роль Авнера сложнее роли Гектора.
Что уж ты так....
А кто сказал, что М входит в мои 20-ть? У меня и Крестного отца с Заводным апельсином в нем нет, однако это не мешает мне говорить о них с предыханием.
У меня тоже их там нет. Но ты вышел на ринг. И должен иметь аргументы. Я, как минимум, досконально помню свои ощущения от "Мюнхена" и привожу аргументы.
Тогда твой аргумент растает.
У меня не один аргумент. Читай внимательней. Я выделил несколько составляющих и проехался по каждой. И опровержение хотел бы видеть в той же логике.
Дальше тогда мне придется стать Тузиком. Но мне тебя будет жаль, комрад))
Ты не переживай за меня. Я буду рад уступить тебе в честном споре.
Slevin Calevra комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 17.25
На тёмной) На аве у вас кто?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.24
Я вас дословно процитировал.
Прибав к этому собственный смысл - что я говорю не о собственной шкале оценок и ценностей, а за вашу, за Джонни и за чорта в ступе. По-моему, логично, если я говорю от своего имени, я выставляю фильму собственную оценку. И что каждый комментарий не информационного свойства, вне зависимости от авторства, есть исключительно ИМХО и ничто иное.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.23
ну, в такие подробности я не лезу.
KereyMan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.22
И что ты хотел мне сказать.
А то, что тебе показалось одно - хорошим, а другим - 4/10. То есть вся дискуссия может просто быть спором разных взглядов. А ты говоришь 1:0.
Потом о памяти. Я вас сейчас удивлю. Вот я до сих пор плююсь от Реквиема по мечте, хотя все критики и не только за. Я в нем не нашел ровным счетом ничего. Но в памяти отложился. Это критерий качества? Могу еще припомнить таких примеров.
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.22
Я вас дословно процитировал.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.21
Поэтому с фразой Zlobena "Что же это за прекрасный фильм такой, если он подчистую стирается из памяти?" я не согласен, потому что фильм стрирается из ЕГО памяти.
И?! Я там говорил за весь мир, что ли?
AlexSan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.18
Является. Конечно, принимая, как данность, субъективизм оценок.
Угу. Я об этом и говорю.
Поэтому с фразой Zlobena "Что же это за прекрасный фильм такой, если он подчистую стирается из памяти?" я не согласен, потому что фильм стрирается из ЕГО памяти.
А вот с вашу фразу
Но для меня, при таком раскладе, это максимум середняк.
я принимаю, т.к. она говорит о вашем личном восприятии.Но аргументом в споре о фильме это быть не может, потому что вы не помните, я помню, а у Васи Пупкина вообще склероз.
Ник комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 17.17
Это как это не главное? А, понял, вы про то, что "ничто в мире не стоит слезинки ребенка" и иже с ними?
Я думал о том, чтобы сказать что-то в это роде.) А вообще, я имел в виду, что настолько масштабного сажания людей в истории нашей страны не припомнить, что о чем-то, да говорит. Хотя да, диалог зашел в тупик. Прекращаем? Спасибо за интересное общение.)
Спойлер! А Сталин все равно сволочь.
Существо комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 17.17
Хотя раньше я был на вашей стороне.
Это на какой такой, позвольте спросить, стороне?
Ник комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 17.16
Ну я же доказываю. Именно в этом режиме.
Доказываете в основном на примере управления фирмой, сравнивая увольнение и прочие меры начальства с лагерями и расстрелами.
Спасибо за этот диалог. Всего наилучшего.
Вам того же.
Существо комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 17.15
Слушай, я замучался за весь день объяснять. Пойми уже мою позицию в этой теме. Такие, эмм, правила, меры, были лишними и неправильными. Опрокинул бюст - в тюрьму. П****ц.
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.13
То есть, максимум месяц прошел.
Тогда я ни хрена вообще не понимаю...
KereyMan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.12
Странно, а вот мне как раз комфортность восприятия информации, наряду с формированием нужных эмоций всегда казались признаками хорошей режиссуры, нет?
Я тебе и ответил, только в шуточной форме. Чего не понял? Судя по твоей реплике признаками хорошей режиссуры можно назвать и Нашу Рашу: Яйца судьбы, не так ли?
Ну нету там эмоций! Нету! Где они, после 72-го?
Я рецензию написал по-твоему бездушно? Автоматом и не вкладывая сердце?
Какие решения принимались по итогам очередного убийства и прихода на место выбывшего бойца нового человека?
Как Израиль приходил к мысли о бессмысленности ответа террором на террор?
Слушай, ну капец мне настроение поднимаешь) То есть каждый фильм, который по-твоему называется сильным дает исчерпывающие ответы на все вопросы?
То есть берем какой-то исторический участок и получаем все что нужно глядя на картину?
Я могу еще раз посмотреть ради этого, но вот в упор не понимаю твоего бульдозерства.
Пришел ли он на самом деле к этой мысли?
Вот тут припоминаю, что под конец ленты, когда подъезжала машина и он перепугался за свою дочь, помнишь? Как ты считаешь, в каком состоянии он пребывал на тот момент и чуть позже, думая о терроре и думал ли он о нем?
Тебе было комфортно воспринимать то, что хотел сказать тебе Михалков? Внутри сжималось-разжималось?
Мне было нормально лицезреть. Комфортно - это Star Wars, моя родная стихия. А в УС масса чувств. Сжималось-разжималось в сцене сожжения амбара, уничтожения курсантов и пожалуй сцена с подбитой баржей.
Проблемы с восприятией идеи фильма были? Эмоции в нужных местах были? Там тот же Эрик Бана. Вот где он эмоциональней? Достоверней?
Я тебе про разного Бану зачем писал? Или ты считаешь, что мои слова, что в Мюнхене его персонаж был сложнее - это пустые слова?
Про фильмы из моего топ20 я могу общаться в любое время не пересматривая....
А кто сказал, что М входит в мои 20-ть? У меня и Крестного отца с Заводным апельсином в нем нет, однако это не мешает мне говорить о них с предыханием.
Извини, я, может, резок, но аргументов нет у тебя. Нету...
У тебя единственный был аргумент на те вопросы, не особо касающиеся фильма как такого. Политический ответ на политический вопрос, для меня это не есть основной вопрос в этом деле.
Я могу покопаться и отыскать ответ. Тогда твой аргумент растает. Дальше тогда мне придется стать Тузиком. Но мне тебя будет жаль, комрад))
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.11
Понимаете, поскольку я "смотрю сердцем", сильные "по мне" фильмы забиваются мне в память накрепко и надолго. И, лично для меня, именно это является первейшим показателем уровня фильма. Видимо, у Злобена восприятие работает так же.
Абсолютно.
Johnny комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 17.11
а про стокновение государств. Это-то нельзя считать "один на один".
В случае с американцами, да, нельзя.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.10
Керейман смотрел фильм несколько лет назад, как я понимаю.
До своего ухода, когда мы с ним спорили насчет Спилберга и Кэмерона, он написал, что специально для этой дискуссии фильм пересмотрел. То есть, максимум месяц прошел.
Slevin Calevra комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 17.10
Я вас так понимаю) Но тем не менее нормально отношусь к фильму)
Хотя раньше я был на вашей стороне.
Хотя раньше я был на вашей стороне.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииРецензия на фильм «Девятаев»«Девятаев» — это захватывающие воздушные бои, ужасы концентрационного лагеря, мужская дружба и никакой любви.Множественные умы Тома ХолландаТом Холланд сыграет скандально-известного преступника Билли Миллигана в новом сериале от AppleAmazon поставит ремейк культового австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»Наоми Уоттс сыграет главную роль в ремейке австрийского хоррора «Спокойной ночи, мамочка»
Меня вот неприятно поразил "День Д", но кроме нашей нарезки под "Коммандо" я из него ничего не помню. Как вам верно написал Джонни - вопрос восприятия. Я имею обыкновение не засорять память ненужным. Если фильм плохой, я не цепляюсь за него, а постепенно забываю.