Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.47
Внизу есть правила комментирования. Я их не нарушал.
Нарушили дважды. Первый раз сделав выпад про "эстетов" и подчеркнув, что это отнюдь не комплимент; второй сделав оскорбительное предположение о воровстве наркотиков.
У меня есть манера общения, с которой я общаюсь здесь уже больше года, и пока по ее поводу претензий у редакции не было.
А теперь есть. Последняя встреча с редакцией наглядно продемонстрировала, что когда кому-то позволяется чуть больше, чем регламентировано правилами - да-да, я про манеру общения - редакция перестает быть для этих читателей авторитетом и ее замечания относительно поведения в общественном месте можно игнорировать.
Поэтому теперь никаких скидок на долгожительство не будет.
Но в данном случае я не писал ничего предосудительного
Я считаю иначе.
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.47
Даже не знаю,но думаю и тут что-нибудь можно сообразить)
Существо комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.46
Чужие в одноимённом фильме не ксеноморфы,а люди, ведь они не на родной планете.
А вполне может быть, кстати...)))
Или Гремлины...,
Ахаха, а тут то что?))
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.46
Ну вы ведь не будете отрицать,что паутина это их "яма с кольями"?
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.45
Как-то эта мысль путает в моей голове всю схему франшизы. Начинаю думать,что Чужие в одноимённом фильме не ксеноморфы,а люди, ведь они не на родной планете. Или Гремлины...,но это уже слишком) В общем какая-то странная мысль про этих Хищников)
secret комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.45
А как же хотя бы пауки?
Они научились создавать ямы с кольями О_О?! Видмо я сильно отстал в новостях биологии.
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.45
После практически гениальных творений Земекиса "Назад в будущее 1,2,3" и " Форрест Гамп " смотреть его нынешние поделки в некотором роде даже обидно .
Но-но, я бы попросил!) Вот Земекис, на мой взгляд, как-раз и не из таких. Нормальные у него фильмы, что Экспресс, что Беовульф, что История, мне нравятся. Ну это вкусовщина, наверное. Я думаю, даже Спилберг не снял ничего по-настоящему достойного со времен Шиндлера.
Но например Тарантино
Ну, Тарантино это немного другое, все-таки.
Иствуд и Скорцезе
Сталлоне
Это да. Скорцезе особенно, что раньше натуральные шедевры снимал, что сейчас.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.42
Внизу есть правила комментирования. Я их не нарушал. У меня есть манера общения, с которой я общаюсь здесь уже больше года, и пока по ее поводу претензий у редакции не было. Что-то поменялось? Или дело в конкретном юзере?
Вы прекрасно знаете, что все ваши замечания и предупреждения я принимаю со смирением, ибо понимаю, что иногда перегибаю палку. Но в данном случае я не писал ничего предосудительного, и меня немного обескураживает такая реакция.
Вы прекрасно знаете, что все ваши замечания и предупреждения я принимаю со смирением, ибо понимаю, что иногда перегибаю палку. Но в данном случае я не писал ничего предосудительного, и меня немного обескураживает такая реакция.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора «» | 17.07.2010 19.41
1)Он стал менее пошлым
2)Именно в нём нашлись актёры и для последующих четвёртой и уверен что и для пятой частей.
3)Юмор там по-моему очень даже адекватен, много довольно смешных пародий.
4)Удачна сделаны шутки на фильм.
Вообщем мне однозначна нравится именно эта часть больше всех)
2)Именно в нём нашлись актёры и для последующих четвёртой и уверен что и для пятой частей.
3)Юмор там по-моему очень даже адекватен, много довольно смешных пародий.
4)Удачна сделаны шутки на фильм.
Вообщем мне однозначна нравится именно эта часть больше всех)
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.41
в последнее время такое чувство, что "старички", которые в прошлом снимали если не шедевры, то хотя бы крепкие фильмы, в большинстве своем ставшие уже классикой, сейчас нимают редкостные киношлаки, на которых не хочется тратить ни секунды времени.
Тут конечно не поспоришь . После практически гениальных творений Земекиса "Назад в будущее 1,2,3" и " Форрест Гамп " смотреть его нынешние поделки в некотором роде даже обидно . Кое-где это относится и к Спилбергу и Стоуну . Но например Тарантино еще ой как рано отправлять на пенсию , особенно после (не побоюсь этого слова ) шикарных "Ублюдков" . Плюс , Иствуд и Скорцезе радуют не меньше чем 10-20 лет назад , вон еще и Сталлоне решил дать жару .
Slevin Calevra комментирует статью «Первый взгляд на «Форсаж 5»» | 17.07.2010 19.40
Не узнал! Ну всё) Тогда я счастлив)
Существо комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.37
Это почему?:) Я ж написал
в том числе
, значит не только к главгерою. Потому что Хищники - раса, охотящаяся на людей, хищники - люди из фильма Родригеса и персонаж Шварца из первой ленты. К ЧПХ и Хищнику-2, мне кажется, это не относится.
Дмитрий Игоревич комментирует статью «Первый взгляд на «Форсаж 5»» | 17.07.2010 19.37
Блин, до полного счастья не хватает действительно только Хана!
А третий слева кто?!))
SkyMan комментирует статью «Новые постеры: «Аватар», «РЭД», «Трон: Наследие»» | 17.07.2010 19.34
Трон прекрасен. Скорее бы новый футадж,- ждать нет сил.
Думаю следущие плакаты будут с рекогнайзерами (летающие П-образные рамы) или светвым парусом, ибо светоциклы и диски уже были...
Любопытно, будут-ли танки,- всетаки в первом фильме им было уделено не мало времени...
Думаю следущие плакаты будут с рекогнайзерами (летающие П-образные рамы) или светвым парусом, ибо светоциклы и диски уже были...
Любопытно, будут-ли танки,- всетаки в первом фильме им было уделено не мало времени...
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.33
Ну не знаю,тогда путается всё. Тогда и сам Хищник уже не совсем он.
Денис Данилов комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.32
А за что предупреждения? Ни одного правила я не нарушал.
Серьезно? Я слепой и дурак? Вы ни разу никого не попытались болезненно подколоть? Можете юродствовать, сколько вам влезет, но между строк я читаю отлично. Третий переход на личности - не важно, в чей адрес и когда именно = жесткая премодерация.
Беня Крик комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.30
Sky_Line
Вы знаете, первое, что хочется сделать после вашей дебильной фразы - прополоскать вам ваши чисто интеллигентно-типо-кинокритические мозги. Хотя я сомневаюсь в их наличии. Вы, как одна инфузория туфелька, из себя ничего не представляете, кроме как трёх тысяч "пустых" постов на этом сайте, а с умным видом судите о кино и о прекрасных мультиках советской эпохи.
Я вырос можно сказать не на них.
Оно и видно - на Спач Бобе видно выросли.
Вы знаете, первое, что хочется сделать после вашей дебильной фразы - прополоскать вам ваши чисто интеллигентно-типо-кинокритические мозги. Хотя я сомневаюсь в их наличии. Вы, как одна инфузория туфелька, из себя ничего не представляете, кроме как трёх тысяч "пустых" постов на этом сайте, а с умным видом судите о кино и о прекрасных мультиках советской эпохи.
Я вырос можно сказать не на них.
Оно и видно - на Спач Бобе видно выросли.
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.29
Поправка: считались режиссёры, дебютировавшие в возрасте до 30 лет, а не вообще все. Проще говоря: производился подсчёт именно что молодых режиссёров, а не вообще всех.
Существо комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.28
но никто ведь не заявлял,что название фильма это негласное наименование Шварца по сюжету
А с чего вы взяли, что этого не может быть? Название Хищник, как и в случае с филмом Родригеса отсылает в том числе и к главгерою. Как Швард уничтожил Хищника? Сам стал им.
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.27
Прекрасно. Они ежегодно выпускают свои фильмы. А знаете, почему проблема? Потому что количество этих фильмов стало в разы меньше. Если бы я вам такой вопрос задал в 70-80-ых годах, вы смогли бы сходу назвать не 5, а 15 фамилий.
Меньше режиссёров => пропорционально меньше фильмов в год => пропорционально меньше обороты киноиндустрии.
Меньше режиссёров => пропорционально меньше фильмов в год => пропорционально меньше обороты киноиндустрии.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.26
А за что предупреждения? Ни одного правила я не нарушал.
Acidcore комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.26
Кстати,давно заметил такую особенность,чем выше оценка на imdb,тем ниже сборы у фильма.
Оценивает потому что меньшее количество народа, и в основном уже подготовленные к конкретному фильму люди, а не все подряд.
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.25
Ну то,что в фильме собрали отъявленных головорезов это ещё ни о чём не говорит. В первом Хищнике спецы по этому делу тоже были будь здоров, но никто ведь не заявлял,что название фильма это негласное наименование Шварца по сюжету. А уж про Дэнни Гловера вообще в этом ключе говорить не приходится. Поэтому все претензии к Хищникам по поводу их глубокого скрытого смысла я могу расценивать лишь как попытку оправдания их неудачи фанатами.
Поэтому для меня главное послание фильма в том что людям нужно быть "слегка" добрее.
Мысль-то эта очень хороша и похвально то, что вы об этом при просмотре задумались. Но меня кино не натолкнуло на неё,её не видно и считаю,что авторы об этом вообще не думали.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Снова кризис: топ фильмов про деньгиРасхлебывать последствия пандемии придется еще долго – и вот в связи с этим наш топ фильмов про деньги.Голливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».Еще больше новых «Трансформеров»Студия Paramount Pictures анонсировала новый фильм «Трансформеров».
Ой ну ладно. "Поймай меня если сможешь", "Особое мнение", "Война миров" и "Мюнхен" отличные фильмы. Другое дело, что первые три мейнстрим в чистом виде, и сравнивать с Шиндлером не совсем коректно. Но даже если взять за аксиому, что Шиндлер его лучший фильм, то тот факт, что следующие его фильмы хуже, не делает их плохими.