Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Kang комментирует в блоге автора «» | 17.07.2010 20.08
и уверен что и для пятой
Так вроде это будет ребут.
Kang комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 20.07
Поэтому все претензии к Хищникам по поводу их глубокого скрытого смысла я могу расценивать лишь как попытку оправдания их неудачи фанатами.
Вот скажу честно я никогда не являлся фанатом "Хищников" и "Чужих". Но этот фильм оставил приятное впечатление.
Но меня кино не натолкнуло на неё
Каждому свое как говорится.
её не видно и считаю,что авторы об этом вообще не думали.
Как же нету если персонаж Браги показывает это в каждом своем поступке.
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.06
"Форест Гамп", "Назад в будущее"
Даже сейчас сводят с ума .)
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.05
Талантливые новички есть , и им я считаю , никто не мешает пробиться
Ох, это уже не ко мне... Исследование проводил кинокритик Сергей Кудрявцев, не я, разумеется. Он хотел проверить свою старую идею о том, что кино делают молодые. Поэтому определил возраст дебютантов - до 30 лет. И по десятилетиям список составил, на 1200 позиций.
Всё чудесным образом подтвердилось: в 70-ых годах дебютировали те, кто делали кино 80-ых, в 80-ых - те, кто делали кино последних двух десятилетий. Примерно за десять лет до французской "новой волны" дебютировали те, кто это течение сформировали, и т.д.
А вот в 2000-ые - всего 86 молодых дебютантов. Для сравнения: столько было в 30-ых годах, когда кино только набирало обороты.
А вот почему этих молодых дебютантов стало меньше - этого даже Кудрявцев не выяснял, и я, естественно, без понятия. Спасибо ему уже за то, что есть факт, на который можно опираться, говоря о причинах нынешнего кризиса.
Александр Голубчиков комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.04
Если в правилах комментаторов главное правило — говорить о кино. Разговоры с переходом на личности не относятся к теме обсуждения в данном комьюнити. Они являются оффтопиками.
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.04
Вот Земекис, на мой взгляд, как-раз и не из таких. Нормальные у него фильмы, что Экспресс, что Беовульф, что История, мне нравятся. Ну это вкусовщина, наверное.
Да . все-таки вкусовщина , мне из этих трех фильмов понравилась только "Рождественская история" . А вот его последний на данный момент игровой фильм " Изгой " ну очень хорош .
Я думаю, даже Спилберг не снял ничего по-настоящему достойного со времен Шиндлера.
Нуу есть еще хоть и противоречивый "СРР" , пару комедий с Хэнксом , и "Мюнхен" . Но да , среднячков много .
Ну, Тарантино это немного другое, все-таки.
Уважаемый harm упомянул .
Kang комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.02
Мне "Хранители",например,нравятся больше
"Хранители" вообще один из самых недооцененных фильмов.
Но собрали они в -дцать раз меньше "Аватара".
У "Аватара" было преимущество в виде новых технологий, которые заворожили население.
Кстати,давно заметил такую особенность,чем выше оценка на imdb,тем ниже сборы у фильма.В 80% случаев
Да есть такое дело, но есть исключения в виде то же "Аватара" или любимого Вами "Темного Рыцаря".
SkyMan комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 20.01
Не убивайтесь из-за него.
У меня есть приятель, который вообще не смотрит фильмы, и не считает кино искусством!
Да он может по совету посмотреть 2-3 ленты в погода и все...
Так что бывают и повеселее персонажи,- но не нужно насаждать им свое.
Жаль что под аватаркой не пишется возраст и пол автора поста (это относиться вообще ко всем форумам),- иногда не понятно то ли человек в силу возраста имеет малый кругозор, и пишет околесицу, либо просто юношеский максимализм прет через край или еще что-то...
У меня есть приятель, который вообще не смотрит фильмы, и не считает кино искусством!
Да он может по совету посмотреть 2-3 ленты в погода и все...
Так что бывают и повеселее персонажи,- но не нужно насаждать им свое.
Жаль что под аватаркой не пишется возраст и пол автора поста (это относиться вообще ко всем форумам),- иногда не понятно то ли человек в силу возраста имеет малый кругозор, и пишет околесицу, либо просто юношеский максимализм прет через край или еще что-то...
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.00
Последний, причем)
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 20.00
Вы хотите сказать что "Пираты" были не предсказуемыми?
Да, "Пираты" были непредсказуемыми.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.00
А я не оправдываюсь, а поясняю. Предупреждение мне в любом случае уже сделанно.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.57
Не, Индиана. Однозначно )))
Существо комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.57
Первые и вторые Пираты предсказуемыми не были.
Денис Данилов комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.56
Если кто-то принял всерьез и оскорбился, то прошу прощения. Ничего такого предполагать я не хотел.
Манера вашего общения на протяжении последнего года не дала никаких предпосылок к тому, что расценить эту реплику шуткой.
AmalgaM комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.56
Но слишком предсказуемо всё. И начало не очень.
Аватарка супер)
Kang комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.56
Вы хотите сказать что "Пираты" были не предсказуемыми? В этом плане они не намного лучше "Ученика".
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.54
В то время как его же "Форест Гамп", "Назад в будущее", "Кто подставил кролика Роджера" взрывали мозг и сводили с ума в своё время.
В таком случае та же самая история со Спилбергом. Ну и потом, мне лично, например, очень нравится История, и очень же нравится Кролик Роджер. Что один замечательный, что другой. Кролик лучше, тут без вопросов, просто не считаю, что Земекис сдулся.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.54
Ладно. Я вас понял. отвечу только на одно:
второй сделав оскорбительное предположение о воровстве наркотиков.
Это было не предположение, а вопрос, причем именно он как раз был шуткой. Если кто-то принял всерьез и оскорбился, то прошу прощения. Ничего такого предполагать я не хотел.
Kang комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 17.07.2010 19.54
С Бондианой они имеют очень мало общего скорее с Борнианой.
Меня эти нелепые гаджеты только раздражали, особенно в последнем фильме с Броснаном когда уже фантазия исчерпалась, и дошли до невидимых машин, я и так не сильно жаловал эти примочки, а после этого так вообще.
НЕ ПРОСТИМ.
Даже если я очень сильно попрошу?))
Умный Критик комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.53
Беня, давайте все таки будем сдержанными и придерживаться аргументированного общения. Не только вас задело сообщение Sky_Line, но доказать его неправоту можно без перехода на личности. В общем вы подумайте, а пока премодерация на недельку.
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.52
Конечно согласен , да , новых лиц не так уж и много . Дебютантов все меньше , но в этом я считаю вина самих дебютантов . Талантливые новички есть , и им я считаю , никто не мешает пробиться .
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.51
Нормальные у него фильмы, что Экспресс, что Беовульф
Вот именно, что не более, чем "нормальные" - лучше и не определишь. В то время как его же "Форест Гамп", "Назад в будущее", "Кто подставил кролика Роджера" взрывали мозг и сводили с ума в своё время. То есть относительно самого же себя периода расцвета, сейчас он довольно уныл.
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.51
"Поймай меня если сможешь
А, да. Вот этот может быть. Но ни Особое Мнение, ни Война Миров - хорошие фильмы, но не уровня Спилберга, прежнего Спилберга.
Шиндлер его лучший фильм
Да ну нет. Челюсти и Инопланетянин его лучшие фильмы))
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.49
Я думаю, даже Спилберг не снял ничего по-настоящему достойного со времен Шиндлера.
Ой ну ладно. "Поймай меня если сможешь", "Особое мнение", "Война миров" и "Мюнхен" отличные фильмы. Другое дело, что первые три мейнстрим в чистом виде, и сравнивать с Шиндлером не совсем коректно. Но даже если взять за аксиому, что Шиндлер его лучший фильм, то тот факт, что следующие его фильмы хуже, не делает их плохими.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Еще больше новых «Трансформеров»Студия Paramount Pictures анонсировала новый фильм «Трансформеров».
Мюнхен вообще не понравился, зато тот же Райан и ПЮП-2 намного больше понравились всего того, что вы перечислили.