Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Artem House комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 18.04
А сам фильм разве нет? Ну да, что-то видоизменено, что-то сделано по-другому. Но все же.
TransistoR комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 18.02
Первый. Он больше напоминает Сумерки, следовательно ЦА фильма будет тянуться, а "случайные" зрители на показ не попадут, и не будут портить "сарафан" своими негативными мнениями.
PreyCure комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 18.00
Взрыв мозга просто! БУХ! Только ждать ещё фильм ох! А так улыбка на лице автоматом всплыла :).
Engi комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.59
Однозначно первый потому, что похож на Сумерки (это ведь цель фильма?) и хуже видно задний фон.
foxyripper комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.59
Второй... но, на самом деле, ни один. Вообще, поражает бедарность большинства отечественных киартов. Причем не только с точки зрения идеи, но и с точки зрения уровня исполнения. Заводы стоят — одни дизайнеры кругом. А все равно г какое-то в сухом остатке.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 17.58
Может быть.
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 17.58
Вижу, вы совсем не понимаете, что приводите абсолютно не тот пример, который сюда можно было бы привести. Никто ни за кого не прятался. Я изначально согласился с его посылом. А не сначала писал одно, а после другое. Ну вы даёте, честно слово...
Slevin Calevra комментирует статью «Сколько Джеймс Кэмерон заработал на «Аватаре»» | 21.07.2010 17.56
Покопайтесь в группе "вконтакте" треш-фильмы =) Там и не такое найдётся
Crazy ARNI комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 17.55
Мы все на это надеемся. Но ведь произойти может многое, может ему не будут нужны эти съемки, вдруг он решит дальше отдохнуть от всего.
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 17.55
Во-первых не спойлерьте пожалуйста. По-человечкски прошу.
А во-вторых, вы приводите примеры из разных абсолютно тем.
Абсолютно. Я согласен с посылом к "ТРБ" Транзистора и добавил от себя некоторые моменты, которые можно отнести к этому же посылу если покопаться, но вы назвали это "элементарными правилами безопасности". Вы сами в эти правила верите? Или может они в какой ни будь книге описаны? Например "Как не попасться в руки маньяку".
Вот насчёт "что не надо уличать каждого попавшегося собеседника в чём-либо" я согласен, но в остальном - вы привели совсем другой пример, который даже близко не имеет значения с ситуацией, которую я начал.
А во-вторых, вы приводите примеры из разных абсолютно тем.
Абсолютно. Я согласен с посылом к "ТРБ" Транзистора и добавил от себя некоторые моменты, которые можно отнести к этому же посылу если покопаться, но вы назвали это "элементарными правилами безопасности". Вы сами в эти правила верите? Или может они в какой ни будь книге описаны? Например "Как не попасться в руки маньяку".
Вот насчёт "что не надо уличать каждого попавшегося собеседника в чём-либо" я согласен, но в остальном - вы привели совсем другой пример, который даже близко не имеет значения с ситуацией, которую я начал.
Acidcore комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 17.54
Вообще не тот разговор, Вячеслав. У вас и правда все путается или это вы искусно притворяетесь? Вот я о чем: Посылы-шмосылы.
PreyCure комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 17.51
Трейлер заинтресовал, что же посмотрим, посмотрим.
Acidcore комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 17.51
Может расскажете поподробнее.
Перечитайте ветку. Я вас спросил про мэседж "Техасской резни...", который вы там узрели, и спросил в чем он состоит. Вы написал свой ответ после Транзистора, где выражали согласие с ним и добавили от себя пару фраз, которые не имели смысла в контексте обсуждения. Когда я вам указал на это вы вновь буркнули про согласие с Транзистором и удалились.
И ещё, мне чисто интересно, вы реально верите в то, о чём пишете или вам так хочется в это верить?
Нет, я хочу заставить вас в это поверить. Самый опасный вирус - идея (с)
Спойлер! Да-да, я уже посмотрел "Начало" :)
А если серьезно, то я жду, когда вы уже начнете не сбиваться с темы беседы и бросаться уличать каждого попавшегося собеседника в чем-либо, а конструктивно вести диалог.
Ник комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.50
Железная аргументация, значит? Ну что ж. Против всех, потому что огненный цветок на заднем фоне второго плаката слегка оживляет картинку, но каменные лица и неестественные позы актеров портят оба изображения одинаково.
Serge Greatvillage комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.50
Шо тот фигня, шо этот... Но если выбирать, то второй - первый, при очевидных заимствованиях, вызывает в памяти еще и это. Нафиг фильму такие ассоциации?
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 17.50
Сейчас срок у него кончится и пойдёт. Ну. Я на это надеюсь)
Crazy ARNI комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 17.48
Я надеюсь, что Шварц вернется к актерской карьере хотя-бы. А то со своим губернаторством уже совсем забыл про кино... Такое ощущение, что и возвращаться он не хочет.
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 17.46
Полнейший бред несёте, товарищ, вам видимо реально хочется в это верить. Единственное, что вспоминается, это что Транзистор написал "Вы серьёзно?" когда я привёл первые мне вспомнившиеся фильмы ужасов, которые мне нравятся. И я до этого не писал даже близко, что "Сияние" - для меня не классика фильмов ужасов.
Тимур Менглиев комментирует статью «Сколько Джеймс Кэмерон заработал на «Аватаре»» | 21.07.2010 17.45
Сложный вопрос.Но мне нравятся то что делают представители американского инди-кино и независимые личности.
Crazy ARNI комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.45
С пламенем хоть смотрится более необычно, а первый вариант постера у каждого второго фильма.
Slevin Calevra комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.43
Первый - это чисто плагиат "Затмения" так что второй
Slevin Calevra комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 17.42
Может расскажете поподробнее. И ещё, мне чисто интересно, вы реально верите в то, о чём пишете или вам так хочется в это верить?
kashatn комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Начало»?» | 21.07.2010 17.42
спасибо!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Еще больше новых «Трансформеров»Студия Paramount Pictures анонсировала новый фильм «Трансформеров».
Это не спойлер. Это из трейлера.
Потому что я изначально говорил о том разговоре, где участвовал я. В теме "Сияния" и т.д. мы не вели беседы.
Во-первых, Транзистор удачно пошутил - показал насколько глупы слэшеры, если начинать копаться в них глубже.
Во-вторых, вы поддакнули, разбавив парой примеров в тему. Таких экземплов, что привели вы, можно наскрести тысячу, но это никак не относится к посылу фильма - это элементарные правила безопасности.
Например, вот.
Это вы не тот пример вспомнили.