Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
cdnm_47 комментирует статью «Война Сталлоне и Шварценеггера» | 13.08.2010 21.29
Не обязательно стероиды. правильное питание и биодобавки в рацион. Я в свое время уж не Men`s Health, но Muscle`n`Fitness-то почитывал (хотя, "качаться" в школьной секции приходилось без всяких там "МегаМасс". :)
antoxa_z комментирует фильм Неудержимые | 13.08.2010 21.29
Я с вами согласен, всего лишь говорю о том, что боевик — понятие расплывчатое, в ссылке выше вы можете видеть и 300, и другие фильмы, и все они относятся к action movie, но различаются поджанрами. По-английски нельзя сказать «боевик», можно сказать только action movie. И как вы понимаете, зародился этот жанр не в русскоязычных странах.
У боевика есть поджанры. Я не буду с вами спорить, «командный боевик» — выражение, использованное Анатолием Ющенко в рецензии, на мой взгляд, очень удачно.
Во-первых, я с А-тим не сравнивал, во-вторых, ясное дело проигрывает.
У боевика есть поджанры. Я не буду с вами спорить, «командный боевик» — выражение, использованное Анатолием Ющенко в рецензии, на мой взгляд, очень удачно.
Во-первых, я с А-тим не сравнивал, во-вторых, ясное дело проигрывает.
Acidcore комментирует фильм Неудержимые | 13.08.2010 21.28
Что "300" это экшн, но нельзя относить это к боевику.
Не знаю ни одного фильма, у которого на IMDb бы значилось в графе "жанр": "boevik".
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.27
Отличная рецензия - с адекватным признанием слабых сторон фильма, а не голыми криками "богически, потому что гладиолус герои детства/юношества дружно в кадре".
antoxa_z комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.25
Отличная, очень честная рецензия. Говорю это как киносноб, которому фильм в целом не понравился, но который тоже млел от одновременного присутствия Слая и Шварца в кадре.
Slevin Calevra комментирует фильм Неудержимые | 13.08.2010 21.24
И у 300 тоже в графе жанр есть action.
И зачем вы мне это рассказываете если я вам только что это сказал. Что "300" это экшн, но нельзя относить это к боевику.
И нет жанра "Командный боевик", бред. Даже если сравнивать с "А-тим" она проигрывает.
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.22
Ну на то они и актёры) В "Неудержимых" тоже видно, что ребята настоящие друзья.
А у Сэндлера "Приколисты" понравились, но я бы это и комедией не назвал даже) И ещё в последнее время у него был один смешной фильм про Зохана)
А у Сэндлера "Приколисты" понравились, но я бы это и комедией не назвал даже) И ещё в последнее время у него был один смешной фильм про Зохана)
Crazy ARNI комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.20
Мне тож понравилось, но я бы не назвал их "Неудержимыми" в мире комедий))
Я имею ввиду по составу актерскому:) А Сэндлер что-то в последнее время не выдает смешные фильмы. Хотя "Приколисты" его понравились, да и "Одноклассники" тоже.
Все остальные, даже Шнайдер, тоже не сыграли свои лучшие роли. Просто в фильме видно, что они реально друзья. Как будто ты рядом с ними, и тоже подшучиваешь друг на другом.
antoxa_z комментирует фильм Неудержимые | 13.08.2010 21.19
Сейчас почти каждый фильм является представителем сразу нескольких жанров. Слово action есть везде кроме мелодрам, комедий и артхаусных драм. И у 300 тоже в графе жанр есть action.
Вот к примеру, что думают англоязычные люди, составляющие Википедию.
В рецензии правильно написано — «командный боевик». Таких действительно давно не выходило. «Команда А» не считается, это все таки комедийный боевик.
Вот к примеру, что думают англоязычные люди, составляющие Википедию.
В рецензии правильно написано — «командный боевик». Таких действительно давно не выходило. «Команда А» не считается, это все таки комедийный боевик.
Умный Критик комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.19
И мне показалось, или мою рецензию удалили из комментариев? За что?
Все новые пользователи автоматически попадают в премодерацию. Это правило сайта. Поэтому как только ваше сообщение будет проверено оно сразу попадает на сайт. Вашу рецензию никто не удалял, она на месте.
kinnoman комментирует статью «Рецензия на «Начало»» | 13.08.2010 21.16
Я смотрел из Интернета фильм "Начало". Не знаю как остальным, но мне понравилось, рекомендую.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.10
Йэх! Меньше суток осталось до приобщения к артефакту... Даже сон не идет :) "Мстители" в проигрыше заранее - ТАКАЯ "лига справедливости" заочно уделывает всех костюмированных фриков вместе взятых! :)))
Slevin Calevra комментирует фильм Неудержимые | 13.08.2010 21.09
Да я бы тоже не сравнивал. Причём для меня боевик это боевик. А тут почему-то стали предлагать "Трансформеров" хотя это не совсем боевик. Экшн фильм да, но не совсем боевик. Не любой экшн фильм можно назвать боевиком. "300" ведь не боевик правильно?
antoxa_z комментирует фильм Неудержимые | 13.08.2010 21.07
Wanted был гораздо зрелищней, хотя сюжет и там, и там плох. Другое дело, что в Wanted не было такого каст-листа, и он не был оммажем боевикам 80-90-х. Поэтому я и считаю сравнения неуместными.
antoxa_z комментирует фильм Неудержимые | 13.08.2010 21.06
Я думаю, гораздо проще отсеять трансформеров простым и жестким условием: боевик должен быть главной жанровой составляющей. Неудержимые — прежде всего боевик. В Трансформерах — такой же боевик, как и фантастика. Примеси комедии и мелодрамы и там, и там — не считаются.
Overdigger комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.03
С рецензией не согласен, фильм середнячок, пустой и довольно примитивный абсолютно по всем параметрам. Лишь пару несколькосекундных моментов из фильма хороши. И мне показалось, или мою рецензию удалили из комментариев? За что?
Владислав Попов комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 21.01
Спасибо за утверждение! Я всё-таки нашел возможность пойти на "Неудержимых", и в день нашей премьеры мужская компашка пойдет на настоящий экшн. Чёрт, я увижу это на большом экране! Йо-хо-хо!
I_KEA комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 20.53
Спасибо, Анатолию!
Всё четко, всё ясно, очень порадовали!
Всё четко, всё ясно, очень порадовали!
Overdigger комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 20.50
Вот честно, ни в коем разе не хочу идти против толпы, фильм ждал, думал, круче Рембы 4 будет, поинтересней в экшен-моментах Крепкого Орешка 4…
А вышло чертовски мутно, лично для меня.
В фильме практически всё чему-то уступает…
ДАЛЬШЕ ИДУТ СПОЙЛЕРЫ! ОСТОРОЖНО!
Терри Крюс с пулемётом-дробовиком должен был косить врагов примерно как в Рембе 4 Сталлоне, чтобы камера показывала, как им ноги-руки отрывает… А получилось, что мы только падающие трупы видим, а кровь вообще только издалека показали из бокового коридора…
Стэтхем со своими ножиками ничем не удивлял вообще, личная жизнь у него неинтересная, с группой хулиганов он расправился тупо, каждого по одному бил, а не всех вместе…
С Ли мне лично смешно было только когда он дрался с Лундгреном, но и то, неуклюжесть Лундгрена тут больше роли сыграла. А так — какой-то он маленький и скучный.
Кутюр, которого у нас в стране мало кто знает, убивал всех одинаково, хватал за письку и бошкой об землю. Для рестлеров это круто, но всё же после третьего раза уже тошнило от этого трюка.
Сталлоне — обыкновенный Сталлоне, даже за плечо в конце фильма держится, как обычно, ничего выдающегося.
Что касается экшена, тут тоже как-то не очень… спецэффекты странные. То живая пиротехника, красиво, но не настолько, как взрыв больницы в Тёмном Рыцаре или взрывы из Трансформеры-2… то жутко дешёвый нереалистично-магический огонь и корявое обрушение замка… Стрельбы вроде много, но она какая-та невыразительная, не чувствуешь смертей врагов, как это было, допустим в Заложнице или Борне… тут враги тупые и прут под пули как мясо из 300 спартанцев… В Рэмбо 4 такое дело прикрывалось отменной расчленёнкой, здесь же крови совсем чуть-чуть. Будто в последний момент перевели фильм из PG-13 в рейтинг R.
Кроме экшена, фильм особенно кажется пустым. Рурк не душу изливает, а всего лишь наводит Слая на мысль, что надо спасти бабу. Все разговоры блеклые, цинизм очень слабенький, отличных шуток вообще не звучало. Даже в той самой сцене с самыми крутыми парнями в Храме. Уиллис вообще никакущий, что-то после Орешка парень совсем играть разучился. Арни непривычно таким старым видеть. Ну обменялись подколками, не смешными, но пересекающимися с их прошлым как в кинематографе, так и с реальной жизнью… лично меня не задело. Сцены перелётов и езды — полнейшее уныние, реально скучал и надеялся, что последние битвы меня встряхнут…
При этом море штампов. Я понимаю, ностальгия, всё такое, но сценарий — просто бред школьника. Зачем главному злодею в конце таскать с собой дочь диктатора? Зачем ему так банально толкать в конце речь, да ещё ранить гг в плечо?
Злодеи вообще — сплошное уныние вызывают. Диктатор тупой, его «крыша» — тупой и ещё более злой, Остин — тупой, злой да и вдобавок обидчивый, как девка, болтают ни о чём, зачем их линию вообще показывали в фильме?! Они же неинтересные совершенно.
Ещё оператор не понравился. Или монтаж, даже не знаю. Не успеваешь всё рассмотреть и иногда понять, кто откуда стреляет или куда попадает кулаком.
Теперь о плюсах. Конечно же, в таком фильме не может быть всё плохо.
Всё же есть несколько моментов, в которых думаешь, что не всё потеряно. Как Слай показал, как он может быстро перезаряжаться, не давая группе солдат добежать до укрытия, как избивали чела в синей рубашке и чуть завалили его, ну и ещё пару добротных моментов. Ещё порадовал Лундгрен. Конечно, псих-неадекват — это уже не ново, но, на мой взгляд, старость и неотполированный вид ему только к лицу. Брутальный мужик получился, хотя кроме сцены с обрезом в самом начале, он ничем больше и не запомнился.
В остальном, всё очень примитивно. Для современного боевика. Его попросту неинтересно смотреть, если не знать, кто все эти актёры. Вот главный минус.
Тут просто по приколу собрали старых героев, чтобы посмотреть, как они будут себя вести вместе. Но толку от этого мало. Тут уже скорее прикол не для киноиндустрии, а для какого-нибудь youtube получился. Посмеялись, рассказали знакомым, что все крутые дядьки в одном боевике, и забыли, потому что вспомнить особо нечего. А в каком-нибудь «Крепком Орешке» есть что вспомнить.
Как ностальгия по старым боевикам — тут, быть может, и 8 баллов можно поставить. Хотите настоящую ностальгию? Сделайте дубляж ещё хреновей, сделайте картинку более корявой, как в Грайндхаусе, и уберите всю новизну — вот будет годный трэшачок из далёкого прошлого.
Как просто фильм, просто боевик, он не заслуживает возгласов «превосходно» или «лучший боевик эвэр». Тут только 6 баллов.
Лучше «Команды А» и прочего второсортного экшена, но никак не претендент на пьедестал почёта для лучших боевиков.
А вышло чертовски мутно, лично для меня.
В фильме практически всё чему-то уступает…
ДАЛЬШЕ ИДУТ СПОЙЛЕРЫ! ОСТОРОЖНО!
Терри Крюс с пулемётом-дробовиком должен был косить врагов примерно как в Рембе 4 Сталлоне, чтобы камера показывала, как им ноги-руки отрывает… А получилось, что мы только падающие трупы видим, а кровь вообще только издалека показали из бокового коридора…
Стэтхем со своими ножиками ничем не удивлял вообще, личная жизнь у него неинтересная, с группой хулиганов он расправился тупо, каждого по одному бил, а не всех вместе…
С Ли мне лично смешно было только когда он дрался с Лундгреном, но и то, неуклюжесть Лундгрена тут больше роли сыграла. А так — какой-то он маленький и скучный.
Кутюр, которого у нас в стране мало кто знает, убивал всех одинаково, хватал за письку и бошкой об землю. Для рестлеров это круто, но всё же после третьего раза уже тошнило от этого трюка.
Сталлоне — обыкновенный Сталлоне, даже за плечо в конце фильма держится, как обычно, ничего выдающегося.
Что касается экшена, тут тоже как-то не очень… спецэффекты странные. То живая пиротехника, красиво, но не настолько, как взрыв больницы в Тёмном Рыцаре или взрывы из Трансформеры-2… то жутко дешёвый нереалистично-магический огонь и корявое обрушение замка… Стрельбы вроде много, но она какая-та невыразительная, не чувствуешь смертей врагов, как это было, допустим в Заложнице или Борне… тут враги тупые и прут под пули как мясо из 300 спартанцев… В Рэмбо 4 такое дело прикрывалось отменной расчленёнкой, здесь же крови совсем чуть-чуть. Будто в последний момент перевели фильм из PG-13 в рейтинг R.
Кроме экшена, фильм особенно кажется пустым. Рурк не душу изливает, а всего лишь наводит Слая на мысль, что надо спасти бабу. Все разговоры блеклые, цинизм очень слабенький, отличных шуток вообще не звучало. Даже в той самой сцене с самыми крутыми парнями в Храме. Уиллис вообще никакущий, что-то после Орешка парень совсем играть разучился. Арни непривычно таким старым видеть. Ну обменялись подколками, не смешными, но пересекающимися с их прошлым как в кинематографе, так и с реальной жизнью… лично меня не задело. Сцены перелётов и езды — полнейшее уныние, реально скучал и надеялся, что последние битвы меня встряхнут…
При этом море штампов. Я понимаю, ностальгия, всё такое, но сценарий — просто бред школьника. Зачем главному злодею в конце таскать с собой дочь диктатора? Зачем ему так банально толкать в конце речь, да ещё ранить гг в плечо?
Злодеи вообще — сплошное уныние вызывают. Диктатор тупой, его «крыша» — тупой и ещё более злой, Остин — тупой, злой да и вдобавок обидчивый, как девка, болтают ни о чём, зачем их линию вообще показывали в фильме?! Они же неинтересные совершенно.
Ещё оператор не понравился. Или монтаж, даже не знаю. Не успеваешь всё рассмотреть и иногда понять, кто откуда стреляет или куда попадает кулаком.
Теперь о плюсах. Конечно же, в таком фильме не может быть всё плохо.
Всё же есть несколько моментов, в которых думаешь, что не всё потеряно. Как Слай показал, как он может быстро перезаряжаться, не давая группе солдат добежать до укрытия, как избивали чела в синей рубашке и чуть завалили его, ну и ещё пару добротных моментов. Ещё порадовал Лундгрен. Конечно, псих-неадекват — это уже не ново, но, на мой взгляд, старость и неотполированный вид ему только к лицу. Брутальный мужик получился, хотя кроме сцены с обрезом в самом начале, он ничем больше и не запомнился.
В остальном, всё очень примитивно. Для современного боевика. Его попросту неинтересно смотреть, если не знать, кто все эти актёры. Вот главный минус.
Тут просто по приколу собрали старых героев, чтобы посмотреть, как они будут себя вести вместе. Но толку от этого мало. Тут уже скорее прикол не для киноиндустрии, а для какого-нибудь youtube получился. Посмеялись, рассказали знакомым, что все крутые дядьки в одном боевике, и забыли, потому что вспомнить особо нечего. А в каком-нибудь «Крепком Орешке» есть что вспомнить.
Как ностальгия по старым боевикам — тут, быть может, и 8 баллов можно поставить. Хотите настоящую ностальгию? Сделайте дубляж ещё хреновей, сделайте картинку более корявой, как в Грайндхаусе, и уберите всю новизну — вот будет годный трэшачок из далёкого прошлого.
Как просто фильм, просто боевик, он не заслуживает возгласов «превосходно» или «лучший боевик эвэр». Тут только 6 баллов.
Лучше «Команды А» и прочего второсортного экшена, но никак не претендент на пьедестал почёта для лучших боевиков.
lexey комментирует фильм Коллекционер | 13.08.2010 20.50
Если администрация не против, ссылка на интервью с режиссером «Коллекционер» Маркусом Данстэном.
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 20.46
Вы смотрели в украинском дубляже или в нашем? Потому что в русском дубляже всё было не так плохо)
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 20.45
Это не просто ностальгия. Это офигительное зрелище. Прошу прощения за мой немецкий, но это слова очень подходит к "Неудержимым")
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 13.08.2010 20.45
Это вы про диалог в пикапе?)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рассел Кроу в четвертом «Торе»Раскрыта секретная роль Рассела Кроу — актер сыграет камео в супергеройском кинокомиксе от Марвел «Тор: Любовь и гром».
"Силу и красоту" я и сам читаю регулярно.
Я так и писал собственно говоря. Можно качаться без стероидов, но без биодобавок, а проще говоря химии не накачаться)