Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.47
если обсуждение на странице фильма А будет сведено к обсуждению фильма Б, не в сравнении с А, а само по себе, тогда да - надо переползать в соответствующий топик.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.46
Ну. Самое интересное, что дискуссия обычно не может быть чёткой то есть чётко дискуссия по фильму. Я говорю про то, что она обычно перерастает во что-то другое.
PreyCure комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.45
Ну всё почесному, жаловатся тута не стоит. Ну во ти личка подоспела. Благодарствуем.
Bombitos комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.45
Судя из новости пропадут только дискуссии не по теме и флуд.
Bombitos комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.42
Вполне разумно. Только темы придется чистить гораздо чаще. А если было обсуждение в теме фильма, а потом люди стали приводить в своих аргументах другие произведения, то надо переходить уже на страницу этого фильма?
harm комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Скотт Пилигрим против перевода» | 17.08.2010 14.42
Спасибо за интересную новость! Обычно действительно приходится выбирать: либо большой экран, либо оригинальный звук. Надо попробовать и уточнить потом у работников, не планируют ли они эту практику в дальнейшем на вооружение взять.
Пользуясь случаем, хочу вообще обратить внимание читателей на этот кинотеатр. Там частенько бывает очень хороший репертуар. И ограниченный прокат, и ретроспективы - при чём действительно классные.
Пользуясь случаем, хочу вообще обратить внимание читателей на этот кинотеатр. Там частенько бывает очень хороший репертуар. И ограниченный прокат, и ретроспективы - при чём действительно классные.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Скотт Пилигрим против перевода» | 17.08.2010 14.38
Отлично. У меня друг как раз фанат комиксов и очень давно ждал этого фильма. Я, собственно говоря, тоже ждал этой картины, но не с таким рвением.
Новость хорошая. Не так часто удаётся посмотреть с сабами, а некоторые фильмы от этого становятся в десятки раз лучше. "Бесславные ублюдки" например.
Новость хорошая. Не так часто удаётся посмотреть с сабами, а некоторые фильмы от этого становятся в десятки раз лучше. "Бесславные ублюдки" например.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.36
Что ж. Оно и к лучшему. На мой взгляд, это всё-таки лучше, чем лимит сообщений.
Просто теперь каждый будет отписываться в теме и по теме. Больше никаких перепалок, споров, дискуссий... И это правильное решение. В сложившейся ситуации уж точно.
Кстати. Я правильно понимаю, что пропадут все дискуссии, то есть если они и будут вестись то в личке?
Просто теперь каждый будет отписываться в теме и по теме. Больше никаких перепалок, споров, дискуссий... И это правильное решение. В сложившейся ситуации уж точно.
Кстати. Я правильно понимаю, что пропадут все дискуссии, то есть если они и будут вестись то в личке?
Существо комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.33
Во-первых, огромное спасибо за личку, наконец-то сделали - очень удобно. Во-вторых, надеюсь, что это поможет сайту избавиться от взаимных упреков, оскорблений и прочей мерзости, что заполонила его в последнее время.
D0NoR комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.31
Отличное нововведение и адекватные правила. Я только слабо представляю как можно обсуждать рецензию без обсуждения фильма, но в общем претензия к пользователям мне ясна.
Bombitos комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 14.30
Не согласен, с точностью до наоборот)
darthcap комментирует статью «Международный трейлер «Черной молнии»» | 17.08.2010 14.26
Мне отечественные ролики понравились больше. Атмосфернее они были что ли... А тут уныло как-то все ИМХО.
p.s. Жалко, что на носителях. :( Получается, что кроме СНГ, Прибалтики и Израиля нигде и не было кинотеатрального проката. Но... удачи фильму на носителях!
p.s. Жалко, что на носителях. :( Получается, что кроме СНГ, Прибалтики и Израиля нигде и не было кинотеатрального проката. Но... удачи фильму на носителях!
Умный Perm_Sith комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 14.26
По-моему не проблема написать тут, если какая-то сторона поймет свою неправоту.
harm комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.24
Приветствую обеими руками именно такую политику в отношении комментариев и отдельное огромное спасибо за личку! Во-первых это здорово и удобно, а во-вторых, есть надежда, что туда много лишнего смоется. Спасибо трудоголикам-сайтоделателям, это классная и дано ожидавшаяся вещь!
Умный Perm_Sith комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 14.22
Вы помните свою буйную ночь накануне 12-го? С этой "ах, какой смешной киноманской оргией" в комментариях?
Да, это был перебор.
И нет, нам наплевать, кто с кем и за что пьет - обменивайтесь снимками по почте, но не у нас на сайте.
Это очень редкие моменты.
LESTAT комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.22
Было бы отлично, если бы ввели функцию редактирования сообщений в первые 5 минут их существования или, хотя бы, возможность предпросмотра сообщений. Иногда сообщение чисто визуально выходит не презентабельным (как моё сообщение выше), а в таких случаях хотелось бы иметь возможность исправиться.
Sinester комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.22
Вас понял!
Anatoly_v01 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.21
в комментариях к рецензии — рецензия, для обсуждения фильма и авторских отзывов есть «мнения зрителей».
Сомневаюсь что выполнимо - слишком размытая грань между обсуждением рецензии на фильм и самого фильма.
Мотивацию вашу понимаю, желаю успеха, но не очень верю в этот успех.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 14.20
Одного не пойму: почему же из этого столько всего раздули?
Это уже не ко мне вопрос.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.19
Мы не видим содержание лички (на то она и личка), поэтому хоть стихи там друг другу пишите, кроме собеседников этого никто не узнает.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.17
Т.е. все действия администрации не подлежат обсуждению, если этого не желает сама администрация? Внушает.
Да нет, конечно! Вы можете ежедневно рассказывать нам, какие мы, по-вашему мнению, *удаки, а мы будем благодарно кивать в ответ на "критику" и стирать с лица стекающее говно. И не сметь и слова сказать поперек.
harm комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 14.17
Не обсуждайте. Или вы считаете, что когда редакцию смешивают с говном - это норма, а когда вдруг редакция решила расставить точки над всеми буквами - за что и почему для тролля получили по заслугам, это уже преступление против этики?
Нет, не считаю. Вы всего лишь объяснили свою позицию - не вижу в этом проблемы.
Если вы не поняли, то этот пост подчинен единственной цели - объяснить тем, кто знает Игрока и Транзистора только как "хороших и веселыхй парней, подсказавших мне название комикса", что есть и другая сторона медали. И что если редакция пошла на крайние меры, значит, других вариантов не оставалось. Это что, так трудно понять?
Я это понял после первого прочтения - там написано вполне недвусмысленно. Просто вы же сами вдруг написали: "Крайне интересно узнавать..." - это единственное, что меня удивило. Я такой перебранки пользователей ещё вообще никогда не видел. Это может быть отвратительным, но чего уж тут интересного...
Денис! Вы уже в пылу спора! Не ищите с моей стороны нападок. Знаете, если бы мне захотелось высказать претензию - я бы её высказал вполне прямо. А если не высказываю - значит не имею.
На мой вкус произошедшее вообще имеет сугубо технический характер. Не в силах понять как из этого революцию раздули. Премодерация - не бан. Пользователи высказывают претензии в адрес редакции - редакция высказывает свои претензии пользователю.
Одного не пойму: почему же из этого столько всего раздули? Если бы меня отправили в бессрочную премодерацию, я бы и то уже за это время забыл и успокоился. Или договорился бы о восстановлении и примирении. Не понимаю я этого гвалта...
Xayro комментирует статью «Мертвый Терминатор» | 17.08.2010 14.17
Странная логика, будто Киноиндустрия выпускает многобюджетники не для того, чтобы они окупились, а чтобы провалились в прокате и они потеряли кучу денег.
Фильм или анимационный фильм зарание обдумывается, сможет ли он окупиться, если в этом нет уверенности то и смысла нет давать ему большой бюджет.
Так что тут очень странно, что Терминатору дали так много, ведь влесенная потихоньку тухнет и фильм может и не окупиться, на процентов этак 60-65. От того и удивление, о чем думают Режисеры и Продюссеры
Фильм или анимационный фильм зарание обдумывается, сможет ли он окупиться, если в этом нет уверенности то и смысла нет давать ему большой бюджет.
Так что тут очень странно, что Терминатору дали так много, ведь влесенная потихоньку тухнет и фильм может и не окупиться, на процентов этак 60-65. От того и удивление, о чем думают Режисеры и Продюссеры
Sinester комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.16
?
мнения — аргументированными.
Anatoly_v01 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 14.15
Загляните в правила любого нормального ресурса - там всегда есть такой пункт. По факту если администрация с мозгами это не значит "не согласен с нами - иди в бан", это значит что под запрет попадают комментарии вроде этого вашего. Потому что смысла в них нет, а место занимают.
По топику: сам модератор, прекрасно понимаю вашу ситуацию.
По топику: сам модератор, прекрасно понимаю вашу ситуацию.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении«Мег 2» нашел режиссера«Мег 2» нашел режиссера.
