Читательские рецензии | Всего: 676
Мученицы
В век истощения столь популярного и временами уже не благородного жанра, рано или поздно появляются свои бриллианты. В 2008 году выходит в свет картина канадско-французского происхождения «Мученицы». И хочется в данном случае верить, что создатели снимали именно с философским, даже трансцендентным посылом (что, в свою очередь, вообще свойственно французскому кино), а не лавировали от слешера к артхаусу случайным образом.
Картина изначально берёт оригинальностью, если точнее — концепцией. Та же концепция и вовсе основывается на одном слове. «Мученица». Узнаём всего лишь одну деталь (Мученик — это от греческого ???, лат. martyr — свидетель), и картина автоматически приобретает пласты на уровне выше, как религиозный, так и философский. И в этом даже нельзя упрекнуть. Но глубоко копать в данной теме так же было бы ошибкой, которую, в кой-то веки создатели и не совершили.
В картине временами витает дух уже культового «Хостела», здесь вам и общая схема маньяков, «нормальных людей», пытающих беззащитных в подвале ради удовольствия. И сам подвал, своеобразный фетиш, святыня вселенского страха наших с вами мучениц. Но при всём этом картина полностью оригинальна, благодаря концепции, витает в воздухе свойственный французскому кино дух «осмысленного молчания». Вероисповедальная, пророческая мистика в данном случае сливается с хоррором, но лишь ненадолго. Картина давит психологически и любые детали вроде безобразного 1-го размера груди у истерзанной девушки этому только способствуют. В воздухе витает атмосфера трагического исхода, но исходом будет вовсе не смерть.
Можно подумать, что финал явно перезатянут, если бы наш с вами «хоррор» оканчивался по классическому канону. В случае с такой сюжетной конструкцией, эту мелочь картине можно с легкостью простить. Все вопросы «зачем он её бьёт», «зачем её оставили в живых», «кто эти люди?» на протяжении получаса рано или поздно объясняются создателями.
Так и несчастной старухе, старания жизни которой тесно переплетены с сюжетом картины, так важно узнать правду про потусторонний мир. Или же можно подумать, что её стремление всего лишь воочию увидеть ещё живую мученицу, заглянуть ей в глаза.
И во всём этом странный, но безутешный подтекст. Человек всегда стремился узнать то, что ему не положено и то, что ему вовсе и не нужно. А так называемая «цивилизованность» лишь способствуем этому процессу полного уничтожения в лице так называемой постепенной деградации или же моментальной, но мучительной смерти.
Таким образом, «Martyrs» здесь выдвигает скорее социальные лозунги, тесно переплетенные с общим философским вопросом — как жить дальше.
Картина изначально берёт оригинальностью, если точнее — концепцией. Та же концепция и вовсе основывается на одном слове. «Мученица». Узнаём всего лишь одну деталь (Мученик — это от греческого ???, лат. martyr — свидетель), и картина автоматически приобретает пласты на уровне выше, как религиозный, так и философский. И в этом даже нельзя упрекнуть. Но глубоко копать в данной теме так же было бы ошибкой, которую, в кой-то веки создатели и не совершили.
В картине временами витает дух уже культового «Хостела», здесь вам и общая схема маньяков, «нормальных людей», пытающих беззащитных в подвале ради удовольствия. И сам подвал, своеобразный фетиш, святыня вселенского страха наших с вами мучениц. Но при всём этом картина полностью оригинальна, благодаря концепции, витает в воздухе свойственный французскому кино дух «осмысленного молчания». Вероисповедальная, пророческая мистика в данном случае сливается с хоррором, но лишь ненадолго. Картина давит психологически и любые детали вроде безобразного 1-го размера груди у истерзанной девушки этому только способствуют. В воздухе витает атмосфера трагического исхода, но исходом будет вовсе не смерть.
Можно подумать, что финал явно перезатянут, если бы наш с вами «хоррор» оканчивался по классическому канону. В случае с такой сюжетной конструкцией, эту мелочь картине можно с легкостью простить. Все вопросы «зачем он её бьёт», «зачем её оставили в живых», «кто эти люди?» на протяжении получаса рано или поздно объясняются создателями.
Так и несчастной старухе, старания жизни которой тесно переплетены с сюжетом картины, так важно узнать правду про потусторонний мир. Или же можно подумать, что её стремление всего лишь воочию увидеть ещё живую мученицу, заглянуть ей в глаза.
И во всём этом странный, но безутешный подтекст. Человек всегда стремился узнать то, что ему не положено и то, что ему вовсе и не нужно. А так называемая «цивилизованность» лишь способствуем этому процессу полного уничтожения в лице так называемой постепенной деградации или же моментальной, но мучительной смерти.
Таким образом, «Martyrs» здесь выдвигает скорее социальные лозунги, тесно переплетенные с общим философским вопросом — как жить дальше.
Храбрая сердцем
Оценка: 5
Великолепный мультфильм, я в восторге )
Поначалу вовсе не хотел идти в кино, так как начитался множеством отрицательных отзывов, но обстоятельства так сложились, что я все таки купил билет на сеанс.
Во-первых, смотрел в обычном зале без неудобных для меня (и так ношу очки) 3D-девайсов. Нисколько об этом не пожалел, потому что "Храбрая сердцем" столь красивый, яркий и качественно отрисованный мультфильм, что никакого дополнительного погружения в экран не нужно для полноты ощущений.
Не скажу, что дух средневековой Шотландии создателям удалось передать полностью и достоверно, но отдельные нюансы, такие как замки, природа этой северной страны, иерархия, "костюмы" и т.д. отработаны отменно и привносят в сюжет толику аутентичности.
Обрадовал сценарий. История получилась очень интересная, нет нагромождения множества побочных линий, мешающих друг другу; есть одна - линия Мериды - главенствующая, вокруг которой вертятся остальные истории, совершенно не отвлекая, а напротив дополняя просмотр.
Очень живые и объемные получились также персонажи, особенно Мерида и ее мама, они меняются, характеры претерпевают развитие, даже принцы под конец фильма получают толику сценарного внимания. Как ни странно самым односложным и простым получился король Фергюс, но персонаж берет свое колоритом и хриплой озвучкой Шуфутинского.
Но классного визуала, ярких персонажи и даже интересной истории не хватит для полноты впечатления. Так же очень важна идейная часть. И с этим в мультфильме полный порядок. Режиссер ловко вплетает в сказочный сюжет проблему притеснения собственного "Я". Мерида - типичная пацанка, ей куда по душе простор лесов, а не стены родового замка, стрельба из лука, а не уроки истории королевства, компания верного коня, а не вечные наставления матери. Свобода для нее все. Она так истового этого желает, что для Мериды не существует мнений и интересов даже самых близких людей, и когда назревает реальная угроза над так желаемой ею свободой, она готова на самые безрассудные поступки. За которые ей придется поплатится, и к ужасу юной принцессы поплатится не только она.
И эта ситуация здорово обыграна в "Храброй сердцем", потому что в итоге сюжета столкновение характеров Мериды и королевы Элинор обретут таки компромисс, каждая из них не только получит то, за что боролась, но и сделает для себя далеко идущие выводы.
9 из 10.
Поначалу вовсе не хотел идти в кино, так как начитался множеством отрицательных отзывов, но обстоятельства так сложились, что я все таки купил билет на сеанс.
Во-первых, смотрел в обычном зале без неудобных для меня (и так ношу очки) 3D-девайсов. Нисколько об этом не пожалел, потому что "Храбрая сердцем" столь красивый, яркий и качественно отрисованный мультфильм, что никакого дополнительного погружения в экран не нужно для полноты ощущений.
Не скажу, что дух средневековой Шотландии создателям удалось передать полностью и достоверно, но отдельные нюансы, такие как замки, природа этой северной страны, иерархия, "костюмы" и т.д. отработаны отменно и привносят в сюжет толику аутентичности.
Обрадовал сценарий. История получилась очень интересная, нет нагромождения множества побочных линий, мешающих друг другу; есть одна - линия Мериды - главенствующая, вокруг которой вертятся остальные истории, совершенно не отвлекая, а напротив дополняя просмотр.
Очень живые и объемные получились также персонажи, особенно Мерида и ее мама, они меняются, характеры претерпевают развитие, даже принцы под конец фильма получают толику сценарного внимания. Как ни странно самым односложным и простым получился король Фергюс, но персонаж берет свое колоритом и хриплой озвучкой Шуфутинского.
Но классного визуала, ярких персонажи и даже интересной истории не хватит для полноты впечатления. Так же очень важна идейная часть. И с этим в мультфильме полный порядок. Режиссер ловко вплетает в сказочный сюжет проблему притеснения собственного "Я". Мерида - типичная пацанка, ей куда по душе простор лесов, а не стены родового замка, стрельба из лука, а не уроки истории королевства, компания верного коня, а не вечные наставления матери. Свобода для нее все. Она так истового этого желает, что для Мериды не существует мнений и интересов даже самых близких людей, и когда назревает реальная угроза над так желаемой ею свободой, она готова на самые безрассудные поступки. За которые ей придется поплатится, и к ужасу юной принцессы поплатится не только она.
И эта ситуация здорово обыграна в "Храброй сердцем", потому что в итоге сюжета столкновение характеров Мериды и королевы Элинор обретут таки компромисс, каждая из них не только получит то, за что боролась, но и сделает для себя далеко идущие выводы.
9 из 10.
Новый Человек-паук
Оценка: 3
Только что с кинотеатра.
Господи, какой же нУУУдный фильм
Полсеанса сидел и боролся со сном. Фильм чрезмерно затянут, действия мало (по сути за 2 с лишним часа только 3 экшн-сцены, и то первые две буквально по пять минут), много глупостей, персонажи, кроме Паучка, прописаны очень слабо и поверхностно, пресловутой химии между Гарфилдом и Стоун лично я вообще не увидел (в трилогии Рейми хотя бы во влюбленный взгляд Тоби Макгуайра верилось безоговорочно), графика нормальная, но в ранних фильмах она была, как минимум, не хуже. По моему это как раз тот случай, когда результат, мягко говоря, не соответствует вложениям - куда режиссер потратил аж 215 миллионов???
Да к тому же фильм очень темный и все это приходится смотреть через 3Д-очки. Временами глаза уставали и я снимал эти очки, и я заметил, что очень многие сцены идут полностью в двумерном виде, т.е. стереоэффект то присутствует, то отсутствует. То же касается и музыки, она настолько невзрачна, что по сути существует отдельно от фильма и звучит просто на краю сознания. Но даже если и так, то можно было бы сказать, что музыка намеренно так написана, чтобы не отвлекать от просмотра, если бы не дичайший трек с кошмарным то ли детским, то ли женским вокалом перед самым финальным батлом.
Очевидно, что ребут с лихвой окупится в прокате и будут продолжения, но я молю богам, чтобы к сиквелам и на расстояние пушечного выстрела не подпускали Марка Уэбба - то, что он сотворил, просто тихий ужас.
В итоге,ИМХО, получился пока худший полнометражный фильм про Человека-паука.
С натяжкой 5,5-6 из 10.
Господи, какой же нУУУдный фильм
Полсеанса сидел и боролся со сном. Фильм чрезмерно затянут, действия мало (по сути за 2 с лишним часа только 3 экшн-сцены, и то первые две буквально по пять минут), много глупостей, персонажи, кроме Паучка, прописаны очень слабо и поверхностно, пресловутой химии между Гарфилдом и Стоун лично я вообще не увидел (в трилогии Рейми хотя бы во влюбленный взгляд Тоби Макгуайра верилось безоговорочно), графика нормальная, но в ранних фильмах она была, как минимум, не хуже. По моему это как раз тот случай, когда результат, мягко говоря, не соответствует вложениям - куда режиссер потратил аж 215 миллионов???
Да к тому же фильм очень темный и все это приходится смотреть через 3Д-очки. Временами глаза уставали и я снимал эти очки, и я заметил, что очень многие сцены идут полностью в двумерном виде, т.е. стереоэффект то присутствует, то отсутствует. То же касается и музыки, она настолько невзрачна, что по сути существует отдельно от фильма и звучит просто на краю сознания. Но даже если и так, то можно было бы сказать, что музыка намеренно так написана, чтобы не отвлекать от просмотра, если бы не дичайший трек с кошмарным то ли детским, то ли женским вокалом перед самым финальным батлом.
Очевидно, что ребут с лихвой окупится в прокате и будут продолжения, но я молю богам, чтобы к сиквелам и на расстояние пушечного выстрела не подпускали Марка Уэбба - то, что он сотворил, просто тихий ужас.
В итоге,ИМХО, получился пока худший полнометражный фильм про Человека-паука.
С натяжкой 5,5-6 из 10.
Новый Человек-паук
Оценка: 5 Ожидание: 1
Напишу альтернативное мнение про просмотренный фильм.
Перезапуск серии по Человеку Пауку была необходима. Серия умирала, и нуждалась в перезагрузке. Первый фильм серии довольно высоко задрал планку и был очень не плох. Второй фильм был немного хуже, но почти ничем не уступал первому. Однако, третий фильм показался мне настолько унылым, насколько это было возможно. Начиная с нелепых сюжетных поворотов и заканчивая нелепым поведением Питера (например, дурацкие пести-танцы гота-Паркера). Многие сюжетные повороты были неуместными, а сцены - переигранными. Последним гвоздем в гробу предыдущей серии послужила дикая алчность Тоби Магуайра. Поэтому, полный перезапуск серии кажется мне полностью оправданным и обдуманным шагом.
Но в отличие от предыдущего автора, я считаю, что фильмы эти нельзя так просто сравнивать, поскольку фильмы эти все-таки немного разного жанра. Если быть точнее, жанр у них конечно "почти" один, но тот оттенок, в который окрашены эти фильмы, слишком различен, чтобы говорить, что какой-то из них лучше. Хотя, честно признаться, второй фильм понравился мне значительно больше первой экранизации. По этому далее я опишу свои субъективные впечатления от просмотра данного фильма.
Новая серия диаметрально отличается от предыдущей. Это как смотреть на аквариум с рыбками с разных сторон - можно и не понять, что ты смотришь на одних и тех же рыбок. Так и здесь. Отличия видятся во всем. Очень понравилось, что в отличие от предыдущего фильма, данная экранизация снималась наиболее близко к моей любимой серии комиксов "Amazing Spider Man", что не может не радовать, поскольку данная серия является одной из самых свежих серий комиксов по человеку пауку, а значит - наиболее близка к нашему текущему миру. Предыдущая серия - некий гибрид между "Невероятным Человеком Пауком" и предыдущей по отношению к нему серией комиксов. Питер - уже не тот очкарик, из предыдущей серии, коих в наше время навалом. Это подросток - вундеркинд с врожденным чувством праведливости, из-за которого по-началу попадает в неприятности. Персонаж этот смотрится живее и правдоподобнее. В предыдущем фильме не была показана обыденнось, сложности повседневной жизни супергероя, а также мало было показано его становление. В новой серии, повседневная жизнь была показана во всей красе. А на становлению Питера в роли Паука
Подверглись изменению и полеты Питера. Бездумно летящая в разные стороны и чудом прилепающая паутина старого паука заменилась осмысленными и не лишенными сложностями передвижения нового. Интересно наблюдать, как Питер раз за разом выбирает место, на которое нацелить свою паутину. Видны его усилия. Видно, что это не так уж и просто.
Новый Нью Йорк на вид стал значительно больше предыдущего. При просмотре, чувствуется весь масштаб этого мрачного но прекрасного города, чувствуется его величие. Улицы, разнообразные дома, темные и неблагоприятные кварталы - всё гораздо ближе к реальности, чем сверкающий как новогодняя елка город из предыдущей части.
Новый злодей - это тот злодей, которого по-настоящему ненавидишь, но в то же время, которому сочувствуешь. Он пугающе зловещ, а во время боя с ним, захватывает дыхание. В схватках потелялось ощущение всемогущего Человека Паука, которое сохранялось во время всех схваток предыдущей серии. Этот человек-паук - обычный человек. Он не бессмертен и не бесстрашен, но вознемогая страх перед могущественным врагом, бесстрашно идет в бой, зная, что должен. И именно это восхщает больше всего и делает новые бои еще более захватывающими и реалистичными.
Нельзя не упонимуть и про формат 3D, в котором был выпущет фильм. Хотя глубина трехмерного эффекта во многих сценах была невелика, но само качество обработки изображения было на высоте. Никаких артефактов при просмотре фильма замечено не было, а все "наиболее трехмерные" вставки были к месту и смотрелись хорошо.
Новая экранизация вне всяких сомнений является достойным кандидатом на летний блокбастер. Данная картина - одна из не многих за последнее время, которую лично мне хотелось бы посмотреть еще раз.
8.5/10
Перезапуск серии по Человеку Пауку была необходима. Серия умирала, и нуждалась в перезагрузке. Первый фильм серии довольно высоко задрал планку и был очень не плох. Второй фильм был немного хуже, но почти ничем не уступал первому. Однако, третий фильм показался мне настолько унылым, насколько это было возможно. Начиная с нелепых сюжетных поворотов и заканчивая нелепым поведением Питера (например, дурацкие пести-танцы гота-Паркера). Многие сюжетные повороты были неуместными, а сцены - переигранными. Последним гвоздем в гробу предыдущей серии послужила дикая алчность Тоби Магуайра. Поэтому, полный перезапуск серии кажется мне полностью оправданным и обдуманным шагом.
Но в отличие от предыдущего автора, я считаю, что фильмы эти нельзя так просто сравнивать, поскольку фильмы эти все-таки немного разного жанра. Если быть точнее, жанр у них конечно "почти" один, но тот оттенок, в который окрашены эти фильмы, слишком различен, чтобы говорить, что какой-то из них лучше. Хотя, честно признаться, второй фильм понравился мне значительно больше первой экранизации. По этому далее я опишу свои субъективные впечатления от просмотра данного фильма.
Новая серия диаметрально отличается от предыдущей. Это как смотреть на аквариум с рыбками с разных сторон - можно и не понять, что ты смотришь на одних и тех же рыбок. Так и здесь. Отличия видятся во всем. Очень понравилось, что в отличие от предыдущего фильма, данная экранизация снималась наиболее близко к моей любимой серии комиксов "Amazing Spider Man", что не может не радовать, поскольку данная серия является одной из самых свежих серий комиксов по человеку пауку, а значит - наиболее близка к нашему текущему миру. Предыдущая серия - некий гибрид между "Невероятным Человеком Пауком" и предыдущей по отношению к нему серией комиксов. Питер - уже не тот очкарик, из предыдущей серии, коих в наше время навалом. Это подросток - вундеркинд с врожденным чувством праведливости, из-за которого по-началу попадает в неприятности. Персонаж этот смотрится живее и правдоподобнее. В предыдущем фильме не была показана обыденнось, сложности повседневной жизни супергероя, а также мало было показано его становление. В новой серии, повседневная жизнь была показана во всей красе. А на становлению Питера в роли Паука
Спойлер! (Сцену со смертью дяди, поиск убийцы, а также ключевой и переломный момент, показывающий переход от мстителя к герою - спасение жизни мальчику на мосту.)
наконец-то было отдано достаточно времени.Подверглись изменению и полеты Питера. Бездумно летящая в разные стороны и чудом прилепающая паутина старого паука заменилась осмысленными и не лишенными сложностями передвижения нового. Интересно наблюдать, как Питер раз за разом выбирает место, на которое нацелить свою паутину. Видны его усилия. Видно, что это не так уж и просто.
Новый Нью Йорк на вид стал значительно больше предыдущего. При просмотре, чувствуется весь масштаб этого мрачного но прекрасного города, чувствуется его величие. Улицы, разнообразные дома, темные и неблагоприятные кварталы - всё гораздо ближе к реальности, чем сверкающий как новогодняя елка город из предыдущей части.
Новый злодей - это тот злодей, которого по-настоящему ненавидишь, но в то же время, которому сочувствуешь. Он пугающе зловещ, а во время боя с ним, захватывает дыхание. В схватках потелялось ощущение всемогущего Человека Паука, которое сохранялось во время всех схваток предыдущей серии. Этот человек-паук - обычный человек. Он не бессмертен и не бесстрашен, но вознемогая страх перед могущественным врагом, бесстрашно идет в бой, зная, что должен. И именно это восхщает больше всего и делает новые бои еще более захватывающими и реалистичными.
Нельзя не упонимуть и про формат 3D, в котором был выпущет фильм. Хотя глубина трехмерного эффекта во многих сценах была невелика, но само качество обработки изображения было на высоте. Никаких артефактов при просмотре фильма замечено не было, а все "наиболее трехмерные" вставки были к месту и смотрелись хорошо.
Новая экранизация вне всяких сомнений является достойным кандидатом на летний блокбастер. Данная картина - одна из не многих за последнее время, которую лично мне хотелось бы посмотреть еще раз.
8.5/10
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Стартовали съемки «взрослого» сериала по мотивам сказок ПушкинаВ Москве начались съемки нового проекта из линейки more originals «Сказки Пушкина. Для взрослых».Рецензия на фильм «Гнев человеческий»В кинотеатрах стартовал прокат новой ленты Гая Ричи – криминального боевика с Джейсоном Стэтемом в главной роли
Но не будем отвлекаться. Как поклонники оригинальной книги недовольны по поводу того, что в книге убийства Бейтмана не были подвержены сомнению в реальности для зрителя (читателя), так прим этом же они забывают о том, что в самой книге нет игры Кристиана Бэйла, определённо являщейся главным достижением фильма.
У картины есть посыл, есть диалоги, есть музыкальный вкус (опять же сердце — Бейтман), но все пласты живут на одном лишь персонаже. И смотря картину, лишний раз убеждаешься — Бейтмана мог сыграть только он.
Пунктуальный персонаж, он живёт на чистоте своей квартиры, регулярном самосовершенствовании и роста самооценки засчёт простого лицезрения обывателей. Но при этом герой Бэйла по странному случаю умудряется не становиться «буржуем» и не собирается лелеять свою самооценку до ужасного примитивизма. Он адекватен, и это первая ниточка, ведущая к основному и такому понятному смыслу названия картины.
В какой-то степени может показаться, что описанные выше особенности характера героя являются сильной его частью, но это же и есть главный посыл фильма, показывающий нам, где нужно быть осторожным.
Вспомнить только момент, где Бейтману показывают визитку коллега по работе. Герой настолько зацикливается на мелочах обогнать кого-то, что способен на убийство. Это можно было бы расценивать как стремление к совершенству, на пути к которому может иметь вид даже убийство, но нет.
Цивилизованность. Что мы имеем ввиду под этим словом? У режиссёра как и у всех остальных ответ здесь явно неоднозначен. Стремление сделать свою визитку лучше, чем у коллеги — это цивилизованность? Герой не столько начинает сходить с ума, сколько начинает думать, что ему всё дозволено. Все эти слюнтяи коллеги, собственный адвокат, возможность заниматься сексом вдвоём с собственной подругой и проституткой. Логично, что в голове появляется вопрос «А может быть убить их к чертям?! Да! Будет весело!».
И та же сцена с массовым убийством, приводящая героя к откровению по телефону которое по сути ничего и не значило — всего лишь феерия, гипербола насилия человеческой мысли. Возможно, именно эта сцена перестрелок наряду с откровением Бейтмана приводит картину к тому, что всё это скорее всего свихнувшаяся личность и его фантазии.
В век, когда все буйности и бесчинства жестокого мира с появлением «911» и кардиостимуляторов, кажется, прошли, человек обретает для себя совершенно новое откровение в лице старого доброго ультранасилия. Которое, ребятки, всего лишь от переизбытка свободы.
Лучшая роль Бейла, даже в сравнении с «Бойцом» в картине, над которой нам всем явно стоит задуматься. Пока кто-нибудь не стал работать на Уолл Стрит.