Полная цитата для сайтов и блогов:
<div style="border:0; background-color:#fff; font-size:100%; min-width:300px; padding:10px; margin:5px 10px;"><a href="http://www.filmz.ru/blogs/NataliaHigginson/4160/"> <h1>Визит на площадку «Охотниц за привидениями» в Бостон.</h1></a> <p><>Вот здесь вы можете почитать мой рассказ о визите на площадку "Охотниц за привидениями". Я понимаю, что большинству из вас фильм, наверное, не понравился. У многих у нему претензии, не только у зрителей, но и у критиков. У меня тоже были довольно завышенные ожидания, но исключительно потому, что последний фильм Пола Фиига "Шпионка" с Мелиссой МакКарти мне очень понравился, и визит на площадку был впечатляющим. Ах, как они подводят нас порой, эти визиты на площадку! <br /> <br /> Несмотря на то, что Мелисса МакКарти и Кристен Уиг вместе с режиссером уверяли меня (и других) на интервью, что они не задавались целью снимать "римейк" в стандартном понимании слова. Они хотели сделать свой собственный фильм на основе ТОЙ истории. Почему, собственно женщины не могут быть героями такого фильма? Я могу согласиться с этим, почему бы, действительно, "не", но тогда и намеков на ТОТ фильм быть не должно, верно? Пусть это будет другая история. Я так и не поняла зачем этот фильм был нужен. Он не смешной, если говорить о комедии. Его скучно смотреть. Я вся извертелась, пока дождалась конца. Даже Крис Хэмсуорт в роли "блондинки" вызывает лишь кривую ухмылку: "какой милый". Самое лучшее, что было в этом фильм - финальные титры и танец Криса с полицией. Тут я получила удовольствие. <br /> <br /> Более всего лично меня на протяжении всего фильма раздражала ученая блондинка в исполнении симпатяшки Кейт МакКиннон. У меня было ощущение, что она и сама не понимала, что делает в этой картине. Может быть, ей такую задачу поставили, трудно сказать, я не успела спросить у Пола, а с ней у меня интервью не было, но она вся была невпопад со всем происходящим. В ней чувствовалась неуверенность и неловкость. Может быть, так и задумывалось, но выглядело это странно. Особенно меня удивила ее последняя речь, вернее, тост. Неуместные, абсолютно out of character, непонятно откуда взявщиеся эмоции. Не поймите меня неправильно, мне нравится Кейт. Иногда. Но не в в этом фильме. И не в "В субботу вечером в прямом эфире", я терпеть не могу эту передачу и с ее странным юмором. Я до сих пор не могу понять на какой уровень интеллекта она ориентируется. Кристен Уиг - старожил этой передачи, по-моему, это сказывается на ее общем душевном и интеллектуальном состоянии. Даже на интервью она выглядит несколько заторможенной. А если вспомнить этот кошмарный фильм, рожденный ее буйной фантазией, "Девичник в Вегасе", то и вовсе .. меня всегда внутренне передергивает от отвращения, когда я вспоминаю эти, самые худшие, полтора часа в моей жизни, проведенные при просмотре той картины. <br /> <br /> Словом, может быть "Охотницы за привидениями" и не самая ужасная комедия, но и не самая лучшая. На мой взгляд, это еще один пример того, что не стоит поддаваться на энтузиазм режиссера, рассказыващего о несозданном еще фильме, ожидания могут не оправдаться. Я все еще помню мое глубочайшее разочарование "Багровым пиком", хотя Гийермо Дель Торо рассказывал о нем так, что фильм представлялся абсолютным шедевром.<br /> <br /> В ссылке отредактированный и опубликованный текст.<br /> <br /> <a href=>http://www.wday.ru/stil-zhizny/vibor-redakcii/ohotniki-za-privideniyami-30-let-spustya/</a><br /> <br /> А в этой ссылке полный текст, но без вставок из интервью с некоторыми актерами. Они были добавлены позже.<br /> <br /> <a href=>http://nataliahigginson.blogspot.com/2016/08/blog-post_12.html</a><></p><p>// автор Natalia5673 | 12.08.2016 18:35 | <a href="http://www.filmz.ru/"> Настоящее кино</a></p></div>

Ссылка для блога:

Ссылка для форума:

Постоянная ссылка: