Sekundomer | Мысли от 03.05.2016 19.38
Ситуация с "Охотницами за приведениями" (почему у нас в названии "охотники"?) весьма интересная. Насколько негативное сарафанное радио зарубит этот проект? Но больше вопросов возникает не из-за этого. Вообще чем руководствуются студии ввязываясь в это. Ведь есть такое понятие как изучение будущей аудитории? Прощупать почву. Фокус группы в конце концов. Что заставляет закрыть глаза и идти на такое? Ведь это деньги! Заведомо их слить? Или провернуть под шумок что-то свое? Еще можно понять ситуацию "Джона Картера", когда студия не знала, что будет и то больше пеняют на неудачный маркетинг. Но тут-то как! Проект который уже на на момент старта вызывал сомнения. Зачем тогда его делать? Что там в головах боссов? Как думаете? Я вот даже не знаю, что и думать.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГолливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр