Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Engi комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 21.34
Они вроде вместе были в Пастухе, если я не ошибаюсь.
Johnny комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.33
Вы настолько привязались к Скайлайну, что не видите сотни других НК-читателей. Потому и ставите его "в пример".
Просто он чаще других о себе напоминает ))
Вы может мне ответите?
ОК. Да, я считаю, что тогда пересек рамки дозволенного на публичном ресурсе. Да, мы веселились и дурачились с находящимися не с нами, но онлайн, друзьями. Думаю, такие ситуации бывают у каждого. Я не оправдываю наши действия, но вот ни капли о них не жалею. Честно. И честным считаю выговор и премодерацию от редакции (а не от Вас). И принял бы это спокойно, как должное.
Но объясняться лично с Вами и, тем более, оправдываться перед Вами, я не собираюсь. Вы мне не начальник и здесь не редакция. Вам не нравлюсь я или мои комментарии - ОК, не читайте и не общайтесь. И не надо мне тыкать 12-м, ОК? Особенно, если больше тыкнуть нечем.
Понимаете ли, это мой козырь.
Детский сад это, а не козырь.
Engi комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 21.33
Отличный вирусняк. Немного затянут, но забавный. Спасибо за перевод.
Кстати, теперь благодаря этому ролику узнал как сказать курить в сторонке. Доволен что слон.
Кстати, теперь благодаря этому ролику узнал как сказать курить в сторонке. Доволен что слон.
Sinester комментирует статью «Новые постеры: «Рапунцель», «Игра без правил», «Монстры», «Жизнь, как она есть» и др.» | 28.08.2010 21.27
Ну тоже верно, вроде Бек и не при чем, совсем! Но массы то как-то надо затащить на фильм.
I_KEA комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 21.26
А от чего сомнения?
Макс комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 21.26
Проект многообещающий и в конце концов должна состояться полноценная схватка, а не вялость, которую они показали в The Shepherd.
Гложат меня сомнения, что Эдкинс вылажится на полную в этом фильме, но надеюсь я ошибаюсь
Существо комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 21.24
Что ты к нему прицепился? Ну согласись, что КАК рыбки кушали людей показано НЕ БЫЛО. Была показана муть...
Да потому что не согласен, вот и прицепился. Могу перефразировать: что нужно было сделать, чтобы ты признал кровь натуральной. И, видимо, тебе было неинтересно и ты пропустил как минимум, ну, моментов пять, когда рыбы крупным планом жрали людей, а потом их обглоданные трупы плавали по реке - и с очень даже "кровавой" кровью...
Не кино это, а "Трансформеры-2".
Человеканама, вы под спецэффектами только бухи и бахи подразумеваете? А как же мастера грима? А как же создатели замечательных монстров? Покойного Стэна Уинстона вспомни - у него замечательные монстры - и это то, что я так высоко ценю в любом хорроре, но ведь не все его проекты были удачными.
Johnny комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.23
Сцена побега негодует.
Пускай негодует...
Ну, тут в недоумении хлопают глазами многократно уже упомянутые сцены в плавильне и финальное прощание.
Манипулятивно... Пускай у них ресницы от хлопанья отвалятся...
Картошка и Кен в шоке.
И пофиг.
И я сомневаюсь, что женатые мужики все поголовно становятся слюнтяями, особенно если до женитьбы ими не являлись.
Как-то вот я не заметил, что Шрек стал слюнтяем. Ты точно мульт смотрел?
Спасибо хоть на этом.
Пожалуйста.
Engi комментирует статью «Новые постеры: «Рапунцель», «Игра без правил», «Монстры», «Жизнь, как она есть» и др.» | 28.08.2010 21.22
Ну, так с этим никто не спорит. Просто обман ожиданий в некотором роде.
I_KEA комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.20
Это не вывод, это вопрос был.
Вы настолько привязались к Скайлайну, что не видите сотни других НК-читателей. Потому и ставите его "в пример".
Johnny, со мной никто так не объяснился с 12 числа, так с какой стати я должен признавать чью-то правоту? Кто-нибудь мне ответил - чем сайт заслужил комментарии про порево? Чем их можно оправдать и почему никто не удосужился извиниться за них перед редакцией? Я встал 12 числа и сказал - спасибо за дебильные комментарии! Тем самым вызвав на разговор всех вас, тех, кто отметился в ночь на 12-е. Вот была моя главная претензия в тот день. Лично от меня, не от редакции. Вы может мне ответите? Понимаете ли, это мой козырь. Вы все громко заявляете о справедливости, чести, высокой морали, а что сами вы показали в ночь на 12-е?
Вы настолько привязались к Скайлайну, что не видите сотни других НК-читателей. Потому и ставите его "в пример".
Johnny, со мной никто так не объяснился с 12 числа, так с какой стати я должен признавать чью-то правоту? Кто-нибудь мне ответил - чем сайт заслужил комментарии про порево? Чем их можно оправдать и почему никто не удосужился извиниться за них перед редакцией? Я встал 12 числа и сказал - спасибо за дебильные комментарии! Тем самым вызвав на разговор всех вас, тех, кто отметился в ночь на 12-е. Вот была моя главная претензия в тот день. Лично от меня, не от редакции. Вы может мне ответите? Понимаете ли, это мой козырь. Вы все громко заявляете о справедливости, чести, высокой морали, а что сами вы показали в ночь на 12-е?
Johnny комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.19
делает сайт не тем, что описал Харм
Денис, Вы реально его не поняли... Он не про сайт говорил... Ох...
Johnny комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 21.17
Слушай, ну ты объясни, как это муть с красной краской? Какая консистенция должна быть у искусственной крови и какого цвета?
Да при чем тут цвет. Что ты к нему прицепился? Ну согласись, что КАК рыбки кушали людей показано НЕ БЫЛО. Была показана муть...
Любому идиоту, мало мальски подкованному в кино (интересно, такие есть?)
Есть ))) Ты даже их знаешь...
Я тебе конкретно про "спецэффектные" аспекты., которые и составляют отчасти те нюансы, о которых ты упомянул.
Одни спецэффекты без "атмосферы"- ничто. Не кино это, а "Трансформеры-2".
кино создано для того, чтобы выпить немного
Не, много ))
Ya-reg комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 21.17
Лысый доставил нереально: Не обязательно при всех, просто дайте мне его и всё))
Денис Данилов комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.17
Потому что мы считаем ее нужной. Потому что мы видим ряд НК-читателей, которые росли на "Матрице" и ничего не знают про золотой фильмофонд. И наша миссия заключается в воспитании хорошего, на наш взгляд, киновкуса. Посмотрите на Эйсидкора, давно ушедшего от шедеврических шедевров. То, что рубрика нравится еще и читателям, это прекрасно. Но даже если бы ее читало два человека, мы все равно продолжали бы ее развивать (см. прогнозы сборов), потому что это делает сайт не тем, что описал Харм, а разносторонним ресурсом. Потому и подобные выданным им эпитеты воспринимаются исключительно оскорбительными.
Johnny комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.13
То есть для вас взрослый человек = умный человек?
С чего такой вывод?
Поясню. Взрослый человек, это, как минимум, опытный человек. Как правило, расставшийся со щенячьим максимализмом и научившийся объективно смотреть на вещи. Умеющий видеть и признавать правоту в позиции каждой из спорящих сторон (это и про Вас, да), с позиций логики, а не просто "потому, что так надо". И да, "взрослый" - это не возраст. Это зрелость.
Денис Данилов комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.12
Полагаю, именно таких выводов вы ожидали, тратя время на развёрнутый ответ?
Вы опять полагаете и предполагаете за других. Нет, я ждал нормальной ответной реакции. Персонально для себя я не вижу смысла прогибаться под расходящиеся с моим внутренним устоем правила и в таком случае покидаю ресурс. Сидеть, жалея себя, родимого, и писать только позитив - это пораженчество. И я ответил вам максимально развернуто, рассчитывая на взрослый диалог. А не на пустые строчки, как в комментах к редблогу от ряда юзеров.
Давайте считать, что мы обменялись мнениями и объяснились.
Я не объяснился. Я задал много вопросов и показал, что именно мне непонятно (и непонятно до сих пор). Единственное, про что забыл, так это про вашу "копившуюся обиду". У вас тоже не было лички, ЖЖ, электронного адреса и телефона, чтобы расставить точки над "и"?
Johnny комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.09
потому что она вам с Хармом очень интересна, или потому что мы сами считаем ее нужной?
Надеюсь, по обеим причинам.
Johnny комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.08
Но вы так и не ответили, почему я должен мило улыбаться на реплики, впрямую мечущие известную субстанцию на сайт, его контент, и лично на меня. Почему я должен быть благодарен за то, что меня уравнивают с разрывающей плакат дурочкой? За что именно я должен сказать "спасибо"?
Речь не идет о милых улыбках и "спасибах". Да, выделение и подчеркивание слов "настоящее кино" было некорректным, но лично я понимаю причины такой реплики. А причина в том, что за последние три-четыре месяца с сайта стремительно вымываются комментаторы, которые могут написать что-то более умное, чем "Наконец-то эта статья вышла, сейчас почитаем" и "Спасибо за статью". Которые могут поддержать разговор о чем-то сложнее "Пираний" и "Неудержимых" и понимают, почему "Как приручить дракона", как авторское художественное произведение, ценнее "Истории игрушек-3". И да, мы, рядовые посетители сайта, выбравшие Ваш сайт, Вашу редакцию и читающие ресурс достаточно давно, тоже люди и тоже срываемся, и тоже пытаемся хотя бы высказываться, когда нам не нравится, что происходит с местом, в котором нам еще недавно было комфортно общаться.
Да, Вы озвучили, что позиция редакции станет жесткой, Ваше право, но "безоблачность" ситуации это не вернет. Взрослые и умные люди, Денис, строем не ходят. Хотите пасти стадо - Ваше право, но по мне как - уважение зарабатывается адекватным диалогом, а не раздачей премодераций направо и налево.
И еще, постоянное поминание Кереймана и мадам Со-Уот как-то Вас не красит, если честно...
I_KEA комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.06
То есть для вас взрослый человек = умный человек?
harm комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.05
Премодерация вам выдана на срок, но на какой - покажет время
Остаётся надеяться, что он будет умеренным.
Я не буду отвечать и спорить. Давайте считать, что мы обменялись мнениями и объяснились. Вы же хотели ответов? Я объяснил свои шаги, вы - свои. Ваш ответ я буду считать подробно разъяснёнными правилами игры, которым должен соответствовать НК-читатель; я постараюсь. Полагаю, именно таких выводов вы ожидали, тратя время на развёрнутый ответ?
Денис Данилов комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.02
Я, в силу накаленности обстановки, трактовал это иначе. Не просто так в первом абзаце говорится, что мы тут жалуемся на плохое лето, а настоящего-то кино и не замечаем. И как вывод - настоящие киноманы, это истеричные девочки с Кабачком под мышкой. Я могу понять, если бы Вячеслав Борисович брякнул. Он вообще редко когда в ситуацию вдупляет. Но Харм взрослый человек, и сам же как-то урезонивал в известном посте в ред.блогах.
Существо комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 21.00
Там просто муть с красной краской и мельтешение беспорядочное было показано
Слушай, ну ты объясни, как это муть с красной краской? Какая консистенция должна быть у искусственной крови и какого цвета?
У многих старых фильмов есть то, что называется "атмосфера"
Ну это ты уже на другие аспекты попер. Любому идиоту, мало мальски подкованному в кино (интересно, такие есть?) понятно про атмосферу, даже если он не знает, что это, толком, такое. Я тебе конкретно про "спецэффектные" аспекты., которые и составляют отчасти те нюансы, о которых ты упомянул.
А здесь атмосферы нет. Не чувствуется паника, боль, ужас...
Слушай, кино создано для того, чтобы выпить немного, прийти в кино, надеть очки и придаться тому беспределу, что творится на экране - и где-то тебе весело (в основном это сцены с голыми девками, но, поскольку их у тебя в избытке весело тебе не было), а где-то - нет. Сцена тотального пожирания молодежи, например, это демонстрирует. Начиная от забавных моментов типа накручивание волос на винт или оторванную башку Элая Рота и заканчивая не очень смешными типа тотальной кровавой бани и падением этой платформы на манер Титаника.
Anton Gladchenko комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.59
Поясните мне, пожалуйста - вот по-вашему, я по какой такой причине должен стирать с лица благодарные слезы за такую ремарку про настоящих киноманов и настоящее кино?
Денис, по-моему, вы просто не так поняли контекст. Когда harm говорил про настоящее кино, речь шла совсем не о сайте, а о том, что у массовой аудитории успех находят картины вроде "Алисы" и т.д., а не гораздо более достойные кандидаты, ваш сайт здесь вообще не имелся ввиду.
I_KEA комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.57
Ну простой Ван Дамм что сказать - взорвать всё и уехать. Он в каком мире застрял?
Проект многообещающий и в конце концов должна состояться полноценная схватка, а не вялость, которую они показали в The Shepherd.
И сюжет немного напоминает Наемных Убийц со Сталkоне и Бандерасом
Проект многообещающий и в конце концов должна состояться полноценная схватка, а не вялость, которую они показали в The Shepherd.
И сюжет немного напоминает Наемных Убийц со Сталkоне и Бандерасом
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
«Мег 2» нашел режиссера«Мег 2» нашел режиссера.Тилль Линдеманн — пионер, Аглая Тарасова его жена, а Александр Ревва — милиционерКо Дню защиты детей, лидер брутальной немецкой рок-группы Rammstein выпустил клип на свою песню Ich Hasse Kinder.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении
Ну если посмотреть ветку чуть выше, то мы с harm'ом как раз обсуждали именно мувигоеров вообще и их мнения относительно разных фильмов. Там совсем не про НК было.
Ну, высказывание было все-таки совсем не жестким и шло оно, на мой взгляд, в первую очередь даже не в отношении редакции, а скорее читателей. Ибо вы-то как раз вроде о плохом лете особо и не писали, а вот в комментариях постоянно тот или иной пользователь говорит о провальном лете.
А вообще, Денис, мне кажется, что после недавних прискорбных событий у редакции остался какой-то осадок что ли. Уж слишком сильно переменилось отношение к пользователям. Ко всем. И оно стало очень уж жестким. Такими темпами действительно можно разрушить все сообщество вокруг сайта и дойти до того, что комментарии будут похожи на КП (т.е. бессмысленные и без всяких обсуждений). А этого бы очень не хотелось...
Плюс мне кажется, что вы как-то уж очень лично воспринимаете какие-либо замечания или критику. Даже у того же Экслера, который является вполне себе жестким модератором, далеко не так все строго (часто он вообще игнорирует критику). А это, на мой взгляд, тоже важно, если вы хотите, чтобы сообщество вокруг сайта действительно было. Определенная степень свободы должна быть.