Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
harm комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 16.14
Ну да. И теперь владельцы бондофраншизы оказались в положении кэролловских садовников: срочно перекрашивают свои белые розы в красный цвет :)
wintermute комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 16.10
Вопрос в том, что недостатка продуктов с таким (другим) вкусом рынок, вроде как, и без того не ощущает.
harm комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 16.06
Ну да :) Только помидорам со вкусом балажана я предпочитаю непосредственно баклажаны :) Зачем нужная такая хитрая генная инженерия... мне? Потому что зачем она нужна владельцам торговой марки "Бонд Д. Бонд" примерно ясно :)))
Truman комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 16.02
Но зато когда умрут все те, кто помнил вкус настоящих помидор, у нас проблем не будет.
Но в случае с новым бондом кубические помидоры не безвкусные, у них просто вкус другой.
I_KEA комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 15.40
Тогда не уверен, что смогу вам ответить по существу.
PreyCure комментирует статью «Полноэкранные «Мурашки»» | 16.09.2010 15.40
Помню, помню этот сериал его кажись толи по Рентв показывали толи по ТВ3. Ну так себе сериал не чего особенного, как то сериал этот вновь начали крутить решил освежить память, и сразу же выключил, что то не попорло. Ну а если фильм будет интересным то посмотрю.
reMIX комментирует фильм Цветок дьявола | 16.09.2010 15.37
Вчера был на показе новой русской и мистической картины "Цветок дьявола". Скажите, ведь странно слышится русская мистика? Кажется, что это какая-то сказка про Бабу-ягу, Кощея бессмертного. Но это не так, там нет персонажей русского фольклора.
Но не думайте также, что сценарий фильма переписан с какого-нибудь голливудского ужастика или нового, сейчас популярного среди девочек, фильма «Сумерки». Сценарий к фильму писала Екатерина Гроховская, она ещё и режиссёр. И никакого сравнения с «Сумерками» нет, здесь действительно другой фильм! И вампиров, и оборотней там нет!
Этот слух, который распространяется в форме постера, я считаю может существенно повлиять на сборы этого фильма. Поэтому, чтобы никто не думал, что это плагиат, что это русские «Сумерки», я разъясню эту проблему. Как я уже сказал, что этот слух пошёл от постера. Да, каждый заметит очень большую схожесть, и сами мы начинаем говорить всем, то что создатели укали идею у «Сумерек». Но нет, фильм снимался задолго до «Сумерек», и постер лежал на американском кинорынке за полтора года, до выхода вышеупомянутой картины. Поэтому если кто и мог украсть идею, то только не мы.
Теперь, после разбора такой проблемы, я скажу, что в целом от фильма я ожидал на самом деле худшего. Здесь красивая картинка, кстати многими было замечено, не плохая музыка, да и вообще за фильм не было такого, что бы захотелось быстрее уйти.
Мистический настрой фильма виден хорошо, и особо пугливых может картина моментами попугать.
Актёры, я могу сказать, может и старались, но особого впечатления на меня не произвели, только один персонаж вызывает у меня море смеха. Это злой герой, которого сыграл Олег Сукаченко, я до конца не мог понять, что это за смесь Франкенштейна и Кашпировского. На нём столько было грима, что не понятно было, это человек или терминатор.
Съемки, преимущественно проходили в России, но некоторые сцены, как сказала режиссер, снимали в Польше, включая тот замок, который вы увидите в фильме, про него кстати и идет речь в трейлере. Показанные места довольно красивые, ну и ещё их показали с хорошей стороны, поэтому плюс оператору.
В фильме есть смена времён года, которая очень заметна, но по сюжету не проходит так много времени. Как сообщили создатели, если на это обращать внимание, то можно считать, что это поздняя осень, когда, например, может невзначай выпасть снег. И на это особого внимания создатели не обращали - какая есть погода, такая есть. Но дело в том, что, то главные герои ходят в легких курточках на распашку, то идёт снег и на улице гололед, то опять в каких-то кофтах. Не совсем понятно, но простимо.
Так же есть такой минус в фильме, что как будто герои живут на разных планетах и время смены дня и ночи существенно различаются. Боюсь, что здесь меня могут не понять даже те, кто смотрел фильм. Опишу ситуацию: главная героиня чем-нибудь занимается, например, кушает. В это время показывают, что другой главный герой сделал за весь день, а героиня ещё кушает! То есть за время пока героиня кушает, у других героев проходит весь день. На обед она тратит 24 часа – нормально? Вот такая не состыковка.
С другой стороны, если Екатерина Гроховская хотела показать нам скоротечность времени для персонажей, то это отлично, но уж очень это не профессионально сделано, я думаю, скорее всего это ошибка, а не отличная мысль.
Кстати съемки фильма, если я не ошибаюсь, длились 4 года, и на полтора года пришлось отложить киноленту на полку из-за кризиса. Думаю, если этот фильм вышел бы раньше, то отзывы были более положительными среди простых зрителей.
Проблема этой картины заключается действительно в проблеме всех людей: в искушении, даже в библии мы знаем, что искушало Адама и Еву – это райское яблоко. Цветок дьявола – это и есть райское яблоко…И не всегда можно поддаться искушению, порой цена очень дорога.
С точки зрения литературы: идея, замысел, проблема, сценарий очень даже не плохой, но он не развит: мало диалогов, слабы кульминационные сцены, чувствуется сырость во всём сценарии. Но за труд - плюс, нам в России нужны режиссеры, которые могут сделать действительно хорошее кино.
Но не думайте также, что сценарий фильма переписан с какого-нибудь голливудского ужастика или нового, сейчас популярного среди девочек, фильма «Сумерки». Сценарий к фильму писала Екатерина Гроховская, она ещё и режиссёр. И никакого сравнения с «Сумерками» нет, здесь действительно другой фильм! И вампиров, и оборотней там нет!
Этот слух, который распространяется в форме постера, я считаю может существенно повлиять на сборы этого фильма. Поэтому, чтобы никто не думал, что это плагиат, что это русские «Сумерки», я разъясню эту проблему. Как я уже сказал, что этот слух пошёл от постера. Да, каждый заметит очень большую схожесть, и сами мы начинаем говорить всем, то что создатели укали идею у «Сумерек». Но нет, фильм снимался задолго до «Сумерек», и постер лежал на американском кинорынке за полтора года, до выхода вышеупомянутой картины. Поэтому если кто и мог украсть идею, то только не мы.
Теперь, после разбора такой проблемы, я скажу, что в целом от фильма я ожидал на самом деле худшего. Здесь красивая картинка, кстати многими было замечено, не плохая музыка, да и вообще за фильм не было такого, что бы захотелось быстрее уйти.
Мистический настрой фильма виден хорошо, и особо пугливых может картина моментами попугать.
Актёры, я могу сказать, может и старались, но особого впечатления на меня не произвели, только один персонаж вызывает у меня море смеха. Это злой герой, которого сыграл Олег Сукаченко, я до конца не мог понять, что это за смесь Франкенштейна и Кашпировского. На нём столько было грима, что не понятно было, это человек или терминатор.
Съемки, преимущественно проходили в России, но некоторые сцены, как сказала режиссер, снимали в Польше, включая тот замок, который вы увидите в фильме, про него кстати и идет речь в трейлере. Показанные места довольно красивые, ну и ещё их показали с хорошей стороны, поэтому плюс оператору.
В фильме есть смена времён года, которая очень заметна, но по сюжету не проходит так много времени. Как сообщили создатели, если на это обращать внимание, то можно считать, что это поздняя осень, когда, например, может невзначай выпасть снег. И на это особого внимания создатели не обращали - какая есть погода, такая есть. Но дело в том, что, то главные герои ходят в легких курточках на распашку, то идёт снег и на улице гололед, то опять в каких-то кофтах. Не совсем понятно, но простимо.
Так же есть такой минус в фильме, что как будто герои живут на разных планетах и время смены дня и ночи существенно различаются. Боюсь, что здесь меня могут не понять даже те, кто смотрел фильм. Опишу ситуацию: главная героиня чем-нибудь занимается, например, кушает. В это время показывают, что другой главный герой сделал за весь день, а героиня ещё кушает! То есть за время пока героиня кушает, у других героев проходит весь день. На обед она тратит 24 часа – нормально? Вот такая не состыковка.
С другой стороны, если Екатерина Гроховская хотела показать нам скоротечность времени для персонажей, то это отлично, но уж очень это не профессионально сделано, я думаю, скорее всего это ошибка, а не отличная мысль.
Кстати съемки фильма, если я не ошибаюсь, длились 4 года, и на полтора года пришлось отложить киноленту на полку из-за кризиса. Думаю, если этот фильм вышел бы раньше, то отзывы были более положительными среди простых зрителей.
Проблема этой картины заключается действительно в проблеме всех людей: в искушении, даже в библии мы знаем, что искушало Адама и Еву – это райское яблоко. Цветок дьявола – это и есть райское яблоко…И не всегда можно поддаться искушению, порой цена очень дорога.
С точки зрения литературы: идея, замысел, проблема, сценарий очень даже не плохой, но он не развит: мало диалогов, слабы кульминационные сцены, чувствуется сырость во всём сценарии. Но за труд - плюс, нам в России нужны режиссеры, которые могут сделать действительно хорошее кино.
harm комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 15.37
Не уверен, что могу ещё сильнее упростить это сравнение. Кажется, здесь связь и так предельно прозрачна.
I_KEA комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 15.29
Что бы это значило...
harm комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 15.28
У Познера в "Одноэтажной Америке" был эпизод. Он рассказывал о беседе с владельцем крупной агропромышленной компании. тот хвалился тем, что вывел сорт помидоров почти кубической формы и поспевающим примерно в одно время, что позволяет собирать их машинно и дёшево.
- Но ваши помидоры почти безвкусные! - возразил Познер.
- Да! - радостно согласился бизнесмен, - Но зато когда умрут все те, кто помнил вкус настоящих помидор, у нас проблем не будет.
- Но ваши помидоры почти безвкусные! - возразил Познер.
- Да! - радостно согласился бизнесмен, - Но зато когда умрут все те, кто помнил вкус настоящих помидор, у нас проблем не будет.
I_KEA комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 15.23
Впрочем, их-то я и предпочёл. Рублём.
Аналогично и с точностью до наоборот. Ричи ни рубля больше на своего Шерлока от меня не получит. В отличии от Бонда в исполнении Крейга.
GEARBOX комментирует статью «Полноэкранные «Мурашки»» | 16.09.2010 15.22
Книги и сериал очень нравились в своё время, но я не могу понять как из этого сделать полнометражный художественный фильм?
Truman комментирует статью «Трейлер «Туриста»» | 16.09.2010 15.21
При просмотре трейлера с огромным трудом припоминал события оригинала. А ведь посмотрел его не более месяца назад. Римейк, судя по видеоряду, особо не старается отличиться от "Неуловимого". Записываю это в минус, поскольку оригинал при всей своей красивости и напускной изысканности ничего выдающегося из себя не представлял.
harm комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 15.21
шпион без страха и почти без слабостей должен выглядеть и действовать как настоящий убийца
Таким шпионом никогда не был даже книжный Бонд, а киношный от книжного вообще всегда сильно отличался. Примерно как Фантомас книжный от киношного. Рассуждения про "на самом деле" не имеют отношения (и никогда не имели) не только к Бонду, но даже к таким "образцам реализма", как "Борн" или "Тэйкен". Начать с того, что шпион-убийца - это вообще полнейший провал с самого начала. По определению. Либо шпион, либо убийца. Убийца - это диверсант, его задача - диверсии, а не шпионаж.
В любом случае нынешний Бонд так же похож на оригинального, как и недавний Шерлок. Просто однофамильцы, не более. Берётся произвольная история, одобренная маркетологами и напичканная всем, что нынче модно, и присваивается произвольному раскрученному герою. Но Ричи хоть снял удачно, а Джеймс-"сирота-я-сирота-сиротинушка"-Бонд - это уже ни уму, ни сердцу. Как образец аутентичности бренда я бы предпочёл Броснана, как образец неореализма и соременных методов в кино - Борна. Впрочем, их-то я и предпочёл. Рублём.
Truman комментирует статью «Трейлер «Туриста»» | 16.09.2010 15.15
И тоже, чё он такой старый и толстый?
Дык постарел и потолстел.
harm комментирует статью «Трейлер «Туриста»» | 16.09.2010 15.08
Угу. Хрусть - и пополам! Вот они, трамваи-то!..
GSP комментирует статью «Трейлер «Бойца»» | 16.09.2010 15.05
Уолберга подстричь покороче и будет очень похож на своего персонажа (Микки Ворда),
Бейл очень удивил! Что касается самого фильма мне очень интересно посмотреть спортивное исполнение. Много спортивных-драм,экшенов,симуляторов проваливались лишь потому, что именно исполнение роли спортсмена не у всех успешно получалась.
Стоит отметить, что Уолберг и Бейл не раз были замечены в боксерском зале «Wild Card Jym», который находится в Голливуде, где тренером является Фреди Роач известный тем, что тренировал таких звезд мирового бокса как М.Тайсон, Д.Тони, Б.Хопкинс и является тренором лучшего боксера в мире М.Пакиао. Кстати и он же в одно время тренировал и работал с М.Рурком. Так что посмотрим, что получится!!!
Бейл очень удивил! Что касается самого фильма мне очень интересно посмотреть спортивное исполнение. Много спортивных-драм,экшенов,симуляторов проваливались лишь потому, что именно исполнение роли спортсмена не у всех успешно получалась.
Стоит отметить, что Уолберг и Бейл не раз были замечены в боксерском зале «Wild Card Jym», который находится в Голливуде, где тренером является Фреди Роач известный тем, что тренировал таких звезд мирового бокса как М.Тайсон, Д.Тони, Б.Хопкинс и является тренором лучшего боксера в мире М.Пакиао. Кстати и он же в одно время тренировал и работал с М.Рурком. Так что посмотрим, что получится!!!
the_JoKeR комментирует статью «Полноэкранные «Мурашки»» | 16.09.2010 15.02
Но что насчет фильма, то "Врата" нам показали что страшилки для детей сейчас мало кому нужны. Это очень печально.
the_JoKeR комментирует статью «Полноэкранные «Мурашки»» | 16.09.2010 15.01
Книжек не читал, но сериал смотрел. Картошка-убийца, человек-растение... да, да. Отличная была вещь.) Но мне "Не боишься ли ты темноты" больше нравился.
Роман комментирует статью ««Дредд» уже зарабатывает» | 16.09.2010 14.57
3д и мощный сценарий. =)
Смешно же.
Смешно же.
the_JoKeR комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 14.56
Да ничуть вот! Если ты только зомби по имени Шон имеешь в виду.
Ээээ...) Нет, вот как раз Шон был истинным харизматиком.)
Electro Rave комментирует статью «Полноэкранные «Мурашки»» | 16.09.2010 14.55
книжки "Ужастики" назывались... "Пугало гуляет в полночь", Нечто из подвала", до сих пор храню, собранную в детстве, почти полную коллекцию этих книг. А сериал тоже помню, по РенТВ году где-то в 2005-ом шел что ли, но он слабенький был, все же книжки круче ;) Насчет экранизации полнометражного фильма, не знаю, лично меня уже это не интересует, да и, наверняка, фильм получится слишком детским.
Роман комментирует статью ««Дредд» уже зарабатывает» | 16.09.2010 14.51
Ну да. Естественно, создатели от этого теряют, но зато фильм выйдет в прокат.
the_JoKeR комментирует статью «Обнадеживающие слухи о «Хоббите» и Бонде» | 16.09.2010 14.47
Броснан каким-то клоуном
Это кто тут клоун?)http://s54.radikal.ru/i143/1009/4a/5baa3e1dae1e.jpg
Ник комментирует видео Артур и война двух миров | Промо-ролик №1: Darkos | 16.09.2010 14.47
Да ладно главно чтобы детям нравилось.
Самые ужасающие и убогие семейные фильмы существуют именно благодаря таким оправданиям.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Юрий Борисов примерил образ Николая ГоголяПродолжение мини-сериала «Гоголь» уже во всю снимают, а Юрий Борисов в шоу заменил Александра Петрова.
