Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
antoxa_z комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.51
Рецензия отличная. Именно с таким ощущением апокалипсиса виртуальных нулевых вышел из кинотеатра.
Стыдно придираться к таким мелочам, но кнопка же называется просто «Like», или изначально она называлась «I like it»?
Стыдно придираться к таким мелочам, но кнопка же называется просто «Like», или изначально она называлась «I like it»?
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.48
А слона то я и не заметил).
antoxa_z комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.48
Scala and Kolacny Brothers, если быть точным. Да и не некий, а самый настоящий кавер. Коллектив рекомендуется к обязательному прослушиванию. Этот женский хор перепел хиты Nirvana, Radiohead, Depeche Mode и много кого еще.
antoxa_z комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 18.41
О. Супер. То, что на почту только опубликованные комменты приходят — это то, чего не хватало.
Фон зачетный.
Фон зачетный.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.41
Фильм ещё не видел,но хочу выразить свою благодарность Анатолию Ющенко за рецензию.
На мой взгляд это лучшая рецензия года.
Судя по трейлеру Финчер не изменяет себе - всё те же ракурсы,монтаж и обязательно "грязная" цветовая гамма.
Как же символично видеть под рецензией кнопку "Мне нравится" - типа знаем,понимаем,но мы в теме. :)
На мой взгляд это лучшая рецензия года.
Постепенно растворяясь в этой разговорной производственной драме, меньше всего думаешь о фирменном режиссерском перфекционизме, монтажных склейках и виртуозно-сложносочиненной истории про дележку интеллектуальной собственности
Судя по трейлеру Финчер не изменяет себе - всё те же ракурсы,монтаж и обязательно "грязная" цветовая гамма.
Как же символично видеть под рецензией кнопку "Мне нравится" - типа знаем,понимаем,но мы в теме. :)
feons комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.30
В рецензии так и написано что сделано не возможное!
ЗНАЧИТ ЭТО ЩЕДЕВР!!!
Хочется посмотреть, кстати видел в нете уже в качестве фильм!
ЗНАЧИТ ЭТО ЩЕДЕВР!!!
Хочется посмотреть, кстати видел в нете уже в качестве фильм!
Денис Данилов комментирует статью «Трейлер «Лондонского бульвара»» | 06.11.2010 18.24
Вы спросили, что мне не понравилось в сценарии, я вам ответил на этот вопрос. Не вижу причин, по которым нужно делать этому ремейку скидки. Наоборот, к нему требования повышенные, так как
а) очень мощная основа
б) сильнейший режиссер
в) крепкий актерский состав
Мотивация - да. Но помимо мотивации есть еще развитие персонажей, и оно в сценарии не отработано. Потому что если вы смотрели "Двойную рокировку", то должны понимать, насколько плоский конфликт вышел у Монахана.
а) очень мощная основа
б) сильнейший режиссер
в) крепкий актерский состав
И мотивация всех героев показана.
Мотивация - да. Но помимо мотивации есть еще развитие персонажей, и оно в сценарии не отработано. Потому что если вы смотрели "Двойную рокировку", то должны понимать, насколько плоский конфликт вышел у Монахана.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 18.20
жаль, что здесь нет опции: Поиск фильмов по описанию
Зачем соревноваться с Яндексом?
кадру
Это как и где такое есть?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Спиди-гонщика»» | 06.11.2010 18.17
Таких бы "лесбо-триллеров" (о коих он так пренебрежительно отзывается) каждому
Боже упаси.
Dogaru комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.07
т
о сумма частных одиночеств, сотканных в громоздкую паутину; виртуальный мир, в который приходят, чтобы одновременно найти и потеряться; в конце концов, это зеркальное отражение нашей нынешней с вами действительности. Обрывки фраз, спутанные мысли, незнакомые имена в контакт-листе, идиотские фотографии, не менее идиотская кнопочка «I like it» — все для того чтобы быть услышанным. Ну, или просто быть, хоть как-то обозначить свое существование.
Очень-очень хорошо сказано.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.07
Про тег забыл, но на "обложке"-то рецензии так и написано.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Спиди-гонщика»» | 06.11.2010 17.56
Ощущение, что у автора предвзятое отношение к Вачовски в принципе. Таких бы "лесбо-триллеров" и "философских киберпанков" (о коих он так пренебрежительно отзывается) каждому - и Фабрика Грез вылетела бы из пучины хронической безвкусицы и бессюжетицы как пробка из шампанского! Фильм яркий, стильный, чертовски позитивный и ни фига не детский. Соблюдя бесшабашный "интерфейс" до последней минуты, Вачовски практически ни разу не скатились в откровенный инфантилизм (вот тут с "Детьми Шпионов" или какими-нибудь "Тандербёрдз" сравнения совершенно излишни). Да, Хирш слабоват, но при таких, как Гудмэн, Фокс, Риччи и т.д. это не так уж и бросается в глаза. Совсем не потерялся и Рэйн, которого с каждым фильмом открываешь с новой стороны. Твердые 8\\10, а всех, кому картина показалась слишком мелкой или детской - отправляйте на MMKФ!
Супер Инфрамен комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 17.55
В планах еще несколько занятных нововведений, не отключайтесь!
Эх, жаль, что здесь нет опции: Поиск фильмов по описанию, кадру и так далее.
alis комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 17.43
Не знаю как Финчеру, но Соркину Оскар точно дадут.
Рецензия хороша.
Рецензия хороша.
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 17.39
Свой восторг о фильме уже высказывал в интервью с Аароном Соркином. Кино действительно удивительное.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 17.37
Насчёт фона, это да. И глаз не режет и очень стильно и эксклюзивно выглядит. А вот это уже очень хорошо придумали:
раньше вам на почту валилось все на свете, включая реплики модерируемых/забаненых персонажей, теперь этого не будет — оповещение придет только в том случае, если комментарий просмотрен и одобрен модератором.
cdnm_47 комментирует статью «Токсичное джакузи» | 06.11.2010 17.23
Упс! С буквой "л" в "поЛЛиткорректном" переборщил...)
NGoro комментирует фильм Брестская крепость | 06.11.2010 17.22
Я - крепость!
"Я - крепость...Держим оборону... Ведем бой...Ждём подкрепления. Ждем подкрепления..."
Этот фильм прежде всего о людях, благодаря которым мы с Вами живы. Об их мужестве и массовом героизме. Об их семьях, которые погибли в крепости или были растреляны окупантами в 42-м. И о молодом пацане Сашке Акимове(Алёша КОПАШОВ), от лица которого идет повествование. Это исторический персонаж, его прототипом был пятнадцатилетний Петр Клыпа. Ну, и о фашистских гнидах "во всей красе".
Хронометраж фильма два с четвертью часа, но он как раз не утомляет - это не УС-2, где три часа тягомотины и бреда. Завязка, кульминация, развязка - все в фильме чётко просматривается. Было три очага сопротивления - три сюжетные линии, которые связывает между собой Сашка Акимов. Ничего сложного и запутанного.
Особо порадовало, что авторов конкретно этого фильма вроде бы не особо заботят политические и религиозные убеждения персонажей. В фильме комиссар Фомин (Павел ДЕРЕВЯНКО) ни слова не говорит о преданости партии и идеалах Коммунизма. Это ясно без слов. Он воюет, командует и погибает как герой. И молодой лейтенант НКВД не пытает в подвалах интелигентов, а в горячке боя появлет бдительность и ловко разоблачет вражеского диверсанта, затем валит его как собаку. И Сашка Акимов, во время всеобщей паники не завывает "Отче наш", а действует согластно боевому расписанию и когда встречает фашиста всаживает тому пулю в башку. Можно возмутится, что не показаны мулы и попы с кадилами (сейчас без них про войну фильмы не снимают), но их там и не было. Так же в филеме нет Сталина, пожирающего младенцев и Берии воющего со Спаской башни на луну (с). Верите-нет - хуже от это фильм не стал.
Враги показаны без затей - настоящие сволочи! Рассуждений на тему, что "среди них тоже были люди" нет и в помине. И бойцы Рабоче-Крестьянской Красной Армии в этом фильме их не порят ремешком по попке, при этом глупо хихикая, а дейтсвуют вполне адекватно. Увидел - убил!
К сожалению не обошлось без либерального ляпа:
Майор Гаврилов Петр Михайлович не был репресирован после освобождения из плена. Напротив: был востановлен в звании, был начальником лагеря для японских военопленных. Позже награжден Золотой Звездой Героя Советского Союза.
Больше ляпов я не заметил. Все очень достоверно: форма, техника, костюмы, оружие. В съемках не участвовали французкие трофейные танки, которые в реале использовали немцы, но стоит ли к этому придираться?
Батальные сцены сделаны крепко и реалистично. Рукапашные дух захватывают, аж кулаки сжимаются. Компютерная графика особо не режет глаз, но на нее упор и не делался. Все таки не "Аватар".
Фильм о войне, поэтому никаких заумностей и филосовского трёпа. Диалоги - строго по делу. Вот раненый командир (Евгений ЦЫГАНОВ) и его жена (Татьяна КАМИНА) перед смерть не читают вслух Ахматову, а оба всаживают из люгера и ТТ в наступающих немцев. Затем прощаются. Два выстрела. Всем всё ясно. И эта лаконичность, скажу я Вам, пробирает до слез. В зале многие плакали.
Актерская игра - мужчины играют мужчин, женщины - женщин. От актеров не требовалось съиграть, к примеру, глобус или цыганского медведя. Гамлетовскими раздумьями на тему "быть или не быть" суровые мужики не терзаются. Для них ответ очевиден: "Пока есть силы - будем сражаться!".
Фильм действительно тяжелый. Ведь это военная драма, а не передача "Аншлаг". Но "тяжесть" его не в запутаности сюжета, не в реализме батальных сцен, не в "филосовских задумках", а в отсутствии превычного хэпи-энда. Нет, он конечно наступил в 45-м, но не для погибших героев фильма. Фильм тяжелый, потому что думать вообще стало нынче тяжело и не привычно. А задуматься есть о чём. Одна из основ успеха фильма это сопереживание зрителем поступков главных героев. В "Брестской крепости" с этим полный порядок. "А смог бы Я ТАК? А смогли бы МЫ ТАК?" - вот о чем я думал выходя из зала. И не жалость я испытывал к погибшим (не поймите привратно. Жалость - она для слабых), а лишь грусть и восхищение их подвигом.
Честная, правильная пропаганда массового подвига для молодежи. Хороший подарок ветеранам к 7-му ноября.
Однозначно(с) фильм обязателен к просмотру. В кино, на широком экране. С детьми (лет с 12-ти). Чтоб знали и помнили.
Либеральным гнидам фильм покажется скучным и запутанным, но не для этой целевой аудитории и снемался. При бюджете в 8.5 миллионов американских рублей, включая промоушн, что для батального фильма не много, результат потрясающий. Воистину - "все деньги на экране".
Во время просмотра, в зале не было смешков и хихиканья, чавканья попкорном, хождений по залу. Два часа на одном дыхании. Из зала молодые люди выходили, скажем так, задумчивые, девушки - с разводами косметики.
Можно лишь от всего сердца поблагодарить режисера Александра Котта, продюсера Игоря Угольникова и весь съемочный коллектив за прекрасный "советский" фильм о войне. Первый за многие годы.
"Я - крепость...Держим оборону... Ведем бой...Ждём подкрепления. Ждем подкрепления..."
Этот фильм прежде всего о людях, благодаря которым мы с Вами живы. Об их мужестве и массовом героизме. Об их семьях, которые погибли в крепости или были растреляны окупантами в 42-м. И о молодом пацане Сашке Акимове(Алёша КОПАШОВ), от лица которого идет повествование. Это исторический персонаж, его прототипом был пятнадцатилетний Петр Клыпа. Ну, и о фашистских гнидах "во всей красе".
Хронометраж фильма два с четвертью часа, но он как раз не утомляет - это не УС-2, где три часа тягомотины и бреда. Завязка, кульминация, развязка - все в фильме чётко просматривается. Было три очага сопротивления - три сюжетные линии, которые связывает между собой Сашка Акимов. Ничего сложного и запутанного.
Особо порадовало, что авторов конкретно этого фильма вроде бы не особо заботят политические и религиозные убеждения персонажей. В фильме комиссар Фомин (Павел ДЕРЕВЯНКО) ни слова не говорит о преданости партии и идеалах Коммунизма. Это ясно без слов. Он воюет, командует и погибает как герой. И молодой лейтенант НКВД не пытает в подвалах интелигентов, а в горячке боя появлет бдительность и ловко разоблачет вражеского диверсанта, затем валит его как собаку. И Сашка Акимов, во время всеобщей паники не завывает "Отче наш", а действует согластно боевому расписанию и когда встречает фашиста всаживает тому пулю в башку. Можно возмутится, что не показаны мулы и попы с кадилами (сейчас без них про войну фильмы не снимают), но их там и не было. Так же в филеме нет Сталина, пожирающего младенцев и Берии воющего со Спаской башни на луну (с). Верите-нет - хуже от это фильм не стал.
Враги показаны без затей - настоящие сволочи! Рассуждений на тему, что "среди них тоже были люди" нет и в помине. И бойцы Рабоче-Крестьянской Красной Армии в этом фильме их не порят ремешком по попке, при этом глупо хихикая, а дейтсвуют вполне адекватно. Увидел - убил!
К сожалению не обошлось без либерального ляпа:
Майор Гаврилов Петр Михайлович не был репресирован после освобождения из плена. Напротив: был востановлен в звании, был начальником лагеря для японских военопленных. Позже награжден Золотой Звездой Героя Советского Союза.
Больше ляпов я не заметил. Все очень достоверно: форма, техника, костюмы, оружие. В съемках не участвовали французкие трофейные танки, которые в реале использовали немцы, но стоит ли к этому придираться?
Батальные сцены сделаны крепко и реалистично. Рукапашные дух захватывают, аж кулаки сжимаются. Компютерная графика особо не режет глаз, но на нее упор и не делался. Все таки не "Аватар".
Фильм о войне, поэтому никаких заумностей и филосовского трёпа. Диалоги - строго по делу. Вот раненый командир (Евгений ЦЫГАНОВ) и его жена (Татьяна КАМИНА) перед смерть не читают вслух Ахматову, а оба всаживают из люгера и ТТ в наступающих немцев. Затем прощаются. Два выстрела. Всем всё ясно. И эта лаконичность, скажу я Вам, пробирает до слез. В зале многие плакали.
Актерская игра - мужчины играют мужчин, женщины - женщин. От актеров не требовалось съиграть, к примеру, глобус или цыганского медведя. Гамлетовскими раздумьями на тему "быть или не быть" суровые мужики не терзаются. Для них ответ очевиден: "Пока есть силы - будем сражаться!".
Фильм действительно тяжелый. Ведь это военная драма, а не передача "Аншлаг". Но "тяжесть" его не в запутаности сюжета, не в реализме батальных сцен, не в "филосовских задумках", а в отсутствии превычного хэпи-энда. Нет, он конечно наступил в 45-м, но не для погибших героев фильма. Фильм тяжелый, потому что думать вообще стало нынче тяжело и не привычно. А задуматься есть о чём. Одна из основ успеха фильма это сопереживание зрителем поступков главных героев. В "Брестской крепости" с этим полный порядок. "А смог бы Я ТАК? А смогли бы МЫ ТАК?" - вот о чем я думал выходя из зала. И не жалость я испытывал к погибшим (не поймите привратно. Жалость - она для слабых), а лишь грусть и восхищение их подвигом.
Честная, правильная пропаганда массового подвига для молодежи. Хороший подарок ветеранам к 7-му ноября.
Однозначно(с) фильм обязателен к просмотру. В кино, на широком экране. С детьми (лет с 12-ти). Чтоб знали и помнили.
Либеральным гнидам фильм покажется скучным и запутанным, но не для этой целевой аудитории и снемался. При бюджете в 8.5 миллионов американских рублей, включая промоушн, что для батального фильма не много, результат потрясающий. Воистину - "все деньги на экране".
Во время просмотра, в зале не было смешков и хихиканья, чавканья попкорном, хождений по залу. Два часа на одном дыхании. Из зала молодые люди выходили, скажем так, задумчивые, девушки - с разводами косметики.
Можно лишь от всего сердца поблагодарить режисера Александра Котта, продюсера Игоря Угольникова и весь съемочный коллектив за прекрасный "советский" фильм о войне. Первый за многие годы.
skyline комментирует фильм Скайлайн | 06.11.2010 17.22
почему? есть все предпосылки для успеха (учитывая жанр ленты и то, что ставка была сделана именно на спецэффекты) - опыт и мастерство режиссеров, достаточно большой бюджет, и не самый глупый сюжет.
cdnm_47 комментирует статью «Токсичное джакузи» | 06.11.2010 17.22
превратить трэш-икону в семейное кино с экологическим уклоном
Гениально! В очередной раз убеждаюсь, что в Голливуде не лаптем щи хлебают - настоящие профессионалы! Теперь еще нужно "Серферов-нацистов" превратить в поллиткорректную агитку о здоровом образе жизни, "Куриных зомби" - в подростковый мюзикл с Заком Эфроном, а "Тромео и Джульетту"... В общем, хватит: и так уже подсказал больше, чем надо.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
Или это связано с нецензурными выражениями всего лишь?