Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
antoxa_z комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.51
Рецензия отличная. Именно с таким ощущением апокалипсиса виртуальных нулевых вышел из кинотеатра.
Стыдно придираться к таким мелочам, но кнопка же называется просто «Like», или изначально она называлась «I like it»?
Стыдно придираться к таким мелочам, но кнопка же называется просто «Like», или изначально она называлась «I like it»?
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.48
А слона то я и не заметил).
antoxa_z комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.48
Scala and Kolacny Brothers, если быть точным. Да и не некий, а самый настоящий кавер. Коллектив рекомендуется к обязательному прослушиванию. Этот женский хор перепел хиты Nirvana, Radiohead, Depeche Mode и много кого еще.
antoxa_z комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 18.41
О. Супер. То, что на почту только опубликованные комменты приходят — это то, чего не хватало.
Фон зачетный.
Фон зачетный.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.41
Фильм ещё не видел,но хочу выразить свою благодарность Анатолию Ющенко за рецензию.
На мой взгляд это лучшая рецензия года.
Судя по трейлеру Финчер не изменяет себе - всё те же ракурсы,монтаж и обязательно "грязная" цветовая гамма.
Как же символично видеть под рецензией кнопку "Мне нравится" - типа знаем,понимаем,но мы в теме. :)
На мой взгляд это лучшая рецензия года.
Постепенно растворяясь в этой разговорной производственной драме, меньше всего думаешь о фирменном режиссерском перфекционизме, монтажных склейках и виртуозно-сложносочиненной истории про дележку интеллектуальной собственности
Судя по трейлеру Финчер не изменяет себе - всё те же ракурсы,монтаж и обязательно "грязная" цветовая гамма.
Как же символично видеть под рецензией кнопку "Мне нравится" - типа знаем,понимаем,но мы в теме. :)
feons комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.30
В рецензии так и написано что сделано не возможное!
ЗНАЧИТ ЭТО ЩЕДЕВР!!!
Хочется посмотреть, кстати видел в нете уже в качестве фильм!
ЗНАЧИТ ЭТО ЩЕДЕВР!!!
Хочется посмотреть, кстати видел в нете уже в качестве фильм!
Денис Данилов комментирует статью «Трейлер «Лондонского бульвара»» | 06.11.2010 18.24
Вы спросили, что мне не понравилось в сценарии, я вам ответил на этот вопрос. Не вижу причин, по которым нужно делать этому ремейку скидки. Наоборот, к нему требования повышенные, так как
а) очень мощная основа
б) сильнейший режиссер
в) крепкий актерский состав
Мотивация - да. Но помимо мотивации есть еще развитие персонажей, и оно в сценарии не отработано. Потому что если вы смотрели "Двойную рокировку", то должны понимать, насколько плоский конфликт вышел у Монахана.
а) очень мощная основа
б) сильнейший режиссер
в) крепкий актерский состав
И мотивация всех героев показана.
Мотивация - да. Но помимо мотивации есть еще развитие персонажей, и оно в сценарии не отработано. Потому что если вы смотрели "Двойную рокировку", то должны понимать, насколько плоский конфликт вышел у Монахана.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 18.20
жаль, что здесь нет опции: Поиск фильмов по описанию
Зачем соревноваться с Яндексом?
кадру
Это как и где такое есть?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Спиди-гонщика»» | 06.11.2010 18.17
Таких бы "лесбо-триллеров" (о коих он так пренебрежительно отзывается) каждому
Боже упаси.
Dogaru комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.07
т
о сумма частных одиночеств, сотканных в громоздкую паутину; виртуальный мир, в который приходят, чтобы одновременно найти и потеряться; в конце концов, это зеркальное отражение нашей нынешней с вами действительности. Обрывки фраз, спутанные мысли, незнакомые имена в контакт-листе, идиотские фотографии, не менее идиотская кнопочка «I like it» — все для того чтобы быть услышанным. Ну, или просто быть, хоть как-то обозначить свое существование.
Очень-очень хорошо сказано.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 18.07
Про тег забыл, но на "обложке"-то рецензии так и написано.
cdnm_47 комментирует статью «Рецензия на «Спиди-гонщика»» | 06.11.2010 17.56
Ощущение, что у автора предвзятое отношение к Вачовски в принципе. Таких бы "лесбо-триллеров" и "философских киберпанков" (о коих он так пренебрежительно отзывается) каждому - и Фабрика Грез вылетела бы из пучины хронической безвкусицы и бессюжетицы как пробка из шампанского! Фильм яркий, стильный, чертовски позитивный и ни фига не детский. Соблюдя бесшабашный "интерфейс" до последней минуты, Вачовски практически ни разу не скатились в откровенный инфантилизм (вот тут с "Детьми Шпионов" или какими-нибудь "Тандербёрдз" сравнения совершенно излишни). Да, Хирш слабоват, но при таких, как Гудмэн, Фокс, Риччи и т.д. это не так уж и бросается в глаза. Совсем не потерялся и Рэйн, которого с каждым фильмом открываешь с новой стороны. Твердые 8\\10, а всех, кому картина показалась слишком мелкой или детской - отправляйте на MMKФ!
Супер Инфрамен комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 17.55
В планах еще несколько занятных нововведений, не отключайтесь!
Эх, жаль, что здесь нет опции: Поиск фильмов по описанию, кадру и так далее.
alis комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 17.43
Не знаю как Финчеру, но Соркину Оскар точно дадут.
Рецензия хороша.
Рецензия хороша.
Slevin Calevra комментирует статью «Рецензия на «Социальную сеть»» | 06.11.2010 17.39
Свой восторг о фильме уже высказывал в интервью с Аароном Соркином. Кино действительно удивительное.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Денис Данилов «Что нового на Filmz.ru» | 06.11.2010 17.37
Насчёт фона, это да. И глаз не режет и очень стильно и эксклюзивно выглядит. А вот это уже очень хорошо придумали:
раньше вам на почту валилось все на свете, включая реплики модерируемых/забаненых персонажей, теперь этого не будет — оповещение придет только в том случае, если комментарий просмотрен и одобрен модератором.
cdnm_47 комментирует статью «Токсичное джакузи» | 06.11.2010 17.23
Упс! С буквой "л" в "поЛЛиткорректном" переборщил...)
NGoro комментирует фильм Брестская крепость | 06.11.2010 17.22
Я - крепость!
"Я - крепость...Держим оборону... Ведем бой...Ждём подкрепления. Ждем подкрепления..."
Этот фильм прежде всего о людях, благодаря которым мы с Вами живы. Об их мужестве и массовом героизме. Об их семьях, которые погибли в крепости или были растреляны окупантами в 42-м. И о молодом пацане Сашке Акимове(Алёша КОПАШОВ), от лица которого идет повествование. Это исторический персонаж, его прототипом был пятнадцатилетний Петр Клыпа. Ну, и о фашистских гнидах "во всей красе".
Хронометраж фильма два с четвертью часа, но он как раз не утомляет - это не УС-2, где три часа тягомотины и бреда. Завязка, кульминация, развязка - все в фильме чётко просматривается. Было три очага сопротивления - три сюжетные линии, которые связывает между собой Сашка Акимов. Ничего сложного и запутанного.
Особо порадовало, что авторов конкретно этого фильма вроде бы не особо заботят политические и религиозные убеждения персонажей. В фильме комиссар Фомин (Павел ДЕРЕВЯНКО) ни слова не говорит о преданости партии и идеалах Коммунизма. Это ясно без слов. Он воюет, командует и погибает как герой. И молодой лейтенант НКВД не пытает в подвалах интелигентов, а в горячке боя появлет бдительность и ловко разоблачет вражеского диверсанта, затем валит его как собаку. И Сашка Акимов, во время всеобщей паники не завывает "Отче наш", а действует согластно боевому расписанию и когда встречает фашиста всаживает тому пулю в башку. Можно возмутится, что не показаны мулы и попы с кадилами (сейчас без них про войну фильмы не снимают), но их там и не было. Так же в филеме нет Сталина, пожирающего младенцев и Берии воющего со Спаской башни на луну (с). Верите-нет - хуже от это фильм не стал.
Враги показаны без затей - настоящие сволочи! Рассуждений на тему, что "среди них тоже были люди" нет и в помине. И бойцы Рабоче-Крестьянской Красной Армии в этом фильме их не порят ремешком по попке, при этом глупо хихикая, а дейтсвуют вполне адекватно. Увидел - убил!
К сожалению не обошлось без либерального ляпа:
Майор Гаврилов Петр Михайлович не был репресирован после освобождения из плена. Напротив: был востановлен в звании, был начальником лагеря для японских военопленных. Позже награжден Золотой Звездой Героя Советского Союза.
Больше ляпов я не заметил. Все очень достоверно: форма, техника, костюмы, оружие. В съемках не участвовали французкие трофейные танки, которые в реале использовали немцы, но стоит ли к этому придираться?
Батальные сцены сделаны крепко и реалистично. Рукапашные дух захватывают, аж кулаки сжимаются. Компютерная графика особо не режет глаз, но на нее упор и не делался. Все таки не "Аватар".
Фильм о войне, поэтому никаких заумностей и филосовского трёпа. Диалоги - строго по делу. Вот раненый командир (Евгений ЦЫГАНОВ) и его жена (Татьяна КАМИНА) перед смерть не читают вслух Ахматову, а оба всаживают из люгера и ТТ в наступающих немцев. Затем прощаются. Два выстрела. Всем всё ясно. И эта лаконичность, скажу я Вам, пробирает до слез. В зале многие плакали.
Актерская игра - мужчины играют мужчин, женщины - женщин. От актеров не требовалось съиграть, к примеру, глобус или цыганского медведя. Гамлетовскими раздумьями на тему "быть или не быть" суровые мужики не терзаются. Для них ответ очевиден: "Пока есть силы - будем сражаться!".
Фильм действительно тяжелый. Ведь это военная драма, а не передача "Аншлаг". Но "тяжесть" его не в запутаности сюжета, не в реализме батальных сцен, не в "филосовских задумках", а в отсутствии превычного хэпи-энда. Нет, он конечно наступил в 45-м, но не для погибших героев фильма. Фильм тяжелый, потому что думать вообще стало нынче тяжело и не привычно. А задуматься есть о чём. Одна из основ успеха фильма это сопереживание зрителем поступков главных героев. В "Брестской крепости" с этим полный порядок. "А смог бы Я ТАК? А смогли бы МЫ ТАК?" - вот о чем я думал выходя из зала. И не жалость я испытывал к погибшим (не поймите привратно. Жалость - она для слабых), а лишь грусть и восхищение их подвигом.
Честная, правильная пропаганда массового подвига для молодежи. Хороший подарок ветеранам к 7-му ноября.
Однозначно(с) фильм обязателен к просмотру. В кино, на широком экране. С детьми (лет с 12-ти). Чтоб знали и помнили.
Либеральным гнидам фильм покажется скучным и запутанным, но не для этой целевой аудитории и снемался. При бюджете в 8.5 миллионов американских рублей, включая промоушн, что для батального фильма не много, результат потрясающий. Воистину - "все деньги на экране".
Во время просмотра, в зале не было смешков и хихиканья, чавканья попкорном, хождений по залу. Два часа на одном дыхании. Из зала молодые люди выходили, скажем так, задумчивые, девушки - с разводами косметики.
Можно лишь от всего сердца поблагодарить режисера Александра Котта, продюсера Игоря Угольникова и весь съемочный коллектив за прекрасный "советский" фильм о войне. Первый за многие годы.
"Я - крепость...Держим оборону... Ведем бой...Ждём подкрепления. Ждем подкрепления..."
Этот фильм прежде всего о людях, благодаря которым мы с Вами живы. Об их мужестве и массовом героизме. Об их семьях, которые погибли в крепости или были растреляны окупантами в 42-м. И о молодом пацане Сашке Акимове(Алёша КОПАШОВ), от лица которого идет повествование. Это исторический персонаж, его прототипом был пятнадцатилетний Петр Клыпа. Ну, и о фашистских гнидах "во всей красе".
Хронометраж фильма два с четвертью часа, но он как раз не утомляет - это не УС-2, где три часа тягомотины и бреда. Завязка, кульминация, развязка - все в фильме чётко просматривается. Было три очага сопротивления - три сюжетные линии, которые связывает между собой Сашка Акимов. Ничего сложного и запутанного.
Особо порадовало, что авторов конкретно этого фильма вроде бы не особо заботят политические и религиозные убеждения персонажей. В фильме комиссар Фомин (Павел ДЕРЕВЯНКО) ни слова не говорит о преданости партии и идеалах Коммунизма. Это ясно без слов. Он воюет, командует и погибает как герой. И молодой лейтенант НКВД не пытает в подвалах интелигентов, а в горячке боя появлет бдительность и ловко разоблачет вражеского диверсанта, затем валит его как собаку. И Сашка Акимов, во время всеобщей паники не завывает "Отче наш", а действует согластно боевому расписанию и когда встречает фашиста всаживает тому пулю в башку. Можно возмутится, что не показаны мулы и попы с кадилами (сейчас без них про войну фильмы не снимают), но их там и не было. Так же в филеме нет Сталина, пожирающего младенцев и Берии воющего со Спаской башни на луну (с). Верите-нет - хуже от это фильм не стал.
Враги показаны без затей - настоящие сволочи! Рассуждений на тему, что "среди них тоже были люди" нет и в помине. И бойцы Рабоче-Крестьянской Красной Армии в этом фильме их не порят ремешком по попке, при этом глупо хихикая, а дейтсвуют вполне адекватно. Увидел - убил!
К сожалению не обошлось без либерального ляпа:
Майор Гаврилов Петр Михайлович не был репресирован после освобождения из плена. Напротив: был востановлен в звании, был начальником лагеря для японских военопленных. Позже награжден Золотой Звездой Героя Советского Союза.
Больше ляпов я не заметил. Все очень достоверно: форма, техника, костюмы, оружие. В съемках не участвовали французкие трофейные танки, которые в реале использовали немцы, но стоит ли к этому придираться?
Батальные сцены сделаны крепко и реалистично. Рукапашные дух захватывают, аж кулаки сжимаются. Компютерная графика особо не режет глаз, но на нее упор и не делался. Все таки не "Аватар".
Фильм о войне, поэтому никаких заумностей и филосовского трёпа. Диалоги - строго по делу. Вот раненый командир (Евгений ЦЫГАНОВ) и его жена (Татьяна КАМИНА) перед смерть не читают вслух Ахматову, а оба всаживают из люгера и ТТ в наступающих немцев. Затем прощаются. Два выстрела. Всем всё ясно. И эта лаконичность, скажу я Вам, пробирает до слез. В зале многие плакали.
Актерская игра - мужчины играют мужчин, женщины - женщин. От актеров не требовалось съиграть, к примеру, глобус или цыганского медведя. Гамлетовскими раздумьями на тему "быть или не быть" суровые мужики не терзаются. Для них ответ очевиден: "Пока есть силы - будем сражаться!".
Фильм действительно тяжелый. Ведь это военная драма, а не передача "Аншлаг". Но "тяжесть" его не в запутаности сюжета, не в реализме батальных сцен, не в "филосовских задумках", а в отсутствии превычного хэпи-энда. Нет, он конечно наступил в 45-м, но не для погибших героев фильма. Фильм тяжелый, потому что думать вообще стало нынче тяжело и не привычно. А задуматься есть о чём. Одна из основ успеха фильма это сопереживание зрителем поступков главных героев. В "Брестской крепости" с этим полный порядок. "А смог бы Я ТАК? А смогли бы МЫ ТАК?" - вот о чем я думал выходя из зала. И не жалость я испытывал к погибшим (не поймите привратно. Жалость - она для слабых), а лишь грусть и восхищение их подвигом.
Честная, правильная пропаганда массового подвига для молодежи. Хороший подарок ветеранам к 7-му ноября.
Однозначно(с) фильм обязателен к просмотру. В кино, на широком экране. С детьми (лет с 12-ти). Чтоб знали и помнили.
Либеральным гнидам фильм покажется скучным и запутанным, но не для этой целевой аудитории и снемался. При бюджете в 8.5 миллионов американских рублей, включая промоушн, что для батального фильма не много, результат потрясающий. Воистину - "все деньги на экране".
Во время просмотра, в зале не было смешков и хихиканья, чавканья попкорном, хождений по залу. Два часа на одном дыхании. Из зала молодые люди выходили, скажем так, задумчивые, девушки - с разводами косметики.
Можно лишь от всего сердца поблагодарить режисера Александра Котта, продюсера Игоря Угольникова и весь съемочный коллектив за прекрасный "советский" фильм о войне. Первый за многие годы.
skyline комментирует фильм Скайлайн | 06.11.2010 17.22
почему? есть все предпосылки для успеха (учитывая жанр ленты и то, что ставка была сделана именно на спецэффекты) - опыт и мастерство режиссеров, достаточно большой бюджет, и не самый глупый сюжет.
cdnm_47 комментирует статью «Токсичное джакузи» | 06.11.2010 17.22
превратить трэш-икону в семейное кино с экологическим уклоном
Гениально! В очередной раз убеждаюсь, что в Голливуде не лаптем щи хлебают - настоящие профессионалы! Теперь еще нужно "Серферов-нацистов" превратить в поллиткорректную агитку о здоровом образе жизни, "Куриных зомби" - в подростковый мюзикл с Заком Эфроном, а "Тромео и Джульетту"... В общем, хватит: и так уже подсказал больше, чем надо.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Или это связано с нецензурными выражениями всего лишь?