Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Agronom комментирует статью «Неинтервью с Ван Даммом» | 06.02.2011 22.24
Жан-Клод и для меня товарищ знаковый, мы еще на кассетах его самые звездные фильмы смотрели. Просто устал... Просто много работает... Автор молодец, много добился по журналистским меркам
Mickey RedNorton комментирует статью «Подсудное дело» | 06.02.2011 22.23
Длинноволосые приключения Джеймса Блонда
Ну и название...
Firefly_1 комментирует статью «Отечественный мультфильм на курсах колледжа Коламбия» | 06.02.2011 22.20
Кстати, автор есть в Живом Журнале: http://drunjamcleod.livejournal.com/
Mickey RedNorton комментирует статью «Суперкубок: ролик «Ковбоев против пришельцев»» | 06.02.2011 22.19
30 секунд, а эффектно. Но чувствуется какой то за кос под Спилберга.
GarIK-IIV комментирует статью «Суперкубок: ролик «Ковбоев против пришельцев»» | 06.02.2011 22.16
Вот вроде все как надо, но ощущение дежа вю присутствует. Может оттого, что ролик напомнил знаменитого археолога. И оттого как то грустно даже немного. Ведь Крейг не Форд, а Фавро не Спилберг, увы.
Тимур Менглиев комментирует фильм Санктум | 06.02.2011 22.07
Ок,тут вы меня подловили.Не туда глянул,оказывается,извините.
Всё равно диалоги отстой полнейший.
Всё равно диалоги отстой полнейший.
Тимур Менглиев комментирует статью «Суперкубок: ролик «Ковбоев против пришельцев»» | 06.02.2011 22.04
Да, и всего одна модель лошади
Оливка?
Adam комментирует статью «Суперкубок: ролик «Ковбоев против пришельцев»» | 06.02.2011 22.01
Да, и всего одна модель лошади. В общем, скучное кино намечается)
ARNI комментирует фильм Санктум | 06.02.2011 21.59
.В общем сценарист и продюсер из дяди Кэма никакущие
Разве Кэмерон тут был сценаристом? Если нет, то зачем ставить в вину ему неудачные диалоги?
Тимур Менглиев комментирует статью «Суперкубок: ролик «Ковбоев против пришельцев»» | 06.02.2011 21.56
Кстати,да.
А прыжок на крыло,и вовсе как будто взят из унылого "Крепкого орешка 4".
А прыжок на крыло,и вовсе как будто взят из унылого "Крепкого орешка 4".
Firefly_1 комментирует статью «Суперкубок: ролик «Ковбоев против пришельцев»» | 06.02.2011 21.51
Увы, ничего сногсшибательного!
dante комментирует Воды слонам! | 2 плаката | 06.02.2011 21.50
На сверхпонятное и крутое "Монстро" мало кто шёл
Ну так на "Кловерфилд" вообще никто бы не пошел.
Dogaru комментирует статью «Подсудное дело» | 06.02.2011 21.46
Не спорю. Он этим и симпатичен, что никогда не претендовал на безоговорочное новаторство -
это киноман до мозга костей, который всю сознательную жизнь отдает дань уважения понравившимся вещам.
это киноман до мозга костей, который всю сознательную жизнь отдает дань уважения понравившимся вещам.
Тимур Менглиев комментирует статью «Суперкубок: ролик «Ковбоев против пришельцев»» | 06.02.2011 21.42
Абсолютно непредсказуемый сплав вестерна и сай-фай.
Может получиться как сверхкрутое кино,так и полный epic fail.
Может получиться как сверхкрутое кино,так и полный epic fail.
Тимур Менглиев комментирует Воды слонам! | 2 плаката | 06.02.2011 21.38
И вряд ли кто-то решится пойти на какой-то непонятный "Кловерфилд"
На сверхпонятное и крутое "Монстро" мало кто шёл,зато на "Самый лучший фильм" народ просто валил!
Тимур Менглиев комментирует Воды слонам! | 2 плаката | 06.02.2011 21.35
Локализованные названия и слоганы разрабатываются маркетологами для получения прибыли
Всякое порево тоже снимается для получения прибыли.Давай его тоже пустим на большие экраны!Чего прижимать то?
Всему должен быть разумный предел!
-OPER- комментирует статью «Инсайд-дайджест №13» | 06.02.2011 21.34
Спасибо , приятно узнать о истории любимого кинотеатра.
Тимур Менглиев комментирует статью «Подсудное дело» | 06.02.2011 21.27
Он это дело умеет обставить и преподнести под другим углом.
Это тоже уметь нужно.
Это тоже уметь нужно.
Тимур Менглиев комментирует статью «Подсудное дело» | 06.02.2011 21.26
Что-то вот вспомнил - а как всё-таки закончилась история с "Таней Гроттер и волшебный контрабас",кто-нибудь знает?
Мексиканец комментирует фильм Четыре льва | 06.02.2011 21.21
Кино, и правда, отличное. Непретендующее не многое, без пафоса. А юмор в нем жесткий, но сдержанный и интеллигентный что ли. Скорее, всего типично британский - свободный, хлесткий, но никого не унижает. Именно поэтому фильм приятно смотреть, не винишь себя за то, что хохочешь.
AlexSan комментирует фильм Неадекватные люди | 06.02.2011 21.13
Вот не знаю я ответа на этот вопрос!
Собственно, и не задавался им, потому что не видел этого зеленого.
Собственно, и не задавался им, потому что не видел этого зеленого.
Тимур Менглиев комментирует фильм Санктум | 06.02.2011 21.10
Что-то много "вообще молчу" получилось.Смолчать не получается,к сожалению. :)
Тимур Менглиев комментирует фильм Санктум | 06.02.2011 21.07
Моему дяде захотелось узнать что же это за зверь то такой,под названием "3D",и он попросил меня пойти с ним в кино или посоветовать какой-нибудь фильм.В общем обстоятельства сложились так,что мы пошли на "Санктум".Кинотеатр поступил просто ужасно и изменил время сеанса,поэтому мы да и многие другие зрители опоздали на сеанс.Но это так всё,предыстория.Собственно,что можно сказать о самом фильме?
Да,как фильм демонстрирующий возможности 3D - очень даже ничего.Тут я как и большинство скажу "спасибо!" дяде Джиму - признаю,3D прекрасное и его много.
А вот сам фильм не очень.Если бы не 3D,по уровню исполнения можно было бы подумать,что это серия какого-то сериала.
Начиная с каких-то МЕГАглупых ошибок/смертей (не поверю что проф дайверы и скалолазы могут так лажать направо и налево) и заканчивая тупейшими и убогими диалогами.Про "are you OK?" каждые 5 минут я вообще молчу,это ещё полбеды.Но всякие там "-Тяни! -Тяну! -Тяни! -Тяну!" по несколько минут и вовсе убивают.Про сценарные ходы можно сказать то же самое - ну скажите,разве вы не видели как один из членов команды уходит сам,бросая остальных на погибель,а потом его догоняют и оставляют точно также?В зависимости от ситуации он может догнать ещё раз,а может вообще не догнать.Про откалывания по одному я вообще молчу - дружно вспомним хотя бы "Десять негритят".Да,многие скажут что сценарий у Джэймса всегда был не главным козырем.Но простите,сколько можно жевать одну и ту же жвачку?Диалоги хоть в конце концов можно же было подшлифовать!Вроде на "Аватаре" заработал себе на существование,можно было бы и не спешить с выпуском следующего "щедевра".В общем сценарист и продюсер из дяди Кэма никакущие,это стало более чем очевидно.Не люблю в фильмах излишне подробные и жестокие сцены - сам человек нервный и впечатлительный,и поэтому если нет соответствующего настроя,такие моменты выбивают из колеи.Вот зачем было показывать как
Короче,если подвести некий итог,то получится:
3D имени Джэймса Кэмерона - это плюс.(признаюсь,мне оно понравилось)
Некоторые малоизвестные актёры - это плюс.
Диалоги,драматические перипетии,сюжет - это минус.
Имеем проходной середняк.
Кто посмотрит - увидите подводное 3D,не посмотрите - не потеряете ничего.Ни больше,ни меньше.
Всё,конечно же,сугубо субъективно.
Да,как фильм демонстрирующий возможности 3D - очень даже ничего.Тут я как и большинство скажу "спасибо!" дяде Джиму - признаю,3D прекрасное и его много.
А вот сам фильм не очень.Если бы не 3D,по уровню исполнения можно было бы подумать,что это серия какого-то сериала.
Начиная с каких-то МЕГАглупых ошибок/смертей (не поверю что проф дайверы и скалолазы могут так лажать направо и налево) и заканчивая тупейшими и убогими диалогами.Про "are you OK?" каждые 5 минут я вообще молчу,это ещё полбеды.Но всякие там "-Тяни! -Тяну! -Тяни! -Тяну!" по несколько минут и вовсе убивают.Про сценарные ходы можно сказать то же самое - ну скажите,разве вы не видели как один из членов команды уходит сам,бросая остальных на погибель,а потом его догоняют и оставляют точно также?В зависимости от ситуации он может догнать ещё раз,а может вообще не догнать.Про откалывания по одному я вообще молчу - дружно вспомним хотя бы "Десять негритят".Да,многие скажут что сценарий у Джэймса всегда был не главным козырем.Но простите,сколько можно жевать одну и ту же жвачку?Диалоги хоть в конце концов можно же было подшлифовать!Вроде на "Аватаре" заработал себе на существование,можно было бы и не спешить с выпуском следующего "щедевра".В общем сценарист и продюсер из дяди Кэма никакущие,это стало более чем очевидно.Не люблю в фильмах излишне подробные и жестокие сцены - сам человек нервный и впечатлительный,и поэтому если нет соответствующего настроя,такие моменты выбивают из колеи.Вот зачем было показывать как
Спойлер! вместе с волосами отрывается кожа
?Это добавляет драмы?Так и этого не хватает - через пару минут этот человек умрёт,и его забудет зритель,а уж про переживание я вообще молчу.Всё равно он умер для статистики.Таких шаблонных персонажей никогда не жалко,я даже в какой-то степени рад что этот раздражающий тупица наконец-то помирает,ибо мало того что противоречит всем и вся,так ещё и делает кажется ВСЁ чтобы побыстрее сдохнуть.Короче,если подвести некий итог,то получится:
3D имени Джэймса Кэмерона - это плюс.(признаюсь,мне оно понравилось)
Некоторые малоизвестные актёры - это плюс.
Диалоги,драматические перипетии,сюжет - это минус.
Имеем проходной середняк.
Кто посмотрит - увидите подводное 3D,не посмотрите - не потеряете ничего.Ни больше,ни меньше.
Всё,конечно же,сугубо субъективно.
Степан_нск комментирует фильм Неадекватные люди | 06.02.2011 20.58
Ну, зеленый оттенок раздражать никого и не должен по идее, вы вон и не замечаете его. Однако, коррекция ( так же как и операторская работа)- мощный способ передать оттенки атмосферы/динамики/настроения. И вот я и думаю - что он вот например конкретно в этой машине означает? Едут два героя, беседуют, фильм вроде не триллер не фантастика, напряжения/негатива в сцене нет, так зачем холодный зеленый то?
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Майкл Бэй, Гарет Эванс и Патрик Хьюз снимут ремейк культового боевика «Рейд»На этот раз Гарет Эванс не станет брать на себя обязанности сценариста или режиссера.Новые сериалы: «Чепелуэйт»Обзор очередной экранизации повести Стивена Кинга, сериала «Чепелуэйт», который действительно неплох
