Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
F.O.B. комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 23.26
Он и так будет убыточным. Российская псевдоистория там до фени. Нет чтобы снимать понятные везде жанровые недорогие фильмы, а потом, заработав репутацию, глобалить, надо сразу урвать, а потом хоть потоп.
AlexSan комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 23.15
Блю-рей-то планируется, не в курсе?
Anton Gladchenko комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 17.04.2011 23.12
- Что за трюки с метанием по 5-7 тел за взмах? Сила мысли?
Вспомните его размер в фильме. Его же гигантом сделали больше тролля. У него одна рука с двух человек там. Так что вполне логичный взмах.
Какого черта он пошел на гигантскую толпу вооруженных людей, если в ближнем бою ему предложить нечего раз он сугубо интеллектуальный маг? Это глупо, он не мог не знать о том чем все это кончится.
А куда еще ему идти было? Эта битва была уже на его территории, у Роковой горы. Бежать некуда было. Только дать последний бой.
Почему все-таки он не надел кольцо обратно, почему факт срубания пальца настолько сильно убавил его силу, при том что кольцо все так же было неприкосновенно и имело все тот же заряд, а он, якобы, так неразрывно с ним связан?
Это сделали просто для эффектности в фильме. На самом деле его, конечно, еще зарубить надо было.
Каким образом прибавление/убавление способностей ментального воздействия на других людей( которых он, якобы, лишился после отрубания пальца ) могут влиять на его способность/неспособность иметь материальное тело? Разве эти вещи могут быть связаны?
Никак не связаны. Он же в ВК уже не имеет материального тела, но на людей вполне может влиять.
the_JoKeR комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 23.02
Как-то совсем внезапно... Ну да ничего, Рубен и Со без дела не остануться. Гляди и появится скоро какой ни будь Армен Партнершип)
ЦП создала львиную долю самых качественных фильмов Российского кинематографа... Очень жаль. И они замечательный дистербьютор...надеюсь еще не все потеряно, и найдутся светлые стороны.
ЦП создала львиную долю самых качественных фильмов Российского кинематографа... Очень жаль. И они замечательный дистербьютор...надеюсь еще не все потеряно, и найдутся светлые стороны.
Александр Голубчиков комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 23.02
Я сам не смог найти в продаже, хотя знаю, что было. Видимо тираж был маленький, потому что точки не стали заказывать.
Morden комментирует фильм Армагеддон | 17.04.2011 22.57
Согласна с Leshiy133 фильм также показывает многие вещи, которые мог увидеть только Майкл Бэй. ;)
sliter комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.52
Кстати посмотрите рейтинг и отзывы поляков,где 9 рота в прокат выходила.
Они не знают кто такой Бондарчук и более объективны.
http://www.filmweb.pl/9.Kompania.
Они не знают кто такой Бондарчук и более объективны.
http://www.filmweb.pl/9.Kompania.
sliter комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.48
Он на бабки попал после ОО,не торопится. Зимнюю королеву на Голливудские бабки снимать будет.
В России заведомо убыточный фильм с большим бюджетом,какой бы не был режиссер.
В России заведомо убыточный фильм с большим бюджетом,какой бы не был режиссер.
Степан_нск комментирует статью «Первая фичуретка к «Хоббиту»» | 17.04.2011 22.48
Кощея Бессмертного помните? Надо иглу сломать чтобы его убить. Здесь тоже самое.
Хорошая параллель, но только механика кащейки гораздо проще - игла определяет только факт существования/несуществования персонажа, она никак не влияет ни на улучшение/ухудшение магических способностей персонажа от близости/удаленности артефакта к его телу, ни на факт его "заряженности" жизненной энергией, ни на вид его существования материального/духовного/еще какого. Все значительно проще и без лишних заморочек.Он сможет завладеть расположением их правителей. В этом его сила, а не в файрболлах или молниях.
Отлично, давайте впредь будем исходить из этого - сила саурона в ментальном воздействии на сознание отдельно взятых людей.Итак:
- Что за трюки с метанием по 5-7 тел за взмах? Сила мысли?
- Какого черта он пошел на гигантскую толпу вооруженных людей, если в ближнем бою ему предложить нечего раз он сугубо интеллектуальный маг? Это глупо, он не мог не знать о том чем все это кончится.
- Почему все-таки он не надел кольцо обратно, почему факт срубания пальца настолько сильно убавил его силу, при том что кольцо все так же было неприкосновенно и имело все тот же заряд, а он, якобы, так неразрывно с ним связан?
- Каким образом прибавление/убавление способностей ментального воздействия на других людей( которых он, якобы, лишился после отрубания пальца ) могут влиять на его способность/неспособность иметь материальное тело? Разве эти вещи могут быть связаны?
F.O.B. комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.38
9 роте уже 6 лет, а после этого ничего. А деньги сейчас даются. Если они все такие успешные какого рожна они клянчат деньги у государства? Да к ним очередь из инвесторов должна стоять. Где она эта очередь? Они сами в очереди за бесплатной похлебкой.
PreyCure комментирует статью «Китайское порно: теперь в 3D» | 17.04.2011 22.30
И, по отзывам, порнографией в этом китайском кино и не пахнет - скорее, это эротика. Но все равно:)
Ну конечно же эротика :), я вот нигде не припомню, что бы в порно фильме были экшен сцены если только постельного характера :).
Умный Критик комментирует статью «Трейлер фильма «Утомленные солнцем: Цитадель»» | 17.04.2011 22.29
Давайте все же сменим тональность разговора с агрессивного на более спокойный. И с экспрессивными выражения поаккуратнее.
Умный Критик комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.26
Федор Сергеевич перелогиньтесь пожалуйста
Stannis комментирует фильм ПираМММида | 17.04.2011 22.17
По пол года нет в кино достойных фильмов.. Заваливают дорогостоящим шлаком.. Таким как "Битва за что-то", "Время ведьм", "Крики" и иже с ними..
А тут за одни выходные посмотрел 2 фильма которые смело могу назвать на фильмами года!! Это "Generation П" и вышеупомянутый..!! И съемка актеры а главное эмоции..
Советую просто всем у кого еще мозг не отрафировался..!!
А тут за одни выходные посмотрел 2 фильма которые смело могу назвать на фильмами года!! Это "Generation П" и вышеупомянутый..!! И съемка актеры а главное эмоции..
Советую просто всем у кого еще мозг не отрафировался..!!
AlexSan комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.14
А, скажем, перевыпуск "Пекла" без неотключаемых субтитров и с выбором звуковых дорожек, оказался мало кем востребован (правда, и тираж был небольшой, и запоздал он сильно).
А что, был перевыпуск Пекла? Если бы знал, приобрел бы незадумываясь!
http://kassade.livejournal.com/ комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.12
Я так понимаю, можно по-разному воспринимать новость. Но тот факт, что ЦПШ останется прежним - маловероятен же, да?
john922 комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.08
Черт! Окончания фамилий уже о многом говорят... Интересна судьба гражданина П. Карцева - по слухам он в ЦП отнюдь не последний человек...
Меньшая Мера II комментирует фильм Generation П | 17.04.2011 22.06
На мой вкус, в силу того, что материал крайне своеобразный, получилась неожиданно хорошая экранизация - потому что ожидала я куда более простого, рваного и аляповатого изложения Пелевина - и ожидаемо не особенно интересный для среднестатистического зрителя фильм.
Выход Михаила Ефремова совершенно великолепный, Владимир Епифанцев с ролью справляется прекрасно, даже ожесточая образ пелевинского Вавилена, вот Фомин и Гордон мне не очень понравились.
Эстетика правильная. Но, как и сам роман, наверное, скорее ностальгическая.
Выход Михаила Ефремова совершенно великолепный, Владимир Епифанцев с ролью справляется прекрасно, даже ожесточая образ пелевинского Вавилена, вот Фомин и Гордон мне не очень понравились.
Эстетика правильная. Но, как и сам роман, наверное, скорее ностальгическая.
Такезо Кенсай комментирует статью «Киностудия «Главкино» — наш новый ответ Голливуду» | 17.04.2011 22.05
А думаешь нужны мы им?
А почему бы и нет?
пока ещё никто не уделил нам полноценного экранного времени
Ну я и не про полноценность говорю. В 4ой Миссии Россию же где-то в Зап.Европе снимали, а если бы мы могли что-то предложить, может и у нас бы снимали.
Чтобы кого-нибудь приглашать, надо что-то иметь
Ну вот эта хренька и строится.
Главное, чтобы всё вот это супер-пупер оборудование не пошло в итоге на мыло а-ля Универ и т.д., где, по большому счёту, хватит у 4ёх стен в любом месте.
Marwen комментирует статью «Киношпион: Прощание с ЦПШ» | 17.04.2011 22.02
?Почему не увидел,все-таки у этой компании весьма не плохой арсенал отличных фильмов ,невзирая конечно на ширпотреб.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Те, кто желает мне смерти»Триллер про сильную женщину в депрессии и с ребенком на руках – от режиссера «Ветреной реки» Тейлора ШериданаХлоя Грейс Морец возглавит сериал от AmazonХлоя Грейс Морец возглавит сериал от Amazon.
На мой взгляд, фильм получился более слабым, чем мог бы. И связано это, как ни странно, с желанием снять максимально близко к тексту романа. Это практически получилось (правда, за исключением таких важных для понимания философии романа как монолог Че Гевары и встречи с Сирруфом, а также жестко порезанного разговора Радуева с Березовским, из-за чего следующая сцена подвисает). Но в результате фильм с самого начала несется галопом по достопримечательным местам романа, из-за чего кино представляет собой набор мало связанных между собой сцен, разной степени удачности.
В связи с этим тяжело рекомендовать фильм людям, нечитавшим роман, потому что они вынесут из него удачные цитаты, но вряд ли поймут смысл. Это, кстати, хорошо видно на примере одного лесного жителя, выше написавшего свою рецензию, в которой предлагает рассматривать сюжет как продвижение по карьерной лестнице...
Не всё гладко и с актерами. Епифанцев, Фомин активно переигрывают, Охлобыстин вообще выдает какую-то пародию. Ефремов, конечно, тоже переигрывает, но Азадовский и в романе весьма эксцентричен.
Всё это не отменяет того факта, что фильм весьма смотрибелен и, безусловно, доставляет определенное удовольствие. Но лучше прочитать/перечитать книгу.
Впрочем, на выходе из кинотеатра услышал замечательный диалог, в котором девушка восторгалась различными фразами из фильма, на что её молодой человек резонно заметил, что лучше уж прочитать книгу, где они тоже есть, только кроме них есть много чего ещё. На что девушкой было сказано:"Ну это же долго! Ну мне лень!".
Так что собачка с пятью ногами наступает...