Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Татуированная тяжба «Мальчишника в Вегасе»» | 01.05.2011 18.34
Это же не Вайнштейны всё-таки, пусть отстегнут ему пару долларов.
Рамин комментирует статью «Дуэйн Джонсон еще споет» | 01.05.2011 18.32
В "Будь Круче" особенно убивал взгляд с приподнятой бровёй ))
Brian Green комментирует Кобра: Космический пират* | новый плакат | 01.05.2011 18.31
Боже, это то, что я думаю? Аджа решил экранизировать Кобру-пирата?
Денис Данилов комментирует Кобра: Космический пират* | новый плакат | 01.05.2011 18.31
Это чья-то спешка вперед новости.
Serg99 комментирует статью «Назад в прошлое» | 01.05.2011 18.30
Задумка не плоха, может подходить как один из сценариев загробной жизни -))) Будем следить за новостью! Земекис доказал что мастер по временным петлям!!!
Bambyck комментирует статью «Татуированная тяжба «Мальчишника в Вегасе»» | 01.05.2011 18.24
Татуировка и в прям как у Тайсона. Но они просто хотели сделать отсылку к первому фильму, а теперь из-за этого может отменится прокат, но вот вариант с пиар-ходом тоже возможен, но я что то в него не верю. Нам остается только ждать следующих новостей и верить в лучшее.
Slevin Calevra комментирует статью «Дуэйн Джонсон еще споет» | 01.05.2011 18.22
Сказать что это странно - не сказать ничего, словно выпил бутирату)
Wonder Alice комментирует статью «Дуэйн Джонсон еще споет» | 01.05.2011 18.21
Только ради этого момента можно посмотреть "Будь круче"!
marik111 комментирует статью «Назад в прошлое» | 01.05.2011 18.19
По-моему идеальный проект для Земекиса! Надеюсь он такой шанс не упустит. уж очень вкусно можно приподнести такую историю...
Гаврила комментирует статью «Метро 2012» | 01.05.2011 18.18
"Тёмный мир" пока не видел, но "Бой с тенью 2" отличный был! К тому же, посчастливилось побывать на мастер-классе по спецэффектам, где Антон Мегердичев хорошо рассказал о трудностях, с которыми они столкнулись во время производства "ТМ" и я увидел в нём толкового режиссера, знающего что и как снимать... поэтому желаю, чтобы этот проект удался)
+ тема метро меня всегда интересовала. у самого есть парочка идей для фильмов)) ...но вот частые теракты, конечно, обрубают все мысли-идеи, думаю похожая ситуация у многих сценаристов и режиссеров.
+ тема метро меня всегда интересовала. у самого есть парочка идей для фильмов)) ...но вот частые теракты, конечно, обрубают все мысли-идеи, думаю похожая ситуация у многих сценаристов и режиссеров.
Brian Green комментирует статью «Назад в прошлое» | 01.05.2011 18.11
скорей бы "Петляющий"
Я тоже жду это кино. Но синопсис вызывает некие сомнения. Судите сами:
В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах. Задача принимающей стороны — всадить жертве пулю в голову, стерев тем самым несчастного из истории.
И что? Это значит стереть человека из истории? Допустим человек родился в 1990 году. В 2040-м он стал нежелательным. Его там поймали и в пластиковом пакете отправили в 2010 год, где его, 50-летноего мужика, сразу же убьют. То есть убьют ту его личность, которая жила в будущем, в 2040-м году, но в 2010-м он, 20-летний, все равно существует. Так человека не стереть. Единственный вариант- убить его в прошлом. По моему- в синопсисе что-то не так.
Brian Green комментирует статью «Спагетти-вестерн Квентина Тарантино» | 01.05.2011 18.04
Тогда отсылка мощная.
Денис Данилов комментирует статью «Спагетти-вестерн Квентина Тарантино» | 01.05.2011 18.03
Сомневаюсь. Просто еще один герой с таким именем.
PunisheR комментирует в блоге автора Денис Данилов «Фото дня (1 мая)» | 01.05.2011 18.01
А кто там в отрожени,на заднем плане?
Brian Green комментирует статью «Дуэйн Джонсон еще споет» | 01.05.2011 18.00
Это, конечно, хорошо, что Скала хочет попробовать себя в драматической роли. Тут главое-подобрать хорошего режиссера, который сможет выявить потенциал у звезды экшена. А то, что Дуейн вовсе не афроамериканец, ничего не значит: Кейт Бланшетт ведь не мужик)
Burton комментирует фильм Тор | 01.05.2011 18.00
Фильм ждал долго, даже слишком долго, местами за результат даже побаивался ибо трейлеры к другим кинокомиксам выглядели не хуже, а некоторые (Первый Класс) даже получше чем забойный трейлер Тора. К счастью результат результат превзошел мои ожидания и в итоге, как по мне это лучший фильм Marvel Studios. Баланс между экшеном и сюжетом соблюден практически идеально, одно другому тут совсем не мешает. Так-же сдобрено действие хорошим юмором, трогательной любовной линией, эпиком и игрой актеров. Последними можно восхищаться долго, да, у Хэмсворта получился отличный Тор. Высокомерный и слегка наглый принц, но при этом доблестный воин, хороший друг и добрый малый, ему тяжело не сопереживать. Хиддлстон в роли Локи прямо поразил, такого персонажа я не ожидал. Вместо коварного гада, который в свободное от вранья время плетет интриги, Хиддлстон-Локи - сын который хочет что-бы отец любил его, а не считал очередным трофеем, и ради этого готов бросить вызов сводному брату. Ну а про Хопкинса и говорить не стоит, он не позволяет себе халтурить, и по этому на него всегда приятно смотреть.
Помнится было много негодований по поводу черного бога в Асгарде, а на деле Хэймдалль получился чуть ли не самым ярким второстепенным персонажем, жаль то на его долю выпала совсем маленькая экшн-сцена, надеюсь в сиквеле ему дадут развернутся.
Визуально фильм дает прикурить остальным фильмам MS, Асгард - загляденье, Ледяные гиганты и Разрушитель очень крутые, а что вытворяет Тор когда в его руках молот, ну это ваще. 3Д правда смутило, может проблемы были только у меня, но картинка в очках было слегка затемненная. В ночных сценах (вступление например) и в темных помещениях тяжеловато было что-то разобрать, по сему очки приходилось снимать.
В общем фильм отличный, настоящий летний блокбастер, надеюсь Кэп хоть приблизительно будет таким-же удачным, но с лучшим 3Д.
Помнится было много негодований по поводу черного бога в Асгарде, а на деле Хэймдалль получился чуть ли не самым ярким второстепенным персонажем, жаль то на его долю выпала совсем маленькая экшн-сцена, надеюсь в сиквеле ему дадут развернутся.
Визуально фильм дает прикурить остальным фильмам MS, Асгард - загляденье, Ледяные гиганты и Разрушитель очень крутые, а что вытворяет Тор когда в его руках молот, ну это ваще. 3Д правда смутило, может проблемы были только у меня, но картинка в очках было слегка затемненная. В ночных сценах (вступление например) и в темных помещениях тяжеловато было что-то разобрать, по сему очки приходилось снимать.
В общем фильм отличный, настоящий летний блокбастер, надеюсь Кэп хоть приблизительно будет таким-же удачным, но с лучшим 3Д.
Brian Green комментирует статью «Назад в прошлое» | 01.05.2011 17.52
Проект при грамотном сценарии может стать настоящим хитом. Путешествия во времени-это всегда сложно особенно в сценарном плане, необходимо учитывать мельчайшие детали, пространственно-временные парадоксы и так далее. Помнится "Жена путешественника во времени": там все отлично сложено. Хотя тема сердечного приступа не самая интересная, но со временем Земекис работать умеет.
Brian Green комментирует статью «Спагетти-вестерн Квентина Тарантино» | 01.05.2011 17.47
С этим тоже согласен. Меня больше интересует вот что: неужто тут речь идет о том самом Джанго Серджио Корбуччи (1966), роль которого тоже исполнял Франко Неро?
Макс комментирует статью «Назад в прошлое» | 01.05.2011 17.46
Эх, люблю Я фильмы о путешествии во времени (скорей бы "Петляющий") тем более с Земекисом у руля может получится что-нибудь интересное
Тимур Менглиев комментирует статью «Спагетти-вестерн Квентина Тарантино» | 01.05.2011 17.43
Мне приснилось, или раньше был фильм с названием "Джанго", где один дядя в гробу пулемёт возил?
Денис Данилов комментирует статью «Спагетти-вестерн Квентина Тарантино» | 01.05.2011 17.43
По моему второй вариант больше подошел бы спагетти-вестерну, вызывая хорошие ассоциации.
Ассоциативный ряд нового названия ни капли не слабее. "Джанго" был шикарнейшим вестерном, а уж сколько у него было сиквелов и переделок, вообще не перечесть.
Brian Green комментирует статью «Спагетти-вестерн Квентина Тарантино» | 01.05.2011 17.27
Значит в 2012-м году нас ждет очередной блестящий фильм Мастера.
По моему второй вариант больше подошел бы спагетти-вестерну, вызывая хорошие ассоциации. Хотя Тарантино виднее, он же у нас самый умный)
Хотелось бы посмотреть на Тарантино во время сочинения сценария, особенно диалогов. Откуда он вообще берет их? Как можно смотреть пол часа один диалог и хотеть еще и еще?
Раб на юге Италии? Удивительно, что он там напридумал?
Он давно шел к этому. Как истиный ценитель спагетти-вестернов Тарантино должен был создать свой ответ Леоне, этакое полотно. Надеюсь гениальные "Бесславные ублюдки" были только разминкой: тогда нас ждет настоящее откровение.
Вальц буквально раскрывается в руках Тарантино. Он подобно тесту принимает ту самую форму, которая есть в видениях мастера. Поэтому их сотрудничество должно быть долгим и плодотворным.
Для них это будет спасением.
«Джанго на свободе*» (Django Unchained), а не «Невинный, грубый и мудрый*»,
По моему второй вариант больше подошел бы спагетти-вестерну, вызывая хорошие ассоциации. Хотя Тарантино виднее, он же у нас самый умный)
сценарий закончен всего несколько дней назад, и сюжет картины уже перестал быть тайной
Хотелось бы посмотреть на Тарантино во время сочинения сценария, особенно диалогов. Откуда он вообще берет их? Как можно смотреть пол часа один диалог и хотеть еще и еще?
Джанго — это освобожденный раб, который под покровительством немца-охотника за головами (Кристоф Вальц) сам становится таковым.
Раб на юге Италии? Удивительно, что он там напридумал?
Но при этом неоднократно повторялось, что снимать Квентин будет настоящий спагетти-вестерн в духе Серджио Леоне
Он давно шел к этому. Как истиный ценитель спагетти-вестернов Тарантино должен был создать свой ответ Леоне, этакое полотно. Надеюсь гениальные "Бесславные ублюдки" были только разминкой: тогда нас ждет настоящее откровение.
Уже официально подтверждено участие в картине Кристофа Вальца
Вальц буквально раскрывается в руках Тарантино. Он подобно тесту принимает ту самую форму, которая есть в видениях мастера. Поэтому их сотрудничество должно быть долгим и плодотворным.
Прокатываться в США лента будет под флагом The Weinstein Company
Для них это будет спасением.
Slevin Calevra комментирует фильм Черный лебедь | 01.05.2011 17.26
«Чёрный лебедь» — безусловно фильм-метафора. Метафора всей жизни режиссёра, сценариста, зрителя — всех нас. Все те мысли, что приходят в голову во время просмотра и самое главное после окончания фильма — они приходят абсолютно каждому, и это нормально, ненормально, когда не приходят.
Фильм о том, как хрупка наша жизнь, из скольких тысяч, миллионов тысяч нюансов состоит жизнь: сколько в ней хлопот, сколько маленьких и больших радостей и таких же огорчений. И самое главное — как всё это легко разрушить — всего лишь одной такой невыполненной просьбой друга, всего лишь повседневными хлопотами в один прекрасный день или же стремлением к карьере.
Аронофски в своём артахусном, удивительно неголливудским «лебедем» показывает, насколько иногда для человека бывает важно совершенство, насколько часто мы хотим показать себя в лучшем свете, достичь чего-то большего. И в голове всегда один лишь бардак, иногда просто хочется порезать себе вены или утопиться, но это всего лишь мысли, игры разума, но грань между игрой и сумасшествием так тонка… Заслуженно признанный режиссёр, чья роль в фильме необъятно велика, показывает нам мысли главной героини, её фантазии, проблемные метафоры, возникающие в любую, даже самую неподходящую секунду. В первые минуты ты ничего не понимаешь, возможно не поймёшь и весь фильм, но осознание придёт позже — приятель, да ведь у тебя тоже самое! Ни больше, ни меньше.
Тема секса занимает в картине очень большую роль и искусство здесь проявляет себя как никогда раньше — фильм нельзя назвать пошлым, язык не повернётся сказать такую чушь. Как известно, мы все думаем об этом, рано или поздно все будем думать и думать не переставая. Для некоторых мужчин секс это жизнь. Но в данном случае секс — лишь способ укрыться от проблем, попробовать что-то новое, действительно волшебное. Но это волшебство так и не находит места в сердце такой чистой девушки, главной героини картины. Это ещё один способ показать все духовные проблемы героини Портман, запущенность её сознания, глубокую убеждённость в том, что она должна заниматься «этим и только этим, ничем больше». Даже секс для неё не представляет интерес, точнее он вызывает любопытство, но к нему нельзя привыкнуть сразу и остаётся только бросить. И снова работа, танцы, балет — и жизнь, вот она. Ни отношений, ни партнёра, ни даже долбанного общения у этой девушки нет.
И лишь одно занимает сердце — балет. Но это всегда тонкий лёд. Ведь если ты всегда мечтал стать актёром и долго и упорно твердишь себе это — рано или поздно ты вобьёшь себе в голову мысль, что если ты будешь плохим актёром — пустишь себе пулю в лоб. Так и здесь — категорически нельзя брать себе в жизнь только один путь, ведь эта дорожка может оказаться так узка, что упав, уже не встанешь. Так и героиня Портман стремится к совершенству, по этой узкой дорожке — а появление персонажа Кунис лишь усугубляет её положение, сужает дорожку — увеличивает пропасть между реальностью и стремлением к будущему, которого не видать, безоблачному и прекрасному.
В какой-то момент мы просто понимаем, что дорожка стёрта — остались лишь мысли, какое-то стремление при том, что Нина сама не может сказать, что ей нужно, для чего она это делает. Но именно эти цели стать супер-балериной, признанной во всём мире — именно это превращается в стремление к совершенству, которое её и губит.
Прекрасный фильм-аллегория, наглядно показывающий нам всю суть человека 21 века — человека вообще, его жизненные цели, страдания и хлопоты ведь во всём этом так легко потеряться, потерять себя.
Фильм о том, как хрупка наша жизнь, из скольких тысяч, миллионов тысяч нюансов состоит жизнь: сколько в ней хлопот, сколько маленьких и больших радостей и таких же огорчений. И самое главное — как всё это легко разрушить — всего лишь одной такой невыполненной просьбой друга, всего лишь повседневными хлопотами в один прекрасный день или же стремлением к карьере.
Аронофски в своём артахусном, удивительно неголливудским «лебедем» показывает, насколько иногда для человека бывает важно совершенство, насколько часто мы хотим показать себя в лучшем свете, достичь чего-то большего. И в голове всегда один лишь бардак, иногда просто хочется порезать себе вены или утопиться, но это всего лишь мысли, игры разума, но грань между игрой и сумасшествием так тонка… Заслуженно признанный режиссёр, чья роль в фильме необъятно велика, показывает нам мысли главной героини, её фантазии, проблемные метафоры, возникающие в любую, даже самую неподходящую секунду. В первые минуты ты ничего не понимаешь, возможно не поймёшь и весь фильм, но осознание придёт позже — приятель, да ведь у тебя тоже самое! Ни больше, ни меньше.
Тема секса занимает в картине очень большую роль и искусство здесь проявляет себя как никогда раньше — фильм нельзя назвать пошлым, язык не повернётся сказать такую чушь. Как известно, мы все думаем об этом, рано или поздно все будем думать и думать не переставая. Для некоторых мужчин секс это жизнь. Но в данном случае секс — лишь способ укрыться от проблем, попробовать что-то новое, действительно волшебное. Но это волшебство так и не находит места в сердце такой чистой девушки, главной героини картины. Это ещё один способ показать все духовные проблемы героини Портман, запущенность её сознания, глубокую убеждённость в том, что она должна заниматься «этим и только этим, ничем больше». Даже секс для неё не представляет интерес, точнее он вызывает любопытство, но к нему нельзя привыкнуть сразу и остаётся только бросить. И снова работа, танцы, балет — и жизнь, вот она. Ни отношений, ни партнёра, ни даже долбанного общения у этой девушки нет.
И лишь одно занимает сердце — балет. Но это всегда тонкий лёд. Ведь если ты всегда мечтал стать актёром и долго и упорно твердишь себе это — рано или поздно ты вобьёшь себе в голову мысль, что если ты будешь плохим актёром — пустишь себе пулю в лоб. Так и здесь — категорически нельзя брать себе в жизнь только один путь, ведь эта дорожка может оказаться так узка, что упав, уже не встанешь. Так и героиня Портман стремится к совершенству, по этой узкой дорожке — а появление персонажа Кунис лишь усугубляет её положение, сужает дорожку — увеличивает пропасть между реальностью и стремлением к будущему, которого не видать, безоблачному и прекрасному.
В какой-то момент мы просто понимаем, что дорожка стёрта — остались лишь мысли, какое-то стремление при том, что Нина сама не может сказать, что ей нужно, для чего она это делает. Но именно эти цели стать супер-балериной, признанной во всём мире — именно это превращается в стремление к совершенству, которое её и губит.
Прекрасный фильм-аллегория, наглядно показывающий нам всю суть человека 21 века — человека вообще, его жизненные цели, страдания и хлопоты ведь во всём этом так легко потеряться, потерять себя.
Slevin Calevra комментирует фильм Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес | 01.05.2011 17.26
«Инопланетное вторжение…» — безусловно фильм, показывающий нам вполне возможную альтернативу будущего, вполне возможно даже недалёкого будущего. Только на этот раз мы видим не просто нападение инопланетян, их реакцию, действия, людей, закрывшихся в домах — а видим кучку солдат, самоотверженных и храбрых, готовых на всё, ведь если они потеряют город — они потеряют страну, потеряют страну — потеряют мир. Тогда они потеряют всё, а значит — им самим нечего терять.
Конечно, картина практически ничего нового не привносит и уж тем более не претендует на звание шедевра, классики или на статуэтки в форме золотого дядьки. Но именно «Битва за Лос-Анджелес…» является совершенно новым типом картин про инопланетные вторжения, именно здесь мы в первую очередь наблюдаем именно людей, солдат — их чувства, а не просто экшн.
Этот фильм уже можно назвать поверхностным за то, что «все тут такие храбрые, крутые, слёзы текут ручьём, одни герои вокруг, всё шаблонно…», но это было бы очень и очень неправильно. В конце концов, может, окажись вы в такой ситуации, вы бы и зарылись в углу и начали рыдать от страха. Но нашёлся бы такой, кто поступил бы точно так же, как герои фильма — поступил бы, как герой и это было бы искренне — за родину. Сам мотив патриотизма, любви к родине, отчизне играет на протяжении всего фильма очень большую роль — и опять же это не минус. Это пафос — но для кого-то это и жизнь, разве во второй мировой войне хотя бы один человек не погиб такой же пафосной смертью? И разве мы обвиняем его в этом?
Так и здесь — картина вмещает в себя всё самое лучшее, всё самое пафосное, но сбалансированное настолько тонко, что всё это зрелище не кажется нам глупым, переигранным и просто тупым. Фильм как придерживается одного курса (патриотизм, реалистичные боевые действия), так и постоянно включает в себя маленькие нюансы, которые и увлажняют нам глаза, а у некоторых вызывают даже слёзы (вот маленький ребёнок сжимает своей ручкой руку солдата во время перестрелки, вот ребёнок теряет отца, вот капитан отряда потерял несколько своих бойцов в первом бою). И вокруг одна смерть, одна и ещё раз одна — как и всегда было на войне, смерть равняется к страданиям, потери к статистике, единичные трагедии всегда били сильнее всего. Именно эти потери и показываются в картине, мощный эффект присутствия позволяет зрителю оказаться в шкуре пехотинцев, ощутить на себе весь шквал эмоций, проникнуться патриотизмом, любовью к своему партнёру по оружию, к своему капитану и просто воевать за своих близких, за тех, кого мы любим.
Казалось бы, всего лишь ещё один экшн-фильм про инопланетное вторжение, вновь стрельба, хладнокровные пришельцы и хэппи-энд, но нет — «Битва за Лос-Анджелес» показывает нам всё те же истины, что неоднократно появлялись и в таких признанных шедеврах как «Спасти рядового Райана» и в любых признанных критикой отечественных фильмах про войну. Ведь зритель настолько привык к этой военной теме, что «сопли», «пафос» даже крики — потеряли для него смысл, стали шаблонными. И даже не задумываешься, а что бы делал ты на их месте. «Битва за Лос-Анджелес» идёт именно в таком направлении, подготавливает нас, кому-то приносит что-то новое в сознание, заставляет задуматься, а кого-то просто расслабляет — но не мудрён час, придёт реальная война — и вспомним ли мы эту картину?
Конечно, картина практически ничего нового не привносит и уж тем более не претендует на звание шедевра, классики или на статуэтки в форме золотого дядьки. Но именно «Битва за Лос-Анджелес…» является совершенно новым типом картин про инопланетные вторжения, именно здесь мы в первую очередь наблюдаем именно людей, солдат — их чувства, а не просто экшн.
Этот фильм уже можно назвать поверхностным за то, что «все тут такие храбрые, крутые, слёзы текут ручьём, одни герои вокруг, всё шаблонно…», но это было бы очень и очень неправильно. В конце концов, может, окажись вы в такой ситуации, вы бы и зарылись в углу и начали рыдать от страха. Но нашёлся бы такой, кто поступил бы точно так же, как герои фильма — поступил бы, как герой и это было бы искренне — за родину. Сам мотив патриотизма, любви к родине, отчизне играет на протяжении всего фильма очень большую роль — и опять же это не минус. Это пафос — но для кого-то это и жизнь, разве во второй мировой войне хотя бы один человек не погиб такой же пафосной смертью? И разве мы обвиняем его в этом?
Так и здесь — картина вмещает в себя всё самое лучшее, всё самое пафосное, но сбалансированное настолько тонко, что всё это зрелище не кажется нам глупым, переигранным и просто тупым. Фильм как придерживается одного курса (патриотизм, реалистичные боевые действия), так и постоянно включает в себя маленькие нюансы, которые и увлажняют нам глаза, а у некоторых вызывают даже слёзы (вот маленький ребёнок сжимает своей ручкой руку солдата во время перестрелки, вот ребёнок теряет отца, вот капитан отряда потерял несколько своих бойцов в первом бою). И вокруг одна смерть, одна и ещё раз одна — как и всегда было на войне, смерть равняется к страданиям, потери к статистике, единичные трагедии всегда били сильнее всего. Именно эти потери и показываются в картине, мощный эффект присутствия позволяет зрителю оказаться в шкуре пехотинцев, ощутить на себе весь шквал эмоций, проникнуться патриотизмом, любовью к своему партнёру по оружию, к своему капитану и просто воевать за своих близких, за тех, кого мы любим.
Казалось бы, всего лишь ещё один экшн-фильм про инопланетное вторжение, вновь стрельба, хладнокровные пришельцы и хэппи-энд, но нет — «Битва за Лос-Анджелес» показывает нам всё те же истины, что неоднократно появлялись и в таких признанных шедеврах как «Спасти рядового Райана» и в любых признанных критикой отечественных фильмах про войну. Ведь зритель настолько привык к этой военной теме, что «сопли», «пафос» даже крики — потеряли для него смысл, стали шаблонными. И даже не задумываешься, а что бы делал ты на их месте. «Битва за Лос-Анджелес» идёт именно в таком направлении, подготавливает нас, кому-то приносит что-то новое в сознание, заставляет задуматься, а кого-то просто расслабляет — но не мудрён час, придёт реальная война — и вспомним ли мы эту картину?
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.HBO закрывает «Страну Лавкрафта»Несмотря на успех проекта среди критиков и уже готовый сценарий второго сезона, написанный шоураннером проекта Мишей Гр«Душа» берет за душуПоявились первые отзывы кинокритиков на новый проект студии Pixar «Душа».
