Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Трэнк снимет кино про врага Человека-паука» | 07.03.2012 10.55
Не интересно. От комиксов уже начинает тошнить.
AlexSan комментирует статью «Автор «Воздушной тюрьмы» займется культуристами» | 07.03.2012 10.55
Однако, не все так радужно. Скотт Розенберг известен не только боевиками с Николасом Кейжем, но и тем, что именно его перу принадлежит грандиозная романтическая сцена в бэевском «Армагеддоне», в которой герои Бена Аффлека и Лив Тайлер играют «зверушками-крекерами» на голом животе последней. С другой стороны, может быть, это всего лишь ошибка молодости, а кто в молодости не ошибался?
А вам не нравятся крекеры или голый живот Лив Тайлер? По-моему и то, и другое прекрасно. Особенно, конечно, голый живот! ))
stoker комментирует статью «Динозавры объявлены вымершими» | 07.03.2012 10.52
А, что там с сериалом "Река"? его постигнет такая же участь, что и "Терру..."?
Угум-с. Динамика следующая (эпизод/ млн.зрит./ рейтинг 18-49):
1x01 7.59 2.4
1x02 4.96 1.7
1x03 4.80 1.7
1x04 4.04 1.5
и т.д.
Для ABC это чертовски мало. Да, и положа руку на сердце, материалу в The River не более, чем на фильм.
joker29 комментирует статью «Кто пожмет руку Дэнни ДеВито?» | 07.03.2012 10.52
То же самое. Искал Кукушку. Не было. Взял "Роман с камнем". Подпись получил)
joker29 комментирует статью «Билл и Тэд в наше время» | 07.03.2012 10.51
Ну, если смотрели вторую часть, то должны знать.
Макс комментирует статью «Динозавры объявлены вымершими» | 07.03.2012 10.50
Многие с вами не согласятся, сериал нашел себя с появлением второй вселенной и последующим развитием событий
stoker комментирует статью «Динозавры объявлены вымершими» | 07.03.2012 10.30
Хотелось бы продления Грани, ну или адекватной концовки
Какая концовка? Сериал в 3-м сезоне кончился. 4-й вообще не имеет отношения к истории.
PreyCure комментирует статью «Динозавры объявлены вымершими» | 07.03.2012 10.30
А, что там с сериалом "Река"? его постигнет такая же участь, что и "Терру..."? а то мне первая серия понравилась. А Терру я бы всё равно смотрет не стал бы.
PreyCure комментирует статью «Трэнк снимет кино про врага Человека-паука» | 07.03.2012 10.25
Довольно таки радостная новость. Да же пусть и стока времени прошло. Если новый паук оправдает ожидания, то почему бы и нет. Веном не так уж и плох.
murr комментирует фильм Очень опасная штучка | 07.03.2012 10.24
О чем угодно, если облечь это в иронию и сарказм, можно написать интересно. Но если случится чудо, и у меня получится сделать эту рецензию интересной – это не будет соответствовать фильму, о котором я пишу. Я объясню почему.
Писать смешно о комедии – можно, если ты попадаешь в ее общий тон и с чувством юмора у тебя действительно не хуже, чем у ее создателей. Но как попасть в общий тон и подстроиться под комедию, которая не дотягивает до этого жанра? Писать о триллере – нужно скорее серьезно. Но если это комедийный триллер – нужно писать с иронией. Но в таком случае, как бы ни сложилось впечатление, что это просто плохая рецензия на комедию?.. Забудем, забудем!
Речь о том, что «Очень опасная штучка», чье название в оригинале звучит не иначе как «Она делает это за деньги» - глупое, штампованное кино. Это, конечно, априори никакой не триллер, но заявленной комедии тоже толком нет. Это что-то странное, неясное и мыкающееся из жанра в жанр, с очевиднейшим из сюжетов и героями-архетипами.
«Отчаянная домохозяйка» становится «охотником» - ой, ну ничего себе. Собирается отомстить мужчине, обидевшему ее 17 лет назад – жестко, смачно. В главной роли Кэтрин Хайгл!.. И тут сарказм сходит на нет.
Пусть этот фильм выглядит апгрейдом или переснятым с новым техническим оборудованием кино годов 90-х, но одно очевидное достоинство у него есть – главная героиня. Даже злодеи-сценаристы, кажется, сделавшие все, чтобы не дать талантливой девушке развернуться в своей роли, не смогли выставить ее в дурном свете. В отличие от всех прочих героев ленты, героиня Кэтрин Хайгл – не вульгарная, и не глупая, а просто забавная. Плюс к тому, конечно, обворожительная, а стилисты, в отличие от гадюк-сценаристов сделали все, что было в их силах, чтобы подчеркнуть ее плавные качества. Особливо смягчает сердце ее неизменно, безальтернативно женское поведение во всех ситуациях.
Но все-таки этого недостаточно. Есть фильмы, и их много, которые, даже не скрепя сердце, восхваляешь просто потому, как шикарно сыграна основная роль. Но отчаянная домохозяйка Кэтрин Хайгл все-таки не Мэрил Стрит в роли Тетчер, и не Джонни Депп в «Бенни и Джун».
В общем, я надеюсь, что актриса найдет своему таланту лучшее применение, а этот фильм вскоре после проката все позабудут в толчее ему подобных.
Писать смешно о комедии – можно, если ты попадаешь в ее общий тон и с чувством юмора у тебя действительно не хуже, чем у ее создателей. Но как попасть в общий тон и подстроиться под комедию, которая не дотягивает до этого жанра? Писать о триллере – нужно скорее серьезно. Но если это комедийный триллер – нужно писать с иронией. Но в таком случае, как бы ни сложилось впечатление, что это просто плохая рецензия на комедию?.. Забудем, забудем!
Речь о том, что «Очень опасная штучка», чье название в оригинале звучит не иначе как «Она делает это за деньги» - глупое, штампованное кино. Это, конечно, априори никакой не триллер, но заявленной комедии тоже толком нет. Это что-то странное, неясное и мыкающееся из жанра в жанр, с очевиднейшим из сюжетов и героями-архетипами.
«Отчаянная домохозяйка» становится «охотником» - ой, ну ничего себе. Собирается отомстить мужчине, обидевшему ее 17 лет назад – жестко, смачно. В главной роли Кэтрин Хайгл!.. И тут сарказм сходит на нет.
Пусть этот фильм выглядит апгрейдом или переснятым с новым техническим оборудованием кино годов 90-х, но одно очевидное достоинство у него есть – главная героиня. Даже злодеи-сценаристы, кажется, сделавшие все, чтобы не дать талантливой девушке развернуться в своей роли, не смогли выставить ее в дурном свете. В отличие от всех прочих героев ленты, героиня Кэтрин Хайгл – не вульгарная, и не глупая, а просто забавная. Плюс к тому, конечно, обворожительная, а стилисты, в отличие от гадюк-сценаристов сделали все, что было в их силах, чтобы подчеркнуть ее плавные качества. Особливо смягчает сердце ее неизменно, безальтернативно женское поведение во всех ситуациях.
Но все-таки этого недостаточно. Есть фильмы, и их много, которые, даже не скрепя сердце, восхваляешь просто потому, как шикарно сыграна основная роль. Но отчаянная домохозяйка Кэтрин Хайгл все-таки не Мэрил Стрит в роли Тетчер, и не Джонни Депп в «Бенни и Джун».
В общем, я надеюсь, что актриса найдет своему таланту лучшее применение, а этот фильм вскоре после проката все позабудут в толчее ему подобных.
PreyCure комментирует статью «Новейшая фильмография Арни» | 07.03.2012 10.22
Что тут скажешь. Радует то, что Арни принился за работу. В общем буду глядеть всё.
PreyCure комментирует статью «Кто пожмет руку Дэнни ДеВито?» | 07.03.2012 10.18
Эх, жаль, что работать пришлось, а так сходил бы. Видать всё было здорово. Что же хоть на фотки и видос посмотрю ).
Юный Фидель комментирует фильм Джон Картер | 07.03.2012 10.09
А получилось хорошо. Безумно наивный, особенно сотню лет спустя, но талантливый первоисточник; очень серьезная команда, пускай Стэнтон свои "Оскары" получил за анимацию; очень большие деньги. Каждая марсианская деталь проработана до блеска, каждая сцена длится ровно столько, сколько нужно, каждый герой на своем месте. "Джон Картер" технически безупречен и при этом сделан, что называется, с душой - чувствуется трепетное отношение к далеко, скажем прямо, не лучшей книге далеко не величайшего автора фантастики. Вообще-то, "Джон Картер" - ближайший родственник "Конана-варвара", но в отличие от последнего, стильный и по-настоящему захватывающий.
Bodun48 комментирует статью «Filmz.ru на съемках фильма «Мамы»» | 07.03.2012 09.36
Хороший, добрый фильм, за душу трогает! Нашел сайт, посвященный этому фильму www.mamy-film.ru много интересного там увидел.
Mickey RedNorton комментирует статью ««Путешествию 3» дан зеленый свет» | 07.03.2012 09.34
Надеемся, что и в третьей части не обойдется без Дуэйна Джонсона, да и Майкла Кейна с Джошем Хатчерсоном тоже можно позвать.
Ещё бы Фрейзера позвали бы, а то его как то не хватало во втором фильме.
Mirage комментирует статью «Трэнк снимет кино про врага Человека-паука» | 07.03.2012 09.32
Думаю, у них есть непотаенная мечта, сделать фильм о "Веноме" адекватным, а не уберпозорищем как триквел Рейми.
Mickey RedNorton комментирует статью «Новейшая фильмография Арни» | 07.03.2012 09.30
А того фильма про немецкого офицера нет.
А Могила и вправду интересно звучит, жаль что Слай и Арни там не противник, смотрелось бы грандиозно.
А Могила и вправду интересно звучит, жаль что Слай и Арни там не противник, смотрелось бы грандиозно.
Mickey RedNorton комментирует статью «Автор «Воздушной тюрьмы» займется культуристами» | 07.03.2012 09.26
Бей всех своих старых знакомых для фильма пригласил.
А жанр подошёл бы триллер с налётом чёрной комедии.
А жанр подошёл бы триллер с налётом чёрной комедии.
Anton Gladchenko комментирует статью «Новейшая фильмография Арни» | 07.03.2012 09.23
Самый интересный проект в списке - это, конечно, "Могила". И порадовали слова Арни о нем)
AlexeyG комментирует статью «Динозавры объявлены вымершими» | 07.03.2012 09.20
Вроде бы и концепция была у сериала не плохая в общем. Но вместо приключений в огромном новом мире и загадок прошлого показали каких то повстанцев отщепенцев и людские разборки. Смотреть было скучно.
Анатолий Ющенко комментирует статью ««Виджи»: Воскрешение» | 07.03.2012 08.47
тоже читал в 90-х. тогда в школьной библиотеке его позиционировали как самое известное произведение жанра фэнтези.
Mickey RedNorton комментирует статью «Трэнк снимет кино про врага Человека-паука» | 07.03.2012 08.39
Веном и тогда был не самым нужным проектом, а теперь уж точно время ушло. Тогда хоть фильмы Рейми ещё существовали, а теперь ненужный ребут с не пойми-откуда-взявшемся спин-оффом. Поздно уже, или у Сони ещё есть потаённая мечта вернуть фильмы Сэма?
feelingooood комментирует фильм Высоцкий. Спасибо, что живой | 07.03.2012 08.11
Мое первое воспоминание о Владимире Высоцком - это кадры из фильма “Иван Васильевич меняет профессию”, где царь, слоняясь по квартире изобретателя, случайно садится на магнитофон, и раздается хриплый и пронзительный голос. Слова, которые он произносил, долгое время для меня оставались непереводимым заклинанием, лишь позже стало ясно, что автор просит поговорить с ним семиструнную гитару.
Конечно, в детстве смысл этого эпизода был для меня неясен, да и вовсе не волновал, но позже я не раз знакомилась с песнями Высоцкого, кое-что полюбила. Как актера я его не знала, и к моменту, когда на экраны вышел фильм о народном кумире, вполне попадала в категорию среднестатического зрителя юных лет - в меру непредвзятого, более менее наслышанного. Который, зачастую делает простой выбор - да или нет, плюс или минус. Нравится - не нравится.
На мой взгляд, “Высоцкий” был бы всем хорош, если бы не претендовал на реальное лицо, культовую фигуру. Авторы фильма сделали акцент на среде, которую формирует, созидает личность Владимира Высоцкого. Образы "свиты" - прекрасны, герои искренни, личный врач рыдает у кромки бассейна. Но все-таки, что в том финальном душещипательном эпизоде на взлетной полосе так повлияло на матерого полковника КГБ, вымуштрованного человека дела, что он решил уничтожить вещественные доказательства преступления Высоцкого? Просто захотел очистить карму? Мне предлагается поверить, что я вижу практически смертельно больного, обессиленного всенародного любимца, героя. В схватке с кем? И за какие идеалы? Ну, хорошо. Если угодно, я готова представить, что все, что он сделал и чем так поразил массы соотечественников - остается за кадром, на засвеченной ленте жизненного пути. Наверное, это своего рода домашнее задание. Надо разобраться, почему наркотики для Высоцкого - это хорошо, а вот использованные шприцы в соседнем подъезде - это плохо.
По-моему, авторы одновременно выиграли и потерпели поражение, выставив на суд публики «живого» Высоцкого, потому что я так и не смогла поверить, что именно этот человек обладает силой выйти на сцену, когда за кулисами его ждет смерть. Стержня что ли в нем не просматривается. Изрядно испортило ощущение то, что авторы попытались скрыть имя актера, сыгравшего героя - непонятный ход, элементарная коммерциализация.
Узнала ли я, каким был Высоцкий? Нет, история рассказанная авторами фильма скорее похожа на легенду, и даже не из тех, что поются в посмертных дифирамбах. Она хороша тем, что, рассказав о слабости героя, сблизила его с простым зрителем, заставив его сопереживать. И беспроигрышной моралью, что всякую слабость можно одолеть силой воли, силой личности.
Конечно, в детстве смысл этого эпизода был для меня неясен, да и вовсе не волновал, но позже я не раз знакомилась с песнями Высоцкого, кое-что полюбила. Как актера я его не знала, и к моменту, когда на экраны вышел фильм о народном кумире, вполне попадала в категорию среднестатического зрителя юных лет - в меру непредвзятого, более менее наслышанного. Который, зачастую делает простой выбор - да или нет, плюс или минус. Нравится - не нравится.
На мой взгляд, “Высоцкий” был бы всем хорош, если бы не претендовал на реальное лицо, культовую фигуру. Авторы фильма сделали акцент на среде, которую формирует, созидает личность Владимира Высоцкого. Образы "свиты" - прекрасны, герои искренни, личный врач рыдает у кромки бассейна. Но все-таки, что в том финальном душещипательном эпизоде на взлетной полосе так повлияло на матерого полковника КГБ, вымуштрованного человека дела, что он решил уничтожить вещественные доказательства преступления Высоцкого? Просто захотел очистить карму? Мне предлагается поверить, что я вижу практически смертельно больного, обессиленного всенародного любимца, героя. В схватке с кем? И за какие идеалы? Ну, хорошо. Если угодно, я готова представить, что все, что он сделал и чем так поразил массы соотечественников - остается за кадром, на засвеченной ленте жизненного пути. Наверное, это своего рода домашнее задание. Надо разобраться, почему наркотики для Высоцкого - это хорошо, а вот использованные шприцы в соседнем подъезде - это плохо.
По-моему, авторы одновременно выиграли и потерпели поражение, выставив на суд публики «живого» Высоцкого, потому что я так и не смогла поверить, что именно этот человек обладает силой выйти на сцену, когда за кулисами его ждет смерть. Стержня что ли в нем не просматривается. Изрядно испортило ощущение то, что авторы попытались скрыть имя актера, сыгравшего героя - непонятный ход, элементарная коммерциализация.
Узнала ли я, каким был Высоцкий? Нет, история рассказанная авторами фильма скорее похожа на легенду, и даже не из тех, что поются в посмертных дифирамбах. Она хороша тем, что, рассказав о слабости героя, сблизила его с простым зрителем, заставив его сопереживать. И беспроигрышной моралью, что всякую слабость можно одолеть силой воли, силой личности.
murr комментирует фильм 300 спартанцев | 07.03.2012 07.50
Пожалуй, это - самый динамичный и зажигающий фильм, котрый я смотрел. Сюжет рассказывает о битве при Фермопилах, отчаянной битве, в которой сошлись царь Леонид и персидский царь Ксеркс, приведший за собой многотысячную армию. Несмотря на то, что основную часть фильма занимает схватка, великолепная своей постановкой, ощущения того, что фильм абсолютно лишен сюжета и развития, не возникнет. Зато после просмотра обнаружится такое количество неиспользуемой энергии, что может появиться мысль уделять такому зрелищу раз в неделю, чтобы за нее успеть то, что не успевается и за год. К тому фильм показывает пример рыцарственных начал, преданности своей земле и своему народу, а также героизма, лишённого надежды и потому несокрушимого.
Survivor комментирует статью «Динозавры объявлены вымершими» | 07.03.2012 07.49
Значит, можно и не смотреть.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоумении
