Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
belik комментирует статью «Еще одна русская в «Крепком орешке 5»» | 02.06.2012 16.55
Вроде пишут, что да, Лео как раз просто бабник:)
B1oNd комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 16.51
Спойлер! И врпямь, первый титан, выглядит, скорее изгоем, тем более напрашивается более точная параллель с названием.
papoi комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 16.30
Голограммы это что-то типа камер видеозаписи. Их Дэвид включил. Экипаж корабля собирался лететь на Землю с "оружием", но что-то их остановило.
Leshiy133 комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 16.19
Хм, в виде кейса? Вроде же обещали в виде авианосца сет издания... кейс - это как-то совсем не круто, чемодан и чемодан по сути, с эмблемой ЩИТа небось и всё. Ну и дело вообще-то в допах, а не в фильмах) Будут ли новые удалённые сцены, всякие там весёлые неудачные дубли и прочие прелести.
Exige комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 16.16
Голограммы похожи на аналог черного ящика. Создатели явно убегают от утечки своего био-оружия. Только не ясно, в какой форме оно было, в виде ксеноморфов или распыленная в воздухе. Оружее на них действовало, их все повзрывало изнутри, так же как и найденную после голову.
Про наскальные рисунки и замыслы Создателей расскажут во второй части, они просто обязаны. =)
Про наскальные рисунки и замыслы Создателей расскажут во второй части, они просто обязаны. =)
marinelzi комментирует статью «Тэйлор Китч: никакого Финника» | 02.06.2012 16.07
ну нет, никакого фелтона! нельзя таким образом разбивать в пух и прах женские надежды)))))))))))) надо бы по молодежным сериалам поскрести- авось кто-то и найдется)))
avk245 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 15.40
Посмотрел.
Понял почему "Хребты безумия" мы ещё долго не увидим.
Жду второй части или режиссёрской версии.
...пожалуй схожу ещё посмотрю.
Понял почему "Хребты безумия" мы ещё долго не увидим.
Жду второй части или режиссёрской версии.
...пожалуй схожу ещё посмотрю.
SkyMan комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 15.39
Еще пару Вопросов/Предположений для тех кто смотрел:
Дальше Спойлеры!
1)
а)От кого убегают голографически показанные инженеры предки? И почему убегают в помещение с вазами или на них это оружие не должно действовать (вазы закипать и как следствие не выростать под жижей из ваз червяки?)?
Почему и от кого бегут ипочему туда решительно непонятно из фильма...
Хотя здесь возможно нужно вспомнить что в одном эпизоде Дэвид натыкаеться на липкую слизь. И она возможно осталась от Ксеноморфа чужого, от которого убегали Жокеи. Но ведь времени прошло не мало и трупы окаменели а липкость слизи осталось прежней,- видимо ложная теория... Собственно тогда чья слизь нам показана?
б) Какую роль играют эти голограммы вообще для чего голографическая эта ситема жокеям была нужна.
Что бы люди что то из этих видиороликов из прошлого что-то поняли,- но поняли ли что-то из этого члены каманды?
А зачам нам, зрителям эти убегающие галаграммы показал Ридли Скотт,- он что хотел сказать?
_______
2)Какую роль играют наскальные рисунки?
а) если их рисовали сами люди разных племен.
То что они хотели нам показать,- что там живут создатели?
Но получаеться они не знали что этот адрес направляет на базу жокеев и на верную смерть...
То есть было время когда жокеи приезжали с мирной миссией на землю в разные годы.- ведь наскальные рисунки относяться к разным временам...
б) Эти наскальные паслания были сделаны самими жокеями/инженерами/создателями для теста на развитие цивилизации:
как только цивилизация развиваеться до такого уровня что она расшифровывает пиктограмму и создает технику что бы добраться к "богам",- это верный признак что они становяться угрозой для этих создателей (по крайней мере им это кажеться)...
Поэтому адрес по которому ученые попадают это военная база:
Дальше получаеться так: Срабатывает защита от дурака,- заражаються члены каманды, и будучи мутантами становяться фактически воинами на стороне жокеев убивая остальных. Для тех кто все же выжил есть последний аргумент: Выживший жокей вырубает последнего и отправляеться с миссией уничтожить землю...
Если прочитать выкладки мои выше,- то действия Элизабет (Нуми Рапас).
Ее вопрос "Почему нас не убили боги" имеет четкий ответ.
Неубили раньше потаму что корабль Прометей это первые люди пришедшие по адресу на пиктограммах,- и жокей собственно пытался выполнить план действий,- но его миссия фактически провалилась...
Вот так
Дальше Спойлеры!
1)
а)От кого убегают голографически показанные инженеры предки? И почему убегают в помещение с вазами или на них это оружие не должно действовать (вазы закипать и как следствие не выростать под жижей из ваз червяки?)?
Почему и от кого бегут ипочему туда решительно непонятно из фильма...
Хотя здесь возможно нужно вспомнить что в одном эпизоде Дэвид натыкаеться на липкую слизь. И она возможно осталась от Ксеноморфа чужого, от которого убегали Жокеи. Но ведь времени прошло не мало и трупы окаменели а липкость слизи осталось прежней,- видимо ложная теория... Собственно тогда чья слизь нам показана?
б) Какую роль играют эти голограммы вообще для чего голографическая эта ситема жокеям была нужна.
Что бы люди что то из этих видиороликов из прошлого что-то поняли,- но поняли ли что-то из этого члены каманды?
А зачам нам, зрителям эти убегающие галаграммы показал Ридли Скотт,- он что хотел сказать?
_______
2)Какую роль играют наскальные рисунки?
а) если их рисовали сами люди разных племен.
То что они хотели нам показать,- что там живут создатели?
Но получаеться они не знали что этот адрес направляет на базу жокеев и на верную смерть...
То есть было время когда жокеи приезжали с мирной миссией на землю в разные годы.- ведь наскальные рисунки относяться к разным временам...
б) Эти наскальные паслания были сделаны самими жокеями/инженерами/создателями для теста на развитие цивилизации:
как только цивилизация развиваеться до такого уровня что она расшифровывает пиктограмму и создает технику что бы добраться к "богам",- это верный признак что они становяться угрозой для этих создателей (по крайней мере им это кажеться)...
Поэтому адрес по которому ученые попадают это военная база:
Дальше получаеться так: Срабатывает защита от дурака,- заражаються члены каманды, и будучи мутантами становяться фактически воинами на стороне жокеев убивая остальных. Для тех кто все же выжил есть последний аргумент: Выживший жокей вырубает последнего и отправляеться с миссией уничтожить землю...
Если прочитать выкладки мои выше,- то действия Элизабет (Нуми Рапас).
Ее вопрос "Почему нас не убили боги" имеет четкий ответ.
Неубили раньше потаму что корабль Прометей это первые люди пришедшие по адресу на пиктограммах,- и жокей собственно пытался выполнить план действий,- но его миссия фактически провалилась...
Вот так
papoi комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 15.23
Спойлер! Дэвид узнал об этом из голограммы последних событий. Следовательно, около 2000 лет назад жокеи собирались уничтожить человечество, это можно связать с христианством, но на Земле не одни ведь христиане живут, да и как жокеи об этом узнали? У них там шпионы что ли. Получается немного глупо и притянуто за уши. И как это было связано с целью жокеев с созданием людей. Наверное, им нужна была рабочая сила, которая поклонялась только им. Это теория напрашивается, учитывая постоянные переклички в фильме с религией, думаю, её можно держать в запасе догадок.
На одном форуме писали про теорию с терраформированием и последующей колонизацией жокеями Земли. Земля схожа с их планетой, но была каким-то образом непригодна для существования, они решили запустить жизнь на этой планете и в результате которой появятся существа, которые выработают все необходимое. Терраформинг был завершен, теперь создаем биологическое оружие, которое уничтожит всех существ, не затрагивая планету. Можно заселяться. Но тогда абсолютно непонятно зачем они прилетали и «общались»(и указали место их военной базы!) с людьми - всего лишь со средствами для достижения цели.
И, конечно, на мой взгляд, самая красивая теория (Спасибо B1oNd’у), где жокеи утратили способность к размножению естественным путем. Но и тут куча вопросов.
Что ж, если бы в фильме более понятно улавливалась цель и мотивации жокеев (хотя бы их), это ему пошло бы явно на пользу.
На одном форуме писали про теорию с терраформированием и последующей колонизацией жокеями Земли. Земля схожа с их планетой, но была каким-то образом непригодна для существования, они решили запустить жизнь на этой планете и в результате которой появятся существа, которые выработают все необходимое. Терраформинг был завершен, теперь создаем биологическое оружие, которое уничтожит всех существ, не затрагивая планету. Можно заселяться. Но тогда абсолютно непонятно зачем они прилетали и «общались»
И, конечно, на мой взгляд, самая красивая теория (Спасибо B1oNd’у), где жокеи утратили способность к размножению естественным путем. Но и тут куча вопросов.
Что ж, если бы в фильме более понятно улавливалась цель и мотивации жокеев (хотя бы их), это ему пошло бы явно на пользу.
Степан_нск комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 02.06.2012 15.15
Хмм в "Индустрии кино" прометею отдали только 2-е место и честно говоря я с ними согласен. Все-таки фильм не так чтоб массовый, по-моему вы слишком много ждете.
Burton комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 15.11
Не только актеры разные, фильмы тоже. Невероятный не имеет никакого отношения к Халку Ли, там даже ориджены разные.
Супер Инфрамен комментирует статью «Зеленый фонарь стал голубым» | 02.06.2012 14.54
Врядли, я так понял в комиксах ориентацию меняют второстепенные и малоизвесные персонажи.
Noodel комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 14.48
ничего не слышно о расширенной версии Мстителей?
Exige комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 14.29
...хотя, может быть ко всем троим прилепили одно лицо? На Стронга похоже, но все-таки, считаю, что не он.
SkyMan комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 14.26
Проблема тут в том что в ходе подготовки фильма студия и Ридли Скот в итоге остановились на том что будет снята не дилогия разом а только один фильм, и только если кассса позволит то может может быть и будет продолжение.
А на выходе не взирая на выше мной описанное сняли все равно по обруку сценария для 2-ух серий, хотя если Прометей провалиться в прокате из-за "не проговореных в слух" аспектов деятельности рассы то останиться единственным фильмом...
Да и не правильно это, ибо все действия основной сюжетной линии должны быть понятны зрителю это аксиома, а не он должен додумывать не имея нужного количества данных об неизвестных, на руках...
...ведь с каждым зрителем не посадишь режессера который на ушко будет обьяяснять что да как…
К примеру Назад в будущее 2 и 3 снимались как две части по-сути одного продолжения оригинальной ленты, при этом обе понятны в отрыве друг от друга, но финальный твист Назад в будущее 2 дает пищу для ума и желание продолжения.
Что стоило внятьнее обьяснить что и кто эти жокеи, ведь узнав что Элизабет Шу (Нуми Рапас) полетела к ним, мы же все равно были бы заинтригованы как они ее встретят.
Вывод для себя я сделал один:
Если у Ридлискота был подробный сценарий на руках двух частей,- то он не прав что снял очень не внятную картину о жакееях
ради того чтобы все пошли на вторую. Этого ему я не простил бы, тупо жажду наживы...
А если у него просто нет никакой концепции и дальнейшго продолжения, то это вдвойне не профессионально: незная дальнейшего делать небрежные широкие мазки в текущей картине. Городя такой огород...
При это мне картина вцелом понравилась 6,5 изи 10 но к ее содержанию есть масса вопросов,- любопытно как их сам будет обьяснять Режессер в ходе промо интервью этого же фильма...
Благодарю что дочитали мою позицию.
А на выходе не взирая на выше мной описанное сняли все равно по обруку сценария для 2-ух серий, хотя если Прометей провалиться в прокате из-за "не проговореных в слух" аспектов деятельности рассы то останиться единственным фильмом...
Да и не правильно это, ибо все действия основной сюжетной линии должны быть понятны зрителю это аксиома, а не он должен додумывать не имея нужного количества данных об неизвестных, на руках...
...ведь с каждым зрителем не посадишь режессера который на ушко будет обьяяснять что да как…
К примеру Назад в будущее 2 и 3 снимались как две части по-сути одного продолжения оригинальной ленты, при этом обе понятны в отрыве друг от друга, но финальный твист Назад в будущее 2 дает пищу для ума и желание продолжения.
Что стоило внятьнее обьяснить что и кто эти жокеи, ведь узнав что Элизабет Шу (Нуми Рапас) полетела к ним, мы же все равно были бы заинтригованы как они ее встретят.
Вывод для себя я сделал один:
Если у Ридлискота был подробный сценарий на руках двух частей,- то он не прав что снял очень не внятную картину о жакееях
ради того чтобы все пошли на вторую. Этого ему я не простил бы, тупо жажду наживы...
А если у него просто нет никакой концепции и дальнейшго продолжения, то это вдвойне не профессионально: незная дальнейшего делать небрежные широкие мазки в текущей картине. Городя такой огород...
При это мне картина вцелом понравилась 6,5 изи 10 но к ее содержанию есть масса вопросов,- любопытно как их сам будет обьяснять Режессер в ходе промо интервью этого же фильма...
Благодарю что дочитали мою позицию.
Exige комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 14.25
Оказывается, в Вики есть актеры, сыгравшие Создателей, и их трое, т.е все создатели были разные лицом.
Mickey RedNorton комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 14.18
Это почему? Разные актёры - не страшно. И события "Халка" в "Невероятном" упоминаются.
Oskarov комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 02.06.2012 13.41
Марк Стронг. Это крайне заметно по чертам лица, а кривой передний резец вообще выдаёт с потрохами.
Burton комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 13.30
А он тут как бы и не причем совсем.
Mickey RedNorton комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 13.26
А где первый "Халк"?
И не много не по теме: Приличное издание "Сказок юга" вообще когда нибудь выйдет?
И не много не по теме: Приличное издание "Сказок юга" вообще когда нибудь выйдет?
Mickey RedNorton комментирует статью «Marvel готовит десятидисковый сет «Мстителей»» | 02.06.2012 13.24
Да даже если и дойдёт, то максимум разные издания в одной коробке, как это у нас любят делать.
tIgRRRa комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 02.06.2012 13.21
Кристиан будто бы мог отчитывать маленьких девочек за то, что они грубые и навязчивые, и доводить бедняжек до слез.
Чонга бы к нам в общественный транспорт, ну или в очередь какую-нибудь. «Лучше быть в безопасности, чем сожалеть. Отвертка в глаз и сразу в мозг предотвращает всякий крик. Дай мне знать, как все прошло»
о, а это вообще каждый работающий человек о своем начальнике писал коллегам по работе, ну или студент во время сессии о преподавателе. Дурачок этот Чонг короче
Thompson комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 02.06.2012 12.58
Пишем 9 мл, в голове 11 мл, соберет 7мл)
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииГлавные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Оскар-2021»: ЛауреатыВ Лос-Анджелесе прошла 93-я церемония вручения награды киноакадемии. Лучшим фильмом признали «Землю кочевников»
