Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
cinephil комментирует статью «Роли исполняют: Леди Гага, Джон Фавро, Джонатан Рис-Майерс и др.» | 27.07.2012 17.54
Супер Инфрамен комментирует статью «Хамелеон Гага» | 27.07.2012 17.54
Шик. Хоть и не люблю это фрик-певицу.
Anton Gladchenko комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 17.34
Про "Властелина Колец" тоже все думали, что формат не тот в свое время.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 17.27
Если подумать, Инсепшеном такой вариант бы не отдавал, все-таки концовка даже с вариантов New Nick не была бы такой противоречивой как финал Начала.
Хотя я конечно не жалуюсь, меня все более чем устраивает в том виде, в котором есть.
Спойлер! Когда зритель узнает что к Бэту все-таки прикрутили автопилот, и сделал это ни кто иной как Брюс, в принципе, уже становится все понятно. А в финальной сцене действительно хватило бы только взгляда Альфреда и появление на его лице улыбки.
Хотя я конечно не жалуюсь, меня все более чем устраивает в том виде, в котором есть.
NikolaySH комментирует статью «Программа Венецианского кинофестиваля» | 27.07.2012 17.17
Слон и моськи.
Mr.H комментирует статью «Волшебная сила 3D» | 27.07.2012 17.09
Вообщето это уже третье пришествие 3D. Первое было после Великой отечественной, второе в восьмидесятые. Самое смешное что в технологии почти ничего не изменилось. Все теже очки и т.д. Мне кажется что просто опять пришла мода на этот аттракцион. Но что действительно неприятно- это когда фильмы снимаются ради 3D.
Джонни Квид комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 17.03
Фильм отличный, но Оскар ему не светит (формат не тот)
Cheshirius комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.56
Присоединяюсь ко всему вышесказанному и спешу добавить, что желание втиснуться в рейтинг в данном фильме более, чем заметно, что портит и без того непонятные впечатления о фильме...
Cheshirius комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.53
Вчера ходил на фильм. и если бы не читал комиксы, то очень сильно бы расстроился и вышел из зала еще в середине. Да, Нолан взял из комиксов все самое реалистичное, НО в ТР он задался целью еще и настоящего реализма добавить тем более темного, тут-то материал комикса его и подвел. И именно поэтому на мой взгляд он так рьяно кричит о точке в ЕГО бэтмане. Ведь согласитесь, что "кулачная терапия" сразу отбивает желание смотреть, верить и вообще сопереживать Бэтману, потому как он сразу выпадает из реалистичной призмы восприятия не в пример той же женщины-кошки, которая действительно украла картину)))
Нолан молодец, что видя и зная ЭТО, окончил триптих на такой ноте , которая ясно дает понять, что у него были другие планы, в которых фигурировал Джокер, и должна была быть шутка Джокера- единственная которой бэтман рассмеялся, но пришлось сделать так...
Для фанатов, читателей комиксов, школьников - фильм отличный. Кому хочется Настоящего Нолана- Пересмотрите ТР и полирните сверху Инсепшеном.
Нолан молодец, что видя и зная ЭТО, окончил триптих на такой ноте , которая ясно дает понять, что у него были другие планы, в которых фигурировал Джокер, и должна была быть шутка Джокера- единственная которой бэтман рассмеялся, но пришлось сделать так...
Для фанатов, читателей комиксов, школьников - фильм отличный. Кому хочется Настоящего Нолана- Пересмотрите ТР и полирните сверху Инсепшеном.
Cheshirius комментирует статью «Катастрофа по версии Ридли Скотта» | 27.07.2012 16.39
А чем плох Годзилла? Пусть еще Мотру и Батру наконец-то на большой экран выпустят - фильм резко станет остросоциальным)))
Cheshirius комментирует статью «Джону МакКлейну будет не до шуток» | 27.07.2012 16.36
Видимо, Единая Россия полистала шорт-лист шуток от Макклейна и напомнила авторам фильма о недавно приянтом законе о клевете. Жаль, что мы так и не узнаем как Макклейн относится к нашей стране после выборов (((
Engi комментирует статью ««Королевская битва» идет на ТВ» | 27.07.2012 16.29
Да однозначно выйдет что-то вроде Дневников вампиров...
Comedian комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.27
К сожалению завышенные ожидания не оправдались, и уверен это будет причиной критики от многих.
При всех неоспоримых достоинствах фильма, все же есть то что беспокоит.
Во-первых размеры истории. Иногда создавалось впечатление, что некоторые линии просто сократили или вообще не включили в финальный монтаж
Видимо все объясняет, что Batman is a Pimp ))
Во-вторых мотивация антагонистов. Сломать Бетмена?
Просто месть? - тогда зачем все эти усилия? И самое главное ради какого результата?
Возникло ощущения, что при всей своей крутости Бейн просто plot-device, кем он и был в комиксах. У нас есть его история, есть мотивы, но для чего он это делает? Даже у Джокера, "пса, который гоняется за машинами" были дальнейшие планы. Безумные, но понятные - везде должна царить анархия.
И наверное моя главная претензия: фильм оказался слишком серьезным. ТР и оба Начала (Begins и Inception) тоже были серьезными и мрачными, но при этом развлекали, были светлые моменты, были даже шутки. В DKR тоже есть забавные моменты: отсылка к "Авиатору", которого хотел снять Нолан, надпись DC на куртке Бейна на бирже и вопрос про аллигатора в канализации, даже замечание Бетса, про внезапное исчезновение во время разговора.
Возможно мне не хватило чисто киношных приемов, дешевых приемов, которые должны заставить зал ликовать от восторга - первое появление DK в костюме; или замереть от ужаса - Бейн ломает ему спину. Опять же возможно это завышенные ожидания, или проблема современного зрителя - слишком много уже видено, что не удивляешься, но была очень слабая эмоциональная реакция от происходящего на экране.
В остальном, отличная работа - профессионалов. Масштабные съемки, с минимальным применением CGI; новые персонажи, перетягивающие внимание на себя; музыка - теперь я знаю, что у Нолана есть моменты когда ничего не звучит на заднем плане.
Возможно я сильно придираюсь, но тут же вспоминаю свое главное правило по поводу хороших - плохих фильмов: От нескольких хороших идей ПЛОХОЕ кино не станет лучше, но несколько неясностей в Хорошем фильме - его не испортят.
При всех неоспоримых достоинствах фильма, все же есть то что беспокоит.
Во-первых размеры истории. Иногда создавалось впечатление, что некоторые линии просто сократили или вообще не включили в финальный монтаж
Спойлер! - во-первых обе любовные линии, назовем их так, чтобы не спойлирить. Да, мы все знаем, что в комиксах эти отношения были, но в фильме они показаны очень быстро и сумбурно, так что удивили сцена в особняке у камина и финал.
Видимо все объясняет, что Batman is a Pimp ))
Во-вторых мотивация антагонистов. Сломать Бетмена?
Спойлер! - хорошо, тогда зачем 5 месяцев держать город в осаде?
Осуществить план Лиги Теней? Спойлер! Устроить оцепление, хаос, дать людям надежду на спасение, чтобы потом безжалостно затем отнять - опять же хорошо.
Но события DK привели, чуть ли не к полной устранения организованной преступности. Готем не загнивает как в Begins. Просто месть? - тогда зачем все эти усилия? И самое главное ради какого результата?
Спойлер! Просто убить Бетмена - нет, было ясно сказано, что после событий первого фильма Бейн возглавил Лигу, чем обязан Уэйну; заставить его страдать, показать истинность и неизбежно пути Рас'Аль Гула? - возможно, но тогда должен был быть план дальнейших действий, тогда приходим к вопросу: "Зачем находиться в городе, который должен быть уничтожен?".
Возникло ощущения, что при всей своей крутости Бейн просто plot-device, кем он и был в комиксах. У нас есть его история, есть мотивы, но для чего он это делает? Даже у Джокера, "пса, который гоняется за машинами" были дальнейшие планы. Безумные, но понятные - везде должна царить анархия.
И наверное моя главная претензия: фильм оказался слишком серьезным. ТР и оба Начала (Begins и Inception) тоже были серьезными и мрачными, но при этом развлекали, были светлые моменты, были даже шутки. В DKR тоже есть забавные моменты: отсылка к "Авиатору", которого хотел снять Нолан, надпись DC на куртке Бейна на бирже и вопрос про аллигатора в канализации, даже замечание Бетса, про внезапное исчезновение во время разговора.
Возможно мне не хватило чисто киношных приемов, дешевых приемов, которые должны заставить зал ликовать от восторга - первое появление DK в костюме; или замереть от ужаса - Бейн ломает ему спину. Опять же возможно это завышенные ожидания, или проблема современного зрителя - слишком много уже видено, что не удивляешься, но была очень слабая эмоциональная реакция от происходящего на экране.
В остальном, отличная работа - профессионалов. Масштабные съемки, с минимальным применением CGI; новые персонажи, перетягивающие внимание на себя; музыка - теперь я знаю, что у Нолана есть моменты когда ничего не звучит на заднем плане.
Возможно я сильно придираюсь, но тут же вспоминаю свое главное правило по поводу хороших - плохих фильмов: От нескольких хороших идей ПЛОХОЕ кино не станет лучше, но несколько неясностей в Хорошем фильме - его не испортят.
Anton Gladchenko комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.23
Нет, экшен не преобладает. С балансом все хорошо. Но фильм сделан иначе, чем предыдущие части. Здесь больше комикса и условностей, присущих этому жанру, меньше реализма по сравнению с прошлыми двумя фильмами. Но это не ляпы или упрощения. Сделано это не просто так. Уже есть хорошая статья на Кинопоиске про символизм. После просмотра фильма советую почитать.
Anton Gladchenko комментирует фильм Темный рыцарь: Возрождение легенды | 27.07.2012 16.07
С этим не спорю. Фильм отличный.
Set370 комментирует фильм Темный рыцарь: Возрождение легенды | 27.07.2012 16.03
для меня
Вот это ключевая фраза. Хоббит определенно заведомо хорош,однако думается мне откровением не станет,а будет просто еще одной хорошей историей про хоббитов.
Mirage комментирует фильм Темный рыцарь: Возрождение легенды | 27.07.2012 16.02
Ну а я сравнивал с
Я также немного покривился на счет излишней клишированности. Ну между тем так, как мастерски подан материал - абсолютно нету желания исходить желчью. История Бэтмена прекрасно началась, раскрылась и столь же красиво закончилась. Он
Спойлер! Рокки.
И что?Я также немного покривился на счет излишней клишированности. Ну между тем так, как мастерски подан материал - абсолютно нету желания исходить желчью. История Бэтмена прекрасно началась, раскрылась и столь же красиво закончилась. Он
Спойлер! по сути умер, хоть и Уэйн остался жив.
St.Katerina комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.00
ППКС. Тогда это был бы действительно Нолан! Может он расстроился, что было много дебатов на счет концовки "Начала"?!
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 15.58
Правда ли, что фильм потерял (по сравнению с сиквелом) из-за того, что была сделана ставка на экшн, а не на диалоги, драму и психологизм?
St.Katerina комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 15.58
Спойлер! Да, "смерть" Брюса. При той атмосфере, что создал Нолан, такой happy end был несколько не в тему
Владислав Попов комментирует статью «Роли исполняют: Леди Гага, Джон Фавро, Джонатан Рис-Майерс и др.» | 27.07.2012 15.52
Гага для "Мачете 2" актер не лишний. Для антуража фильма в самый раз.
Anton Gladchenko комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 15.40
Да, это было бы намного изящнее.
wolfram комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 15.34
Мне кажется, вы перехваливаете. У фильма есть проблемы в основании, при чём тектонического масштаба. Вот Бэйн обещает Бэтмэну, что даст тому полюбоваться, как жители будут рвать друг друга на кусочке, стараясь спасти собственную шкуру – и где? Вот Джокер ничего не обещал, он был человеком дела. Он вообще не «промоутировал» свой «проект», не занимался «проповедованием», а тихо создавал шаг за шагом свой кошмар. Один раз только пробормотал себе под нос: «… хочу, чтобы они поняли послание: что всё сгорит», – при чём не только в прямом смысле.
А что здесь? Джокер понимал и без слов доносил простую мысль: «город» – это люди! И его объектом являлись люди, а здания и прочее – лишь средством «воздействия». А Бэйн наобещал с три короба, но – и это знаменательно! –
Словом, хотел Нолан, судя по всему, расширить противостояние на двух баржах из «ТР» до масштабов всего города, но не сумел.
А что здесь? Джокер понимал и без слов доносил простую мысль: «город» – это люди! И его объектом являлись люди, а здания и прочее – лишь средством «воздействия». А Бэйн наобещал с три короба, но – и это знаменательно! –
Спойлер! припёр бомбу. (С нею есть одна тонкость, но не буду об этом, поскольку наверняка никто почти не заметит).
И что выходит? Ему нет интереса, как у Джокера (со слов Бэтмена) «доказать, что все окружающие люди такие же, он». Ему надо тупо уничтожить город. Физически. При чём он-то, судя по делам, и вразрез со словами, «город» воспринимает именно как здания. Спойлер! Снова пришла нудная «Лига теней» и давай ныть: «Ну да-а-а-ааайте нам разрушить Готэм!..». Кстати, в их идеологии разрушению (!) подлежит именно место обитания. Если кто и выживет, то и пусть его, пусть несёт весть о жуткой каре.
Как-то так… У них подход материалистический.Словом, хотел Нолан, судя по всему, расширить противостояние на двух баржах из «ТР» до масштабов всего города, но не сумел.
stan92 комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 15.32
И такой вариант отдавал бы "Инсепшном" т.е. самоповторением.Никому это уже не нужно(тем более Нолану).Прямолинейностью Нолан поставил большую точку на своей истории о Темном Рыцаре.
ovnserega комментирует статью «Трейлер фильма «Любовный переплет»» | 27.07.2012 15.27
В статье "Дело врачей" немного писал и отвечал..
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Юлия Киселева: про Лабораторию научного кино, нейрочипы, секс-куклы и нефтьВ этом году в содружестве со Сколтехом, Минкультом и фестивалем ФАНК состоялась первая в России «Лаборатория научного кДенис Данилов: про нефть, Джейсона Вурхиса и эмоциональную партитуруВ рамках фестиваля актуального научного кино ФАНК, который проходит в эти дни в Москве, демонстрируется альманах научноАлександр Невский возвращается в экшн с «Яростной атакой»Голливудская независимая кинокомпания ETA Films запускает в производство приключенческий фильм «Яростная атака»Александр Невский запустил в производство хоррор «Ночь сиделки»В Лос-Анджелесе стартовали съёмки фильма ужасов «Ночь сиделки» / «Night of the Caregiver», продюсером которого является Александр Невский
Не только Оливер Стоун снимает фильмы про Уолл-стрит :) «Волка с Уолл-стрит*» режиссирует Скорсезе.