Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
анелька-39 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Вы видели эту ухмылку (ну нереально самовлюбленную) с вытаращенными губами и этот взгляд, да он (ози) точно садомит, мать его
Юрий Юрьевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Походу Мур еще и прошелся по неофрейдизму америки, ну мне так показалось довольно явно...
и все таки тот кальмар, не совсем и кальмар...)
и все таки тот кальмар, не совсем и кальмар...)
анелька-39 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Кстати если заметили, в начальных титрах где фотают Ози, возле него куча трансвеститов, геев и прочих вурдалаков (у клуба)
Игрок комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тут точно не сказано.. И Роршах на это намекает в книге, и Снайдер намекает в фильме - но точно это не сказано
анелька-39 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Никого не хочу обидеть, но вспомнил сцену из "In good company" (с Йоханссон и Куэйдом). Трое: - это Джон, все успехи компании - его заслуга; - о, нет, это все за счет Тома; третий: - так, может вам номер снять...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
54 это не гей-клуб, а известный вертеп.
Юрий Юрьевич комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Чот я нахожу вечно что то не то, не стебитесь на этот раз над моей фантазией)
Дык правда, что Озимандис - гей? На титрах он в клуб 54 идет, вроде и не гей клуб, а там всеже Боуи... И Роршах вот тоже вроде сказал "проверить его надо"...
Дык правда, что Озимандис - гей? На титрах он в клуб 54 идет, вроде и не гей клуб, а там всеже Боуи... И Роршах вот тоже вроде сказал "проверить его надо"...
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
>>Был бы так страшен Чужой, если б монстры носились по экрану табунами и рвали людей в клочья сотнями?
"Чужих" не довелось посмотреть, да?
"Чужих" не довелось посмотреть, да?
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
С вами любопытно спорить: задаете вопрос и сами же на него отвечаете. В том, что жанрообразующим стал "Рассвет", а не "28 дней".
анелька-39 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Я не температурил, тихой сапой дождался премьеры, посмотрел и о**ел, фильм какой то необычный, единственный в своем роде, чернушный, с генеталиями и кровягой с мозгами. 2 часа 50 мин. некоторые придурки из кинозала не осилили, болтали и поуходили до титров. удивительное кино!
Ulundo комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Насчет судьбы мини-сериала говорить сложно, но падение боксофиса удручает
eggoist комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Тут люди тоже не глупые. И Ремарка мы читали, и Тарковского смотрели, и фуагра кушали. Только вот к данному, как Вы выразились, сабжу это не имеет никакого отношения.
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Это было написано в ответ ИГРОКУ. Убедитесь пожалуйста. И против вас ничего не имею. Так же как и всех остальных. Мои мнения касаются только сабжа.
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
... а в остальном я не против. мы все в какой-то степени "нормальные", и я стараюсь себя от этого не отделять
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Родион Романыч, не понял вашу реакцию. Я как раз таки всячески стараюсь недопустить от себя суждения за всех. Ну а ваш совет почитать Ремарка приму, если захочу прочесть еще раз. Как минимум не правильно советовать что-то, не зная с кем вы ведете диалог, а скорее даже глупо.
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Более того, перефразирую баянистую шутку про ментов и таможенников: посмотрев Хранителей, я стал выше ценить Темного Рыцаря.:)
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Да и то что это целиком и полностью коммерческое кино это и так ясно! Родион Романыч, простите, но глаза людям этим вы не открыли. Я же как раз ставлю вопрос- как далеко такой подход может завести и как скоро люди на улиах будут просто бросаться друг на друга с попытками что-нибудь откусить!
Родион Романыч комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Был бы так страшен Чужой, если б монстры носились по экрану табунами и рвали людей в клочья сотнями?
Не судите за всех. И почитайте независимую критику, а не только фанклубовские статьи. Человеку думающему не нужно разжевывать очевидное, равно как не нужны пафосны диалоги а ля Санта Барбара с сентенциями типа "у него много врагов даже среди друзей". Хотите умностей -почитайте хотя бы Ремарка. Считать себя нормой - это уже патология:) Или Вас привели на этот фильм родители?
Не судите за всех. И почитайте независимую критику, а не только фанклубовские статьи. Человеку думающему не нужно разжевывать очевидное, равно как не нужны пафосны диалоги а ля Санта Барбара с сентенциями типа "у него много врагов даже среди друзей". Хотите умностей -почитайте хотя бы Ремарка. Считать себя нормой - это уже патология:) Или Вас привели на этот фильм родители?
ultromarin комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
На счет симпотоматики я ставил целью написать грамотную рецензию, не переходя на личности и не обличая тех кому этот фильм по-нраву. я старался написать (на сколько смог) разгромную рецензию по конкретным фактам этого фильма, а конечная цель- что бы кто-то задумался: а все ли там так шикарно, как поют многие восторженные голоса.
На счет кровавого эпотажа- мне он тоже мешает и в моей рецензии это четко понятно.
На счет критиков всего мира- я присоединился к этому маранию бумаги со своим дилетанским подходом лишь потому, что не видел ни от кого другого, кому это так же не поравилось (коих к слову мало) какой-то конкретики в том же духе (лишь эмоции и обсуждения личных качеств). Однако, при своем дилетанстве, я подошел к этому вполне серьезно и написал по всем правилам написания рецензий (кои предварительно так же изучил), а так же провел даже маленькую исследовательскую работу по материалам источника (к слову в процессе меня еще больше поразила глубина работ Мура). Тем неменее был бы рад увидеть и более профессиональные рецензии на той же волне.
Ну а сравнивать с этим блудом "Хищника", "Чужих", "Псов" и "Чтиво", простите, но прям таки кощунство!
На счет кровавого эпотажа- мне он тоже мешает и в моей рецензии это четко понятно.
На счет критиков всего мира- я присоединился к этому маранию бумаги со своим дилетанским подходом лишь потому, что не видел ни от кого другого, кому это так же не поравилось (коих к слову мало) какой-то конкретики в том же духе (лишь эмоции и обсуждения личных качеств). Однако, при своем дилетанстве, я подошел к этому вполне серьезно и написал по всем правилам написания рецензий (кои предварительно так же изучил), а так же провел даже маленькую исследовательскую работу по материалам источника (к слову в процессе меня еще больше поразила глубина работ Мура). Тем неменее был бы рад увидеть и более профессиональные рецензии на той же волне.
Ну а сравнивать с этим блудом "Хищника", "Чужих", "Псов" и "Чтиво", простите, но прям таки кощунство!
zem34 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
Кстати про сцены насилия и жестокости. Вопрос о влиянии жестокости в кино на детей спорный. Я лет в 7 посмотрел "Хищников" и "Чужих", лет в 10 "Бешеные псы" и "Криминальное чтиво". Конечно сложно судить о себе, но, кажется, жестокость в кино не имела на меня особого воздействия.
Игрок комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»»
- герой вспоминает прошлое - вот маска беззаботности с улыбкой идиота-
Ага, особенно в сцене похорон. Ну что за бред?
- Нужна кровь- нальем 500 галлонов-
не судите, не зная. В оригинальной версии крови должно было быть на порядок больше. Здесь лишь отдельные моменты
- в режиссерке наверно покажут-
не надейтесь
- Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает-
почему-то никому, судя по отзывам, не мешает, кроме вас.
- бери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?-
даже вопроса не стоит - понаписали бы. потому что они пишут об идее фильма, а не о кровавых деталях, в отличие от вас
- точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки-
снова чушь. Между прочим экранизировать Вочмен собирались и Гиллиам, и Аронофски в свое время. И Зак сначала отказывался, но затем, как поклонник, просто не устоял перед возможностью
- страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы-
а за тех, кого родители водят на такие фильмы - не страшно? а что страшнее?
Ага, особенно в сцене похорон. Ну что за бред?
- Нужна кровь- нальем 500 галлонов-
не судите, не зная. В оригинальной версии крови должно было быть на порядок больше. Здесь лишь отдельные моменты
- в режиссерке наверно покажут-
не надейтесь
- Трезвому же взгляду простого зрителя пришедшего посмотреть хорошее кино этот кровавый эпатаж мешает-
почему-то никому, судя по отзывам, не мешает, кроме вас.
- бери его - понаписали бы критики всего мира столько букв?-
даже вопроса не стоит - понаписали бы. потому что они пишут об идее фильма, а не о кровавых деталях, в отличие от вас
- точная коммерческая провокация продюсеров, призвавших к рулю режиссера, имеющего в активе только две кровавых мясорубки-
снова чушь. Между прочим экранизировать Вочмен собирались и Гиллиам, и Аронофски в свое время. И Зак сначала отказывался, но затем, как поклонник, просто не устоял перед возможностью
- страшно за детей, которым жить в обществе, в котором взрослые считают шедеврами такие фильмы-
а за тех, кого родители водят на такие фильмы - не страшно? а что страшнее?
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2012 года: версия Filmz.ruГлавные фильмы 2012 года: версия Filmz.ru (видео)Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Джейк Джилленхол может сыграть в ремейке «Дома у дороги»Издание Deadline пишет, что студия MGM пытается заполучить в предстоящий ремейк фильма 1989 года «Дом у дороги» ДжейкаРебут «Чужого» без Ридли СкоттаПо неподтвержденной информации, студия Disney планирует перезапустить вселенную культовой хоррор-франшизы «Чужой».
