Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.56
Максим Марков комментирует статью «Награды всякие важны, награды всякие нужны» | 05.04.2010 21.54
академики зачастую отдают призы не просто "умным" фильмам (что в принципе хорошо), но умным фильмам своих близких знакомых (что уже в принципе плохо).
Степан_нск комментирует статью «Тизер «Обители зла 4»» | 05.04.2010 21.53
Обычный слоумоушен мордобой, что вы в нем нашли особенного?
Максим Марков комментирует статью «Награды всякие важны, награды всякие нужны» | 05.04.2010 21.53
да, вы правы, шоу у нас ставить не умеют. была надежда как раз на "Кинонаграды", и там пытались - и красная дорожка, и шутки, и все такое, да тоже профукали все - стали Сергея Зверева приглашать, ну и поехало.
Степан_нск комментирует статью «Тизер «Обители зла 4»» | 05.04.2010 21.52
И вправду матрица... Пока что выглядит как среднестатистическая слоумоушен замануха по отбору денег у населения под известным брендом.
Максим Марков комментирует статью «Награды всякие важны, награды всякие нужны» | 05.04.2010 21.51
с сайтами нашим премиям вообще не везет - у "Ники" он тоже не шибко какой.
А что было бы, если бы раздавали награды простые люди, американцы знают и по своим многочисленным премиям типа "Выбор народа", "Любимцы детей" и т.п. и т.д.
А "Кинотавр" стал интереснее ММКФ просто потому, что сосредоточился сугубо на российском кино. И уже не всякий вспомнит, что еще не так давно в Сочи существовал параллельный международный конкурс, который непонятно для чего (кроме как для удовлетворения амбиций) был там нужен. А ММКФ тужится быть "классом А", каковой статус фестиваля неоднократно подтверждает НСМ, совершенно не понимая, как смешно это слышать тем, кто в вопросе и просто в кино разбирается
А что было бы, если бы раздавали награды простые люди, американцы знают и по своим многочисленным премиям типа "Выбор народа", "Любимцы детей" и т.п. и т.д.
А "Кинотавр" стал интереснее ММКФ просто потому, что сосредоточился сугубо на российском кино. И уже не всякий вспомнит, что еще не так давно в Сочи существовал параллельный международный конкурс, который непонятно для чего (кроме как для удовлетворения амбиций) был там нужен. А ММКФ тужится быть "классом А", каковой статус фестиваля неоднократно подтверждает НСМ, совершенно не понимая, как смешно это слышать тем, кто в вопросе и просто в кино разбирается
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.51
В Поттере "мрачняк" совсем не плохой. Другое же дело что если и соблюдать многими любимую стилистику WW в сиквеле фильма, то делать это придётся намного жёстчё чем в Поттере, однако продюссеры такое, конечно, не позволят. А мрачность в стиле "Поттерианы" именно Принцу - я считаю, как телеге пятое колесо.
А, понял вас. Но, в конце концов, можно сделать как в темном рыцаре, рейтинговую комиссию там виртуозно обошли. Хотя да, все упирается в продюссеров.
P.S.: Тут бы ещё фильма дождаться, а уже несуществующий сиквел обсуждаем :)
Оптимизм это хорошо =) Тем более масштабных приключений мало, нужно больше. И принц пока выглядит замечательно.
so_what комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.49
А, то есть вы тоже эту "красоту" видели? (:
Больше всего мне там конечно понравилось сравнение этих двух картин из серии — "Ну смотрите, идентично же! Там блокбастер и тут блокбастер, там тридэ и тут тоже. А еще, и это наш самый главный аргумент, Сэм Уортингтон и втам и втут, с одинаковой ( а это уже наш самый-самый главный аргумент!) прической! Просто прямо даже непонятно где же различия, так всё похоже!"
Больше всего мне там конечно понравилось сравнение этих двух картин из серии — "Ну смотрите, идентично же! Там блокбастер и тут блокбастер, там тридэ и тут тоже. А еще, и это наш самый главный аргумент, Сэм Уортингтон и втам и втут, с одинаковой ( а это уже наш самый-самый главный аргумент!) прической! Просто прямо даже непонятно где же различия, так всё похоже!"
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.46
При всей моей "любви" к Йетсу, разве в 5-6 фильмах мрачняк плохой?
В 5-м с ним вообще неважно, а в 6-м красивый, но по сути "Долгая помолвка" Жене даже по ракурсам, только тона потемнее.
Максим Марков комментирует статью «Награды всякие важны, награды всякие нужны» | 05.04.2010 21.45
Где эти фильмы?.. Увы, нигде. Наш сегодняшний прокат считает, что российское качественное кино не интересно зрителю - и зритель уверенно это подтверждает, взять хотя бы эту вашу реплику. Лучшие наши фильмы совсем не стыдно было бы выпускать в прокат - но так получается, что просто так никто на них не ходит, а пиар поддержки, как у "Адмирала", у настоящего кино попросту нет, так как оно, к сожалению, нищее.
А то, что вы никогда об этих картинах не слышали, говорит лишь о том, что вы не хотите о них слышать. Ни о чем другом.
А то, что вы никогда об этих картинах не слышали, говорит лишь о том, что вы не хотите о них слышать. Ни о чем другом.
D0NoR комментирует статью «Спецпоказ «Пипца»» | 05.04.2010 21.44
Чтож, билеты действительно отлично продаются.
Я выкупил онлайн (через сайт кинотеатра).
Так называемая "VIP-зона" -- 650 рЭ (Партер).
Ближе к краю -- 450 рублей.
Бельэтаж -- 350 рублей.
Я выкупил онлайн (через сайт кинотеатра).
Так называемая "VIP-зона" -- 650 рЭ (Партер).
Ближе к краю -- 450 рублей.
Бельэтаж -- 350 рублей.
Usual Dreamer комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.44
При всей моей "любви" к Йетсу, разве в 5-6 фильмах мрачняк плохой? По-моему так атмосфера там огромный плюс, перекрывающий резание книг и т.п.
В Поттере "мрачняк" совсем не плохой. Другое же дело что если и соблюдать многими любимую стилистику WW в сиквеле фильма, то делать это придётся намного жёстчё чем в Поттере, однако продюссеры такое, конечно, не позволят. А мрачность в стиле "Поттерианы" именно Принцу - я считаю, как телеге пятое колесо.
P.S.: Тут бы ещё фильма дождаться, а уже несуществующий сиквел обсуждаем :)
Usual Dreamer комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.38
что по части 3D грозится уделать даже Аватар" (цитата не дословная, но смысл был такой).
Да что там по 3D - "Битва Титанов" должна даже якобы переплюнуть его по кассовым сборам.
so_what комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.32
Сейчас краем уха было услышано прекрасное из зомбоящика -
"Битва титанов, что-то там бла-бла такая крутая, что по части 3D грозится уделать даже Аватар" (цитата не дословная, но смысл был такой).
Мва-ха-ха! (=
"Битва титанов, что-то там бла-бла такая крутая, что по части 3D грозится уделать даже Аватар" (цитата не дословная, но смысл был такой).
Мва-ха-ха! (=
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.27
Тем более, R у продолжения сказочного блокбастера не будет точно, максимум изменят его как изменили Гарри Поттеров, а оно такое нужно?
При всей моей "любви" к Йетсу, разве в 5-6 фильмах мрачняк плохой? По-моему так атмосфера там огромный плюс, перекрывающий резание книг и т.п.
so_what комментирует фильм Парк культуры и отдыха | 05.04.2010 21.27
Спасибо за наводку dear TransistoR!
"Adventureland" был мной отсмотрен вчера и в общем понравился.
Ну то есть эпитет "лучший" у меня язык не повернётся сказать, но хороший вполне. Живой такой. Очень непридуманная история получилась в итоге у создателей этого кина. Настоящая очень.
Не когда "он увидел её и сразу полюбил", а когда он увидел её и сначала ничего не понял. Так часто в жизни бывает. Чаще чем первый вариант. А еще отношения вот эти вот семейные и дружественные между всеми героями. Они тоже очень неоднозначные. Смешные и грустные. Нету четких разграничений на белых и черных.
Кристен Стюарт (из-за комментария про которую, что мол здесь она не совсем для мебели, мной и было принято решение посмотреть это кино) очень и очень порадовала. Несколько моментов действительно очень круто, а образ в целом - эмоциональный, объёмный и реальный.
В общем очень и очень приятное кино. Создающее настроение и оставляющее приятное послевкусие.
"Adventureland" был мной отсмотрен вчера и в общем понравился.
Ну то есть эпитет "лучший" у меня язык не повернётся сказать, но хороший вполне. Живой такой. Очень непридуманная история получилась в итоге у создателей этого кина. Настоящая очень.
Не когда "он увидел её и сразу полюбил", а когда он увидел её и сначала ничего не понял. Так часто в жизни бывает. Чаще чем первый вариант. А еще отношения вот эти вот семейные и дружественные между всеми героями. Они тоже очень неоднозначные. Смешные и грустные. Нету четких разграничений на белых и черных.
Кристен Стюарт (из-за комментария про которую, что мол здесь она не совсем для мебели, мной и было принято решение посмотреть это кино) очень и очень порадовала. Несколько моментов действительно очень круто, а образ в целом - эмоциональный, объёмный и реальный.
В общем очень и очень приятное кино. Создающее настроение и оставляющее приятное послевкусие.
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.24
На Дахака бы я на большом экране с удовольствием посмотрел, раз уж саму атмосферу этой части игры притянуть к кино-франчайзу невозможно.
И Кайлину было бы неплохо увидеть, особенно помня в каких одеждах она там разгуливала :))
Usual Dreamer комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.21
Вернее "не надеяться и не ждать". Тем более, R у продолжения сказочного блокбастера не будет точно, максимум изменят его как изменили Гарри Поттеров, а оно такое нужно?
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.20
Так что Warrior Within можно смело игнорировать.
На Дахака бы я на большом экране с удовольствием посмотрел, раз уж саму атмосферу этой части игры притянуть к кино-франчайзу невозможно.
Бэтмен комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.20
При том, что Геракл и Тезей были одними из аргонавтов, было бы очень круто увязать всё это, сделать фильмов и про тех и про других, а потом кроссовер Мстители "Аргонавты":)
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.18
Хорошие они или нет , говорить пока рано , но потенциальных блокбастеров вроди по-больше чем прошлым летом .
Прошлым - при меньшем кол-ве были более монументальные снаряды, жаль, что почти все оказались холостыми.
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.16
Может сюжет не мой(может слишком банальный?)
Там про сюжет то до сих пор ничего толком не рассказали, только про назначение кинжала и в общем-то все.
Денис Данилов комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.14
Ну хоть убейте
Хорошо, приезжайте ) И главное, что им-то все равно, чем вы их считаете. Главное, чем они являются.
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.13
О, новый Empire вышел - спасибо за напоминание, завтра надо будет приобрести. И обложка на этот раз определенно хороша)
KereyMan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 05.04.2010 20.50
Ну вот Денис, я кажется готов высказаться в пользу этой великолепной ленты.
Для начала выделю 2 основных пункта, на которых я буду строить защиту:
1. Зачем, как вы выражаетесь,
2.
Отвечая на первый вопрос, по которому мы уже вскользь проходились, могу уверенно заявить, что:
а) возрастные критерии выбора тем для переноса на пленку имеет место меняться, т.к. вы сами прекрасно понимаете, что то, чтобы интересно человеку в одном возрасте, может быть совсем неинтересным в более старшем. Поэтому условно применяется расхожая фраза: пора бы подумать и о Душе...
б) как мы знаем с вами - Спилберг как никто универсален в современном кино. И если маэстро задал планку в жанре приключений и в области фантастики, то почему бы не воспользовавшись своим даром не рассказать языком кино о таких трагичных этапах в истории как репрессии еврейского народа в годы второй мировой, почему бы не отдать дань уважения солдатам, которые погибли в Нормандии или не обозначить такой сложный и щепетильный вопрос как арабо-израильские конфликты, которым не одна тысяча лет и о терроризме в частности?
в) и самый простой ответ наверное заключен в самом фильме Мюнхен: помните финал, когда общались в Нью-Йорке Авнер и его "шеф", так вот там было много замечательных слов и я запомнил речь, где говорилось ради чего это все происходит и что эти меры по устранению террористов и есть твой долг как сына твоей земли. Я отношу эти слова и к Стивену в частности: это его долг, не только развлекать, но и заставлять думать. Ну или хотя бы на время сеанса подумать о тех страшных вещах, что происходят и по сей день. Все эти войны, политические конфликты, споры о территориях и пр.
Теперь попытаюсь понять вопрос №2. Стоило ли?
Да. Я уверен, что да. Во-первых, мы теперь знаем другого Спилберга. Зрелого Спилберга. Умеющего работать не только в развлекательной индустрии. Собственно, я для себя его открыл еще со времен Цветов лиловых полей. И как уже ранее говорил, что вершиной его карьеры считаю блестящий Список Шиндлера, которую бы я выделил как главную картину 90-х.
Лично мне фильм дал повод задуматься на какое-то время о таком событии, имевшем место быть в 72-м. А значит, я не просто так сижу и наблюдаю очередной блокбастер. Очень удачное сочетание, на мой взгляд, художественного воплощения и полудокументальной действительности. Это дает ощущения причастности к событиям в фильме. То есть великолепная игра дуэта Эрика Баны и Дэниэла Крейга, вкупе с операторской работой Камински, монтажом Канна и очень подходящей и эксклюзивной работой Джона Уильямса, которого я не очень помню в Разуме, Мнении или Райане. Все эти вещи умело выстроены с произведением, на котором Стивен строил свою ленту.
Мюнхен - не сухая политизированная драма. Здесь есть место многим вещам, которых обычно не встретишь в ранних работах. В сцене, когда герой Баны разговаривает по телефону с женой, а потом слышит голос ребенка. Боже! Это так натурально, ведь меня как отца не обманешь, и Эрик очень точно передал эмоции. Некоторые моменты поставлены в лучших традициях Копполы. Когда Авнер общается в поместье с "папа" или готовит с ним на кухне.
За всеми подобными ходами и кровавыми разборками стоят не только желания маэстро высказать свою позицию и позицию автора повести "Возмездие", но и говорить со зрителем. Смотри зритель, в этой истории с палестинским конфликтом нет правых и виноватых. У каждой стороны своя правда и причины для военных действий и вся та деятельность, что была в деталях мастерски показана, не имеет никакого смысла, кроме усталости и страха. Это мы понимаем по поведению ГГ, который боится за семью и больше ничего не хочет продолжать.
А когда Авнера в финале встречают в аэропорту двое израильтян, чтобы высказать свое восхищение и высказать слова благодарности за вендетту - я увидел лишь потерянное и отреченное лицо человека. В этих глазах - вся бессмысленность и ответ на вопрос: кому нужны эти антитеррористические акции, как впрочем и сами террористические войны.
"Мы лишь пешки в этих смутных играх"
10/10!
Для начала выделю 2 основных пункта, на которых я буду строить защиту:
1. Зачем, как вы выражаетесь,
Бывший сказочник №1 добровольно сложил с себя почетную обязанность развлекать весь земной шар, ударившись в поиски несуществующей истины и провозглашение избитых идей.
2.
и стоило ради этого отнимать свое и чужое время, да в добавок тратить десятки миллионов долларов?
Отвечая на первый вопрос, по которому мы уже вскользь проходились, могу уверенно заявить, что:
а) возрастные критерии выбора тем для переноса на пленку имеет место меняться, т.к. вы сами прекрасно понимаете, что то, чтобы интересно человеку в одном возрасте, может быть совсем неинтересным в более старшем. Поэтому условно применяется расхожая фраза: пора бы подумать и о Душе...
б) как мы знаем с вами - Спилберг как никто универсален в современном кино. И если маэстро задал планку в жанре приключений и в области фантастики, то почему бы не воспользовавшись своим даром не рассказать языком кино о таких трагичных этапах в истории как репрессии еврейского народа в годы второй мировой, почему бы не отдать дань уважения солдатам, которые погибли в Нормандии или не обозначить такой сложный и щепетильный вопрос как арабо-израильские конфликты, которым не одна тысяча лет и о терроризме в частности?
в) и самый простой ответ наверное заключен в самом фильме Мюнхен: помните финал, когда общались в Нью-Йорке Авнер и его "шеф", так вот там было много замечательных слов и я запомнил речь, где говорилось ради чего это все происходит и что эти меры по устранению террористов и есть твой долг как сына твоей земли. Я отношу эти слова и к Стивену в частности: это его долг, не только развлекать, но и заставлять думать. Ну или хотя бы на время сеанса подумать о тех страшных вещах, что происходят и по сей день. Все эти войны, политические конфликты, споры о территориях и пр.
Теперь попытаюсь понять вопрос №2. Стоило ли?
Да. Я уверен, что да. Во-первых, мы теперь знаем другого Спилберга. Зрелого Спилберга. Умеющего работать не только в развлекательной индустрии. Собственно, я для себя его открыл еще со времен Цветов лиловых полей. И как уже ранее говорил, что вершиной его карьеры считаю блестящий Список Шиндлера, которую бы я выделил как главную картину 90-х.
Лично мне фильм дал повод задуматься на какое-то время о таком событии, имевшем место быть в 72-м. А значит, я не просто так сижу и наблюдаю очередной блокбастер. Очень удачное сочетание, на мой взгляд, художественного воплощения и полудокументальной действительности. Это дает ощущения причастности к событиям в фильме. То есть великолепная игра дуэта Эрика Баны и Дэниэла Крейга, вкупе с операторской работой Камински, монтажом Канна и очень подходящей и эксклюзивной работой Джона Уильямса, которого я не очень помню в Разуме, Мнении или Райане. Все эти вещи умело выстроены с произведением, на котором Стивен строил свою ленту.
Мюнхен - не сухая политизированная драма. Здесь есть место многим вещам, которых обычно не встретишь в ранних работах. В сцене, когда герой Баны разговаривает по телефону с женой, а потом слышит голос ребенка. Боже! Это так натурально, ведь меня как отца не обманешь, и Эрик очень точно передал эмоции. Некоторые моменты поставлены в лучших традициях Копполы. Когда Авнер общается в поместье с "папа" или готовит с ним на кухне.
За всеми подобными ходами и кровавыми разборками стоят не только желания маэстро высказать свою позицию и позицию автора повести "Возмездие", но и говорить со зрителем. Смотри зритель, в этой истории с палестинским конфликтом нет правых и виноватых. У каждой стороны своя правда и причины для военных действий и вся та деятельность, что была в деталях мастерски показана, не имеет никакого смысла, кроме усталости и страха. Это мы понимаем по поведению ГГ, который боится за семью и больше ничего не хочет продолжать.
А когда Авнера в финале встречают в аэропорту двое израильтян, чтобы высказать свое восхищение и высказать слова благодарности за вендетту - я увидел лишь потерянное и отреченное лицо человека. В этих глазах - вся бессмысленность и ответ на вопрос: кому нужны эти антитеррористические акции, как впрочем и сами террористические войны.
"Мы лишь пешки в этих смутных играх"
10/10!
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Довод»Главный герой в исполнении Джона Дэвида Вашингтона пытается предотвратить надвигающуюся Третью Мировую войну.«Изгоняющий Дьявола» Дэвида Гордона Грина станет прямым сиквелом оригинального фильмаДэвид Гордон Грин поставит прямой сиквел «Изгоняющего Дьявола», который проигнорирует события ленты «Еретика».Стриминговая платформа Apple TV+ покажет сай-фай с Томом ХэнксомКомпания Apple приобрела права на пост-апокалиптическую драму «Финч», премьера которой состоится уже этой осенью.Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.
Долгую помолвку не смотрел, тут не буду спорить. Но в пятом все было неплохо. Нагнетали атмосферу до встречи с Воландемортом вполне так, многие сцены работали на это, дверка в министерстве, обучение окклюменции и т.д., да и картинка была стильная и мрачная.