Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.46
Ну вы ведь не будете отрицать,что паутина это их "яма с кольями"?
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.45
Как-то эта мысль путает в моей голове всю схему франшизы. Начинаю думать,что Чужие в одноимённом фильме не ксеноморфы,а люди, ведь они не на родной планете. Или Гремлины...,но это уже слишком) В общем какая-то странная мысль про этих Хищников)
secret комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.45
А как же хотя бы пауки?
Они научились создавать ямы с кольями О_О?! Видмо я сильно отстал в новостях биологии.
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.45
После практически гениальных творений Земекиса "Назад в будущее 1,2,3" и " Форрест Гамп " смотреть его нынешние поделки в некотором роде даже обидно .
Но-но, я бы попросил!) Вот Земекис, на мой взгляд, как-раз и не из таких. Нормальные у него фильмы, что Экспресс, что Беовульф, что История, мне нравятся. Ну это вкусовщина, наверное. Я думаю, даже Спилберг не снял ничего по-настоящему достойного со времен Шиндлера.
Но например Тарантино
Ну, Тарантино это немного другое, все-таки.
Иствуд и Скорцезе
Сталлоне
Это да. Скорцезе особенно, что раньше натуральные шедевры снимал, что сейчас.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.42
Внизу есть правила комментирования. Я их не нарушал. У меня есть манера общения, с которой я общаюсь здесь уже больше года, и пока по ее поводу претензий у редакции не было. Что-то поменялось? Или дело в конкретном юзере?
Вы прекрасно знаете, что все ваши замечания и предупреждения я принимаю со смирением, ибо понимаю, что иногда перегибаю палку. Но в данном случае я не писал ничего предосудительного, и меня немного обескураживает такая реакция.
Вы прекрасно знаете, что все ваши замечания и предупреждения я принимаю со смирением, ибо понимаю, что иногда перегибаю палку. Но в данном случае я не писал ничего предосудительного, и меня немного обескураживает такая реакция.
Slevin Calevra комментирует в блоге автора «» | 17.07.2010 19.41
1)Он стал менее пошлым
2)Именно в нём нашлись актёры и для последующих четвёртой и уверен что и для пятой частей.
3)Юмор там по-моему очень даже адекватен, много довольно смешных пародий.
4)Удачна сделаны шутки на фильм.
Вообщем мне однозначна нравится именно эта часть больше всех)
2)Именно в нём нашлись актёры и для последующих четвёртой и уверен что и для пятой частей.
3)Юмор там по-моему очень даже адекватен, много довольно смешных пародий.
4)Удачна сделаны шутки на фильм.
Вообщем мне однозначна нравится именно эта часть больше всех)
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.41
в последнее время такое чувство, что "старички", которые в прошлом снимали если не шедевры, то хотя бы крепкие фильмы, в большинстве своем ставшие уже классикой, сейчас нимают редкостные киношлаки, на которых не хочется тратить ни секунды времени.
Тут конечно не поспоришь . После практически гениальных творений Земекиса "Назад в будущее 1,2,3" и " Форрест Гамп " смотреть его нынешние поделки в некотором роде даже обидно . Кое-где это относится и к Спилбергу и Стоуну . Но например Тарантино еще ой как рано отправлять на пенсию , особенно после (не побоюсь этого слова ) шикарных "Ублюдков" . Плюс , Иствуд и Скорцезе радуют не меньше чем 10-20 лет назад , вон еще и Сталлоне решил дать жару .
Slevin Calevra комментирует статью «Первый взгляд на «Форсаж 5»» | 17.07.2010 19.40
Не узнал! Ну всё) Тогда я счастлив)
Существо комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.37
Это почему?:) Я ж написал
в том числе
, значит не только к главгерою. Потому что Хищники - раса, охотящаяся на людей, хищники - люди из фильма Родригеса и персонаж Шварца из первой ленты. К ЧПХ и Хищнику-2, мне кажется, это не относится.
Дмитрий Игоревич комментирует статью «Первый взгляд на «Форсаж 5»» | 17.07.2010 19.37
Блин, до полного счастья не хватает действительно только Хана!
А третий слева кто?!))
SkyMan комментирует статью «Новые постеры: «Аватар», «РЭД», «Трон: Наследие»» | 17.07.2010 19.34
Трон прекрасен. Скорее бы новый футадж,- ждать нет сил.
Думаю следущие плакаты будут с рекогнайзерами (летающие П-образные рамы) или светвым парусом, ибо светоциклы и диски уже были...
Любопытно, будут-ли танки,- всетаки в первом фильме им было уделено не мало времени...
Думаю следущие плакаты будут с рекогнайзерами (летающие П-образные рамы) или светвым парусом, ибо светоциклы и диски уже были...
Любопытно, будут-ли танки,- всетаки в первом фильме им было уделено не мало времени...
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.33
Ну не знаю,тогда путается всё. Тогда и сам Хищник уже не совсем он.
Денис Данилов комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.32
А за что предупреждения? Ни одного правила я не нарушал.
Серьезно? Я слепой и дурак? Вы ни разу никого не попытались болезненно подколоть? Можете юродствовать, сколько вам влезет, но между строк я читаю отлично. Третий переход на личности - не важно, в чей адрес и когда именно = жесткая премодерация.
Беня Крик комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.30
Sky_Line
Вы знаете, первое, что хочется сделать после вашей дебильной фразы - прополоскать вам ваши чисто интеллигентно-типо-кинокритические мозги. Хотя я сомневаюсь в их наличии. Вы, как одна инфузория туфелька, из себя ничего не представляете, кроме как трёх тысяч "пустых" постов на этом сайте, а с умным видом судите о кино и о прекрасных мультиках советской эпохи.
Я вырос можно сказать не на них.
Оно и видно - на Спач Бобе видно выросли.
Вы знаете, первое, что хочется сделать после вашей дебильной фразы - прополоскать вам ваши чисто интеллигентно-типо-кинокритические мозги. Хотя я сомневаюсь в их наличии. Вы, как одна инфузория туфелька, из себя ничего не представляете, кроме как трёх тысяч "пустых" постов на этом сайте, а с умным видом судите о кино и о прекрасных мультиках советской эпохи.
Я вырос можно сказать не на них.
Оно и видно - на Спач Бобе видно выросли.
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.29
Поправка: считались режиссёры, дебютировавшие в возрасте до 30 лет, а не вообще все. Проще говоря: производился подсчёт именно что молодых режиссёров, а не вообще всех.
Существо комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.28
но никто ведь не заявлял,что название фильма это негласное наименование Шварца по сюжету
А с чего вы взяли, что этого не может быть? Название Хищник, как и в случае с филмом Родригеса отсылает в том числе и к главгерою. Как Швард уничтожил Хищника? Сам стал им.
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.27
Прекрасно. Они ежегодно выпускают свои фильмы. А знаете, почему проблема? Потому что количество этих фильмов стало в разы меньше. Если бы я вам такой вопрос задал в 70-80-ых годах, вы смогли бы сходу назвать не 5, а 15 фамилий.
Меньше режиссёров => пропорционально меньше фильмов в год => пропорционально меньше обороты киноиндустрии.
Меньше режиссёров => пропорционально меньше фильмов в год => пропорционально меньше обороты киноиндустрии.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.26
А за что предупреждения? Ни одного правила я не нарушал.
Acidcore комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.26
Кстати,давно заметил такую особенность,чем выше оценка на imdb,тем ниже сборы у фильма.
Оценивает потому что меньшее количество народа, и в основном уже подготовленные к конкретному фильму люди, а не все подряд.
Tyler комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.25
Ну то,что в фильме собрали отъявленных головорезов это ещё ни о чём не говорит. В первом Хищнике спецы по этому делу тоже были будь здоров, но никто ведь не заявлял,что название фильма это негласное наименование Шварца по сюжету. А уж про Дэнни Гловера вообще в этом ключе говорить не приходится. Поэтому все претензии к Хищникам по поводу их глубокого скрытого смысла я могу расценивать лишь как попытку оправдания их неудачи фанатами.
Поэтому для меня главное послание фильма в том что людям нужно быть "слегка" добрее.
Мысль-то эта очень хороша и похвально то, что вы об этом при просмотре задумались. Но меня кино не натолкнуло на неё,её не видно и считаю,что авторы об этом вообще не думали.
Денис Данилов комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 17.07.2010 19.24
Да и не логично, снять слабое продолжение, и после этого рассчитывать что оно готовит
Какая вообще вами усматривается взаимосвязь между Форстером и Мендесом? Какая разница, что там Форстер наснимал?
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.24
А его нету, нового поколения.
Вот подсчитано:
1960-е годы: дебютировало 167 режиссёров
1970-е годы: дебютировало 198 режиссёров
1980-е годы: дебютировало 158 режиссёров
1990-е годы: дебютировало 187 режиссёров
2000-е годы: дебютировало (внимание!) 86 режиссёров
Из тех 170-190 режиссёров, что дебютировали в прежние десятилетия, у широкой публики на слуху будет десяток фамилий; у киноманов - 30-50, у киноведов - половина и более.
А что значит "десяток фамлий"? Это те люди, которые способны делать легендарное кино: как "Звёздные войны", "Челюсти", "Назад в будущее" и многое-многое другое. А если в 2000-ых вместо 190 пришло лишь 80, то и фамилий будет не десяток, а максимум - пять. И крутых фильмов в год будет в разы меньше. Простая же арифметика, она никогда никуда не денется.
Кстати, обратите внимание: пик дебютантов - 70-ые годы. И это именно они сделали легендарное кино 80-ых. Эти фамилии я вам перечислил в первом комментарии.
Вот подсчитано:
1960-е годы: дебютировало 167 режиссёров
1970-е годы: дебютировало 198 режиссёров
1980-е годы: дебютировало 158 режиссёров
1990-е годы: дебютировало 187 режиссёров
2000-е годы: дебютировало (внимание!) 86 режиссёров
Из тех 170-190 режиссёров, что дебютировали в прежние десятилетия, у широкой публики на слуху будет десяток фамилий; у киноманов - 30-50, у киноведов - половина и более.
А что значит "десяток фамлий"? Это те люди, которые способны делать легендарное кино: как "Звёздные войны", "Челюсти", "Назад в будущее" и многое-многое другое. А если в 2000-ых вместо 190 пришло лишь 80, то и фамилий будет не десяток, а максимум - пять. И крутых фильмов в год будет в разы меньше. Простая же арифметика, она никогда никуда не денется.
Кстати, обратите внимание: пик дебютантов - 70-ые годы. И это именно они сделали легендарное кино 80-ых. Эти фамилии я вам перечислил в первом комментарии.
Денис Данилов комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.23
Ну и Г. и ещё хотят в кинотеатрах это показывать.
Похоже, это только в вашей Раше все хуже, чем предполагалось.
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.22
пол года назад практика показала что режиссер выходец 80-ч может взорвать бокс-офисс .
Может это и тот пример, но лично мне, например, от этого нисколько не спокойнее. У меня наоборот, в последнее время такое чувство, что "старички", которые в прошлом снимали если не шедевры, то хотя бы крепкие фильмы, в большинстве своем ставшие уже классикой, сейчас нимают редкостные киношлаки, на которых не хочется тратить ни секунды времени. За примерами далеко ходить не надо. Люк Бессон - его последние картины отвратительны. Оливер Стоун - последние ленты очень, очень слабенькие. Так можно много примеров привести. Даже у нас такие есть. Рязанов, вон Михалков, теперь Меньшов снимает "Москву-2". Это же никуда не годится.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Армия мертвецов»Зак Снайдер прощается с дочерью и возвращается к теме зомби. И если первое трогает, то второе – оставляет в недоуменииРецензия на фильм «Довод»Главный герой в исполнении Джона Дэвида Вашингтона пытается предотвратить надвигающуюся Третью Мировую войну.The Last of Us: киноСтудия Sony планирует экранизировать игру The Last of Us?
А вполне может быть, кстати...)))
Ахаха, а тут то что?))